A cuenta de la "propuesta" y de ETA

Estimado Artapalo:

Ayer el día se me fue, como casi todos, con nueve horas de oficina, cuatro de hijos, dos de lectura, seis de cama, una de comidas y otra de desplazamientos. Me sobra la vigésimo cuarta hora, de la cual no tengo noticias.

El caso es que no pude responderte al comentario sobre el manidísimo tema del accionar etarra, convertido en ciencia con el nombre ETAlogía. Utilizaré para ello un texto que me pasó para leerlo un buen amigo ietarra (¡¡si no fuera por la i!!…), del que puedo citar el título “Propuesta”, pero no su autor, porque lo desconozco.

Le enviaba un email ayer en el que le comentaba mi total sintonía con las ideas expuesta en dicho artículo. Por lo tanto, obviaré todo comentario propio, y me ceñiré a un escrupuloso fusilamiento del desconcido autor.

A saber:

“La separación entre ETA y Batasuna es funcional y plantear que esta es rehén de aquélla constituye un auténtico disparate político. Batasuna y ETA cumplen su función respectiva dentro del conjunto del MLNV y obedecen y obedecerám a la misma estrategia.” ¿Hay algo que objetar?

“(…) donde se subraya,, precisamente, la persistencia y constancia, la visión prolongada de la lucha, la recuperación del factor tiempo, como cuestión fundamental. (…)”

“Es coherente, por esta razón, que sea Batasuna la que lance la propuesta. Se trata sí de ofrecer algo violento a los menos costes posibles en lo político y en lo operativo. La estrategia político-militar se adapta a las actuales circunstancias restrictivas.”

“(…) dando una apariencia de distensión a lo que es una articulación estratégica a largo plazo en la que pueden venir mejores tiempos para el ejercicio de su plena capacida operativa.”

“Es la "correlación de fuerzas" –negativa, en este momento, pero que, de cara a las próximas elecciones autonómicas, puede cambiar- la que dicta las condiciones de posibilidad de revitalización de un nuevo Lizarra-Garazi. Mientras el tripartito del actual Gobierno Vasco permanezca fuerte, por tanto, hay que seguir por un camino solitario, mientras se rearticula el "espacio sociológico" del MLNV. Y, sobre todo, en un momento de confusión para la militancia, no es adecuado que el camino deba hacerse en solitario”

“El MLNV está en contra del Plan de Gobierno por una práctica cuestión de principio, no lleva el timón. Otra cosa es que por mantener viva la llama de la lucha y la posibilidad de desestabilización utilice todos los recursos del sistema parlamentario para azuzar unos contra otros y crear la mayor confusión y engaño posibles. Muestra de ello es la abstención de Sozialista Abertzaleak en la votación de la tramitación del Plan del Gobierno Vasco.”

“Nos encontramos ante la segunda vuelta de las elecciones del 2001, donde vuelve a darse la convergencia situacional entre los partidos estatales y más concretamente el PSOE, cuya apuesta estratégica es más arriesgada y tiene más posibilidades electorales, y Batasuna, que debe, a la vez, mostrar su fuerza y quitársela a la coalición EA-PNV. Estos partidos convergen en su deseo de hacer descabalgar al tripartito del Gobierno Vasco.”

“La propuesta de Batasuna estaba dedicada, por tanto, a la propia militancia del MLNV y era el anuncio de una esperanza: de que con el instrumento de una oferta de paz en la mano y con las contradicciones del enemigo en la otra es posible vencer; por tanto, pedía fe y constancia para un viaje largo. Y, no olvidemos, para un viaje político-militar.”

“Batasuna pretende perfeccionar la apuesta estratégica que le salió mal en el 2001, es decir, pretende descabalgar al nacionalismo vasco de sus resortes institucionales, contaminando su alternativa política (el Plan de Gobierno) con sus votos, y tratando de quitarla de en medio por la vía de una aceleración de su tramitación.”

EN DEFINITIVA:

“Que es un proceso multilateral, donde entran lo político y lo militar, y donde de lo que se trata (siguiendo además el precedente de 1986) es de construir un proceso capaz de sobrevolar por encima de las instituciones vascas y sus iniciativas.”