"Aukera Guztiak"
|
Que en castellano viene a significar algo así como todas las opciones. Con esa denominación pretenden presentarse a las elecciones autonómicas gentes de diversos ámbitos, pero fundamentalmente de la cultura. Entre ellos, por citar los más conocidos, están Peio Zabala, Antton Lafont, Lolo Rico o el propio José María Ripalda.
Dicen que tienen intención de participar en los comicios sin voluntad de ocupar los escaños a posteriori, ya que el objetivo es "Ante la actitud que viene manifestando el gobierno de Madrid, el carácter democrático de estas elecciones lo vemos en serio peligro, dado que no garantiza la participación de todas las opciones políticas" Nadie les puede negar legitimidad, y menos cuando se posicionan "en contra de todo tipo de expresiones de violencia y de las vulneraciones de los derechos humanos en Euskadi". Son soflamas atractivas, provenientes de gente de prestigio dentro del mundo fundamentalmente euskaldun y de intachable recorrido personal. Ahora bien, y en el caso de que lograran presentarse, ¿en qué pozo pescarán?. No creo que los del PP se hayan echado a temblar, ni los del PSOE, ni siquiera los de IU/EB. ¿Qiénes quedan?PNV/EA y Aralar. Si consideran éstos que puede resultarles un contrincante electoral de preocupar no templarán gaitas a buen seguro. Todos se juegan demasiado, sin excepción. Luego, más allá de la sorpresa y politesse iniciales, ¿cuál será su postura ante ellos? Ibarretxe está totalmente necesitado de una mayoría, a poder ser absoluta, para colocar en algún sitio su Plan. Ya, al día de hoy, le estarán ardiéndo las manos, y su último y agónico esfuerzo serán las elecciones de abril. Sabe que sin Batasuna quizás lo pueda conseguir; con Batasuna, seguro que no. ¿Y con estos otros en liza? Dicen que no van a ocupar sus escaños. ¿Tampoco en el caso de que se vote el Plan, o se vote una ley de vital importancia para la cultura vasca, por ejemplo?. Claro que si son diversos en uno, igual hay cuatro posturas diferentes ante un mismo tema, en el supuesto de que consigan tantos parlamentarios. ¿Y Batasuna qué? |
2 Comentarios:
Estimado Hemengo, leído tu post se me vienen a la cabeza bastantes cosas desordenadas que tratará de sintetizar:
1. Dice Aukera Guztiak que con su posicionamiento trata de posibilitar la presencia de todas las ideas políticas. Y digo yo, si SA no puede concurrir y ellos (AG) lo hacen sin programa político, ¿de qué manera van a estar presentes las ideas de quienes en otro caso hubieran votado a SA?. Porque lo que no me parece de recibo es la trampa de decir que no se formula ningún programa político para que el electorado entienda que implicitamente se está haciendo de recadista de las ideas de Batasuna.
2. Si tanto les preocupa que la gente pueda manifestar lo que piensa, ¿en que situación nos pone a quienes tenemos perfectísimamente decidido nuestro voto en favor, por ejemplo de la coalición EAJ/PNV o de IU, pero estamos también de acuerdo en que debieran poder concurrir todas las ideas, incluidas las de Batasuna/SA?. ¿Votamos en blanco?
3. De entre las informaciones que he podido leer, no he encontrado ningún mensaje a SA. Se hacen, eso sí, reproches y llamamientos al Gobierno español, a la sociedad vasca y a los medios de comunicación para abrir las puertas. Muy bonito, pero -por seguir con el mismo símil-, ¿van a llamar Arnaldo & cía a la puerta?, porque mira que lo tienen fácil: sólo hace falta que nos digan que condenan la violencia de ETA y que ellos no son ETA. Me sorprende y mucho que no se haga un cuarto llamamiento a Socialista Abertzaleak y un quinto a ETA; me sorprende y me lleva a decir NO, NO PUEDO ADMITIR ESTA UNILATERALIZACION DEL PROBLEMA.
En fin Hemengo, creo -y espero- que seguiremos dando vueltas a esta cuestion.
Tal vez no debiera meter mi nariz en este blog al que nadie me ha llamado, pero ya que pasaba por aquí y la red, hasta la fecha, es un sitio bastante público, me voy a permitir dar mi opinión sobre la iniciativa de Aukera Guztiak.
Vaya por delante que a mí me parece una idea magnífica que un grupo de ciudadanos vascos hayan decidido dar este paso para evidenciar una situación inadmisible, como es la exclusión del sistema democrático (?) de una parte significativa de nuestra sociedad.
¿Cuál es la realidad? Que algunas personas de nuestro País no pueden elegir a los representantes políticos que desearían, con lo cual quedan fuera de las Instituciones (en este caso del Parlamento Vasco) y, por tanto, quedan fuera también del sistema.
Es cierto que pueden votar a las candidaturas ilegalizadas de Batasuna para que, de esa forma, al menos, se contabilice la representatividad real de la opción excluida, aun en condiciones bien adversas.
Pero también es cierto que sus escaños serían ocupados por los representantes de otras opciones políticas que, se mire como se mire, no representan a esa parte de la sociedad.
Algunas de esas opciones no se cansan de lamentar la exclusión, pero tampoco aparentan hacer ascos a los escaños que legítimamente les corresponderían, como se destila de los comentarios publicados en este blog.
Cuando se dice: “Ibarretxe está totalmente necesitado de una mayoría, a poder ser absoluta, para colocar en algún sitio su Plan”, ¿se está abogando por obtener esa mayoría a costa de una parte de nuestra sociedad que no se siente representada en ese Plan?.
Quiero decir: me parece muy bien que Ibarretxe necesite esa mayoría y me parecería, igualmente, muy bien que la obtuviera, pero con los votos de los que verdadera y expresamente apoyan el Plan, no a costa de los que desearían otra cosa pero no tienen posibilidad de elegirla.
Y cuando se dice: “¿en que situación nos pone a quienes tenemos perfectísimamente decidido nuestro voto en favor, por ejemplo de la coalición EAJ/PNV o de IU, pero estamos también de acuerdo en que debieran poder concurrir todas las ideas, incluidas las de Batasuna/SA?”, no veo ningún problema, no creo que Aukera Guztiak se dirija a los que ya se sienten representados con la opciones legales, sino a evitar que los escaños que corresponden a esa parte de la sociedad vasca antidemocráticamente excluida sean ocupados por otras opciones políticas a las que, legítimamente, no les corresponden.
Creo que este objetivo, en si mismo, ya justifica la presentación de Aukera Guztiak, con independencia de todas las “pajas mentales” que nos podamos hacer sobre la ocupación o no de los escaños o sobre si deberían apoyar tales o cuales cuestiones.
Es decir, Aukera Guztiak viene a evidenciar el profundo agujero que tiene nuestro sistema político, dejando vacíos los escaños que corresponden a una parte de nuestra sociedad antidemocráticamente excluida o evitando, al menos, que sean ocupados por otros a los que no les corresponden legítimamente.
Otra cuestión es que beneficie o perjudique a las opciones de nuestra preferencia, pero la frustración de no poder acceder a ese botín de escaños arrebatados antidemocráticamente a sus titulares legítimos debería formar parte de los deseos inconfesables y no airearse en sitios públicos, como este txoko de la red.
En fin, cuando opinamos en sitios públicos corremos el riesgo de escuchar voces discordantes, pero no es mi intención incordiar, sino enriquecer el debate con otros puntos de vista. De todas formas, estoy dispuesto a hacer mutis por el foro si mis opiniones no son gratas.
Publicar un comentario
<< Home