Ya les vale...


Acebes: Esto no se arregla con tender la mano.

Gotzone Mora: Negociar bajo el mantel con los terroristas supone traicionar a los compañeros muertos. Es una locura que Patxi López, pueda estar negociando con el PCTV-EHAK, que es ETA.

¿Hasta cuándo van seguir negando el derecho que los vascos y los españoles tenemos a explorar cuántas posibilidades existan de lograr la paz?

¿Van a tener razón quienes sospechan que hay a quienes no les interesa que alcancemos la normalización en Euskadi?

5 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

Ya que mencionas a la señora Mora, tte adjunto un extrato del artículo de David Fortea (http://www.lacajadeletras.bitacoras.com), publicado en La Caja de letras:

Desde nuestro punto de vista, hay personas en Euskadi y España que parecen estar atascadas en un empecinamiento y una cabezonería que rayan lo esperpéntico. Si no no podemos entender de otra manera que hoy, cuando todas las fuerzas políticas excepto el PP hablan de que hay que solucionar la cuestión vasca, de que se está en una situación inmejorable, y de que hay que "hablar con quien sea" para salir del túnel, sean personas como Gotzone Mora las que ofrecen una imagen de soledad política y de rencor contenido como éstas. Resultan patéticos. Mientras todos han cedido en las últimas semanas en sus exigencias y pretensiones, mientras todos parecen dispuestos a aprovechar esta oportunidad y no defraudar de nuevo a la mayoría –sí, la mayoría- de la sociedad vasca, algunos no quieren darse cuenta de que están solos, más solos que la una, en su defensa de la intransigencia y de la receta policial. Gotzone, francamente, creo que el sitio donde estás ahora no es el que te corresponde. Y sí, estoy de acuerdo contigo, creo que el PSOE debería expulsarte y dejar que el tiempo pase sobre ti mientras te haces a tu nuevo despacho y a tu nueva filiación política, que no es, ni de lejos, la que exhibes en tu actual carnét. Pero algunas cosas, cuando se dicen como se dicen, resultan muy peligrosas... y las palabras tienen ida y vuelta.

15 mayo, 2005 11:14  
Anonymous Anónimo dijo...

No suelo contestar a blogs de esta tendencia, porque creo que no vale la pena. Estáis mucho mas allá de Rubicón de la razón. Pero bueno, lo voy a hacer.

Se negocia, en un Estado de Derecho, con votos, no con muertos sobre la mesa. ¿Qué dirías si un grupo de extrema derecha empezara a asesinar exigiendo el fin de las autonomías? ¿Qué hay que negociar con ellos para alcanzar la paz? Seguro que no. Abrir la mano para que grupos minoritarios (como es ETA) impongan sus criterios no por el número de votos sino por su capacidad de matar es destruir el Estado de Derecho ¿Para qué votar? ¿Para qué ir a unas elecciones? No importa entonces el número de votos que alcance una candidatura. Cualquier grupo minoritario que jamás alcanzará una mayoría solo necesita asesinar, cuanto mas mejor, para que el gobierno negocie, y atienda sus peticiones en bien de la paz. Es la ley del Oeste, la ley del mas fuerte. Es una aberración. Gracias y un saludo.

15 mayo, 2005 12:23  
Blogger Unknown dijo...

Estimado Antaltu:

En primer lugar, te agradezco la deferencia de, siendo tu criterio el no participar en foros como éste, hayas hecho en este caso una excepción.

Simplemente, y sin querer con ello negar la totalidad de tu argumento, te quiero hacer notar una serie de consideraciones que, al abordar este tema, creo, debieran tenerse en cuenta:

1. La nueva actitud del gobierno español resulta esperanzadora, por cuanto significa –o al menos, así lo entiendo- el reconocimiento de una mínima dimensión política del denominado conflicto vasco. ETA no es sino una manifestación más –y, con seguridad la más desgraciada- de ese conflicto.

2. Si el terrorismo de ETA hubiera surgido y existiera hoy sin más connotación que la de la pura violencia armada, entonces sí tendría que darte la razón.

3. Un ejemplo. Si en la sociedad se apreciara un incremento de determinada forma de violencia (de género o, por ir a un ejemplo extremo, de francotiradores en centros escolares al estilo Oklahoma…), ¿no estaríamos todos de acuerdo en que, junto a la necesaria actuación policial y judicial, debiera abrirse una reflexión en cuanto a las causas de aquella violencia, de forma que, atajadas éstas, remitiera aquella?

Un saludo.

16 mayo, 2005 10:10  
Anonymous Anónimo dijo...

Hola:
El ejemplo de la violencia de genero..., ¿Que te pareceria en el parlamento vasco un partido formado por maltratadores de mujeres, que no condenan los maltratos?

¿Negociarias con alguno de los que pegan, violan y matan a sus mujeres?

¿Que negociarias?

17 mayo, 2005 15:24  
Blogger Unknown dijo...

Hola, usuario anónimo:

Siguiendo uno de los ejemplos que señalaba en mi comentario anterior, me preguntas si negociaría con alguno de los que pegan, violan y matan a sus mujeres y te contesto en términos parecidos a los que utilizaba en aquella intervención: si estuviera a mi alcance, por un lado procedería a detener y juzgar a quien cometiera tales hechos, pero simultáneamente y en la medida que este tipo de violencia se hubiera generalizado más allá de casos esporádicos, fomentaría una reflexión que me/nos pudiera llevar a determinar -si existen- las causas de esa violencia para tratar de aplicar, a esas causas, las soluciones que estuvieran en mi mano.

¿Sería exacto simplificar todo ese proceso en la expresión negociar?; pienso que no, y sobre todo si a la palabra negociar se le quiere dotar de una carga peyorativa, identificándola con dejación

Por cierto, no existe ningún partido con representación parlamentaria que esté formado por "terroristas que no condenan el terrorismo"; todos son legales, según la legalidad de estado español,... además.

17 mayo, 2005 15:54  

Publicar un comentario

<< Home