¿Con quien pactar para conseguir la investidura de Ibarretxe?
|
Igual estoy equivocado, pero no me ha parecido ver comentarios respecto a cual debiera ser la línea política a seguir para la investidura de Ibarretxe.
Si el PNV quiere que Ibarretxe continúe siendo lehendakari; ¿Qué estrategia tendría que seguir? ¿Es un acierto esperar la retirada de Patxi López como candidato a Lehendakari o es política ficción? ¿Se debe esperar a ver que ocurre o se debe de negociar con EHAK las condiciones de la investidura? ¿El tripartito es una opción política viable, o su recorrido político ya ha acabado? ¿Ha sido bueno determinar como pleno de investidura el día 22 después de haber anunciado el día 15? Se que son muchas preguntas, pero no quiero dejar de recordaros a todos que he comenzado con una condicional “Si el PNV quiere que Ibarretxe continúe siendo lehendakari:” Pregunta: ¿El PNV quiere que Ibarretxe continúe siendo Lehendakari? |
4 Comentarios:
Varias cuestiones a lo que planteas:
1. Pese a sus ultimas declaraciones, sigo pensando que, por parte del PSE, mantener la candidatura de Patxi tiene mucho de puesta en escena. Es cierto que tal como van las cosas (o al menos tal como conocemos que van), podría darse la carambola de que absteniéndose EHAK, si se "despista" algun voto de EB, EA o Aralar, resulte investido Patxi, pero en cuanto al fondo insisto en que creo que es una forma de meter presión a Ibarretxe, al PNV y de que la ciudadanía empiece a percibir como real esa posibilidad.
2. Lo anterior hace que, desde el PNV, sea necesario no dar nada por supuesto,ni siquiera el empate a 33 en la(s) primera(s) votación. Repetir la estrategia que siguió el partido en el caso de la presidencia de la mesa sería una frivolidad imperdonable.
3. ¿El PNV quiere que Ibarretxe continúe siendo Lehendakari?, preguntas. Efectivamente, se han oido cosas y comentarios en el sentido de que en determinados lobbys del partido vinculados a algún territorio histórico se habría, al menos, barajado hipótesis de cambios, de amortizaciones (decían algunas gargantas profundas). Pues de eso nada, monada. En este momento Juan José Ibarretxe que, como todos, tendrá cosas que gusten más y otras que gusten menos, es el principal activo político de EAJ/PNV; la claridad con la que en determinado momento supo definir la necesidad de abordar la definición de un nuevo marco juridico político para este país, debe ser razón suficiente como para reconocer en él al único, y a la vez al mejor candidato.
4. ¿Con quien se debiera tratar de llegar a un acuerdo?. Descartada por insuficiente y arriesgada la apuesta del 33, el acuerdo debiera ser, evidentemente con EHAK. Las unicas formulas de estabilidad vienen o por la vía del PSE o la de la nekanes, lo cual hace -y sería objeto de otro debate-, que ni EB, ni Aralar, ni siquiera EA en sí misma facilitadores de nada y que, por tanto, su apoyo es "más barato" de lo que hubieran querido. Volviendo a porqué afirmo que el acuerdo debiera buscarse con EHAK: para mi es cuestión de buscar, como en la escuela cuando ordenabamos quebrados, el máximo común denominador de cada una de las opciones. Siendo muchas las diferencias, creo que en la balanza pesan más las coincidencias y pienso, sobre todo, que adelantándonos a los escenarios de la politica vasca en el momento en que cese la violencia, aparecer ahora de la mano del PSE nos colocaría en segunda o tercera línea de salida. Si ahora alcanzáramos unos acuerdos de mínimos con Ezker Abertzalea, sería como situarnos en la pole para aquél gran premio.
5. Ahora mis preguntas:
- ¿No crees que es al PSE a quien le interesa facilitarnos el acceso a un Gobierno débil?
- ¿Deberíamos recurrir al PSE en caso de que EHAK no dega que verdes las han segado...?
- ¿Alguien conoce si este -y otros muchos- debates están siendo abordados en plenitud dentro del PNV?
Yo creo que ha llegado la hora de que tomemos la iniciativa, lo estratégico sería llegar a un acuerdo con EHAK para toda la legislatura.
En principio ellos son claros, para la investidura piden lo que el preambulo del Plan de Nuevo estatuto ya recogía: respeto del derecho de autodeterminación y el reconocimiento de la unidad territorial de Euskal Herria.
Un acuerdo estable y por 4 años nos daría el tiempo que necesitamos (también los EHAKs) para reordenar el gallinero, también aportaría la posibilidad de volver a tomar las riendas de la dirección política del país...siempre que el ejecutivo que se formara tuviera esa dimensión política, de la que el actual carece.
Desde luego todo el proceso habría de ser comandado por Juanjo Ibarretxe...no me fío de lo que la dirección del partido pudiera hacer, y lo que es peor no creo que la dirección del partido tenga muy claro cuaal es la dirección óptima a seguir.
El espectáculo que ofrecieron todos los partidos políticos, salvo el PP, en la elección del presidente del Parlamento fué tan bochornoso que, al día de hoy, debemos exigir no vuelva a repetirse en la elección del lehendakari.
¿Por qué fue bochornoso? A mi parecer, porque el PNV tensó la excesivamente la cuerda, justo hasta el momento en que vió que podían arrebatarle la presidencia. ¿Volverá el PNV a hacer el ridículo?
Visto lo visto es incuestionable que al PNV le interesa hacerse con el lehendakari. Al respecto es del todo ilustrativo lo que en una reunión informal me comentaba un amigo con cargo en el Gobierno: como nos retiren del Gobierno ninguno de nuestra edad vuelve a pisar más alfombra en su vida. Para ello arguía que detentar el gobierno te facilita tener presencia en todos los foros institucionales, sociales, políticos, culturales, deportivos y otros.
¿Qué le queda al PNV fuera del Gobierno? La Diputación de Bizkaia y el Ayuntamiento de Bilbao la Diputación de Gipuzkoa (de la mano de EA, ahi es nada). Y lo que es peor aún: un partido de militantes muy maduros, bastante relegados de la vida interna; y todo el sector descabalgado de las instituciones generales, muchos de ellos con situaciones personales dramáticas, a quienes el partido no podrá garantizar honores como a Atutxa. Y, además, un partido seriamente enfrentado, fundamentalmente en las altas instancias.
Con ese bagaje, ¿cabe plantearse si al PNV le interesa hacerse con la Lehendakaritza?
Sin duda el PNV debe elegir bien sus alianzas para esta próxima legislatura. Lo debe hacer, en mi opinión, porque en función del pacto que logre abrirá unas puertas y cerrará otras. Como el escenario ideal es no cerrar ninguna, es decir mantener la posibilidad de pactar con todos aunque sean pactos puntiuales, la primera partida habrá que jugarla con el PSE, sin ir a los brazos de EHAK. Sólo si Patxi López mantiene la candidatura más allá del 23 de junio habrá que cerrar esa puerta (que definitivamente se cerrará en un escenario de paz) e ir a negociar con EHAK sobre la base de una agenda para la paz.
Publicar un comentario
<< Home