Corrección política


Continuar

Si desde la presidencia del EBB se ha tratado simplemente de dar una respuesta políticamente correcta, se entiende. Si ha sido así se entiende que, en atención, una vez más, a criterios de oportunidad, se haya tratado de evitar entrar al fondo de lo que son las aspiraciones del Partido Nacionalista Vasco, limitándose a incidir el autor de las declaraciones en un aspecto muy menor y coyuntural de la estrategia del PNV. A nadie se le escapa que, dentro de la doctrina nacionalista el “seguir viviendo en el Estado desde una relación de bilateralidad” se queda muy por debajo de lo que son sus objetivos reales.

Un partido que señala la construcción nacional como su razón de ser y que, en consecuencia, apuesta inequívocamente por el desarrollo de un ámbito jurídico-político que abarque a todos los vascos y contenga el respeto efectivo a su ser nacional y a la realidad histórica, cultural y lingüística, así como el derecho a definir su propio futuro, su articulación interna y su relación externa, solamente a titulo de “corrección política” puede excluir la independencia del orden del día del debate con el estado.

Un partido que dice articular su proyecto sobre los principios de soberanía (el objetivo es consolidar un marco político y jurídico en el que el sujeto colectivo del Pueblo Vasco en su integridad tenga afirmado y definido el derecho pleno a decidir su futuro político: el reconocimiento del derecho de autodeterminación y su consolidación en los textos políticos básicos que conformen la cúspide del ordenamiento jurídico resultante), territorialidad (nuestra forma de entender el concepto de territorialidad es que, con respeto al diverso grado de desarrollo de la conciencia nacional en los Siete Territorios, de su capacidad de decisión y de su libre adhesión, el resultado del proceso político que nos comprometemos a llevar a cabo, suponga que todos, ciudadanos y territorios, puedan incorporarse al sujeto político Pueblo Vasco) y sociedad (…la existencia de una conciencia nacional común y diferenciada de otras circundantes…), difícilmente podrá conformarse con “un acuerdo político que nos permita seguir viviendo en el Estado desde una relación de bilateralidad”.

Mejor pensar que ha sido un gesto de corrección política.

Una aclaración final: los textos en cursiva son transcripción de la ponencia política del partido nacionalista vasco.

4 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

"El debate sobre la independencia no está encima de la mesa de la sociedad vasca", dice JJI.

No comprendo semejante afirmación cuando hace pocos días los resultados del Euskobarómetro no dejaban, a mi juicio, lugar a dudas: un 37% de la población vasca es partidaria de la independencia (frente al 34 y el 26 que se inclinan por el federalismo o la autonomía, respectivamente)

El propio informe del estudio es bastante clarificador: "Frente a estas fórmulas descentralizadoras e integracionistas, el independentismo (...) es el que se refuerza ligeramente para situarse, por primera vez, como la opción principal (37%) y obteniendo un apoyo casi unánime entre los votantes de EHAK (89%) y mayoritario en los electorados nacionalistas de Aralar (77%) y PNV-EA (59%), a los que se une una quinta parte de los votantes de EB/IU (20%)".

Otra cosa es que el PNV entienda que no le "conviene" hablar en términos de independencia, pero de ahí a invocar no se sabe que mayorías inexistentes, va un trecho.

18 julio, 2005 13:00  
Anonymous Anónimo dijo...

No pretendais entender qué es lo que está pasando desde el punto de vista de las ideas. Estas declaracioones responden a una estrategia perfectamente definida: se trata de ir creando un estado de opinión -fundamentalmente para consumo interno- de manera que, cuando la aproximación al PSOE (que no al PSE) la consideren suficientemente madurada en el EBB, puedan dar la ciaboga sin que entre las propias bases del PNV crujan las estructuras.

Decía que hace falta crear el estado de opinión necesario -y para eso le andan al jefe de plató en plató, de radio en radio y de entrevista en entrevista,...- para no decir nada mñas que lo buenos que van a ser, y añado ahora que hace falta también -y lo están haciendo- localizar y personificar los obstaculos que pudieran encontrar dentro de casa y proceder a su neutralización... con daños colaterales y todo.

Repito, todo es una estrategia

19 julio, 2005 19:29  
Anonymous Anónimo dijo...

No es por echar leña al fuego, pero además del señor Imaz, el señor Ibarretxe repitió casi con idénticas palabras la misma idea. Lo hizo en ETB1, en una de las pocas entrevistas que concede en euskara. A preguntas de la periodista Maddalen Iriarte, Ibarretxe contestó que "la independencia no es en Euskadi un debate que actualmente se encuentre sobre la mesa". Como lo dijo en euskara, ha pasado desapercibido. Pero así mismo lo dijo, y los que duden pueden acudir al archivo de la tele. Para que algunos digan luego que no hay línea directa de Sabin Etxea a Ajuria-Enea.

27 julio, 2005 14:07  
Anonymous Anónimo dijo...

Pues más de lo mismo... Si oirlo de Imaz sorprendía, saber que ese pensamiento lo comparte tambien alguien que, hace bien poco, promovía una propuesta tanb "secesionista" como el Nuevo Estatuto (Gernika II), es como para pasar de "sorprendido" a, al menos, "preocupado".

27 julio, 2005 14:15  

Publicar un comentario

<< Home