Amistades peligrosas: "Algunos de reciente afiliación"

Así se refiere I. Urkullu en la entrevista que le hizo el Diario Vasco y que aquí hemos reproducido: "No lo creo, otra cosa es que haya quienes en torno al PNV, o quienes dentro también del partido, algunos de reciente afiliación, se han trazado el objetivo de dividir al PNV".

Siempre me ha llamado la atención, no sólo en este caso y contexto, ese comentario peyorativo. Y sí que es peyorativo, ya que lleva implícito un juicio de valor, según el cual un elemento adquiere solera en función de los años de fidelidad a un proyecto, partido, persona o lo que fuera. Ocurre, sin embargo, que el planteamiento se convierte en un boomerang peligroso para quien lo esgrime.

Continuar

Si los últimos en apuntarse van a la cola, habrá que meter en el mismo paquete a quienes -de entre éstos- critican, como a quienes adulan. Y en esas surgen los problemas, señor Urkullu, ya que son más en el PNV los aduladores de última hornada, que críticos. Y de la misma manera que Ud. ha señalado con desprecio a los críticos de reciente filiación, los "otros" señalan a los aduladores de reciente filiación, que, por cierto, abundan por decenas entre la marasma de cargos del PNV.

Además no es justo el comentario en lo que respecta al PNV. Su número de votos en las últimas elecciones no es el mismo que el de las elecciones de mayo de 2001, ni tampoco el mismo que el de otras elecciones anteriores al Pacto de Lizarra o la salida de EA del partido. El PNV ha mantenido un porcentaje fiel de votantes a lo largo de su reciente historia, pero otro porcentaje nada desdeñable (mayor que el anterior) es de reciente llegada. Señor Urkullu: si no fuera por esos recientes y numerosísimos nuevos votantes el PNV estaría ahora mismo en una situación bastante diferente, estaría, a buen seguro, en la oposición. Y eso jode. Luego: los nuevos votantes mantienen al PNV en el chiringuito.

Ocurre que ocurre, señor Urkullu, que hoy día ya casi nadie se afilia al PNV, a no ser que no aspire a algo, que es lo más usual. De lo cual habremos de deducir que los críticos de reciente afiliación no son los que aspiraban a algo, ya que quien detenta regalías siempre se ampara en los aledaños del poder. Estos buscan el remanso tranquilo, fuera de rencillas que puedan salpicarle y perjudicarle en su posición preeminente.

¿Cuántos años de afiliación hacen falta para ser un "abuelo" en el Partido? Porque la última referencia que he tenido de ese tema es relativa a J. Ariztondo, también de llegada reciente. Pero de ésta nada, que es adicta.