"Esencias" del siglo XXI
|
¿Cuánto hay de la modernidad y del mensaje solidario al ridículo? Seguir leyendo. "Nuestro papel en una sociedad abierta, en la que los nuevos vascos están naciendo en Senegal, Nigeria, Ecuador, Marruecos o Rumanía (hace que) la apuesta no puede ser cerrada, esencialista, porque la nación vasca será abierta ante esta realidad o sencillamente no tendrá futuro". Son palabras de Imaz en los actos del 102 aniversario del fallecimiento de Sabino Arana. Leer el dicurso completo aquí. Gracias Josu Jon por dejarnos claro que lo que pensábamos hasta hace poco ya no tiene recorrido. Gracias por hacernos notar que el siglo XXI exige de otros planteamientos y de una revisión de todo lo que hasta ahora creíamos que “iba a misa”. Gracias por recordarnos, en fin, lo “aldeanos” que éramos hasta ahora. Gracias por el consejo de no ser “esencialistas” y por recomendarnos, siguiendo el sentido de tus palabras, apostar por el coyunturalismo. Gracias por tu análisis. Gracias, y termino, por sacarnos de nuestra ceguera y permitirnos ver en su auténtica dimensión el papel moderador de Juan Carlos I de España. Nunca las comparaciones fueron buenas, pero vivir éstos domingos recordando otros no tan lejanos... |
11 Comentarios:
Hay una cosa que no me queda clara: evidentemente toda persona de buena voluntad que viene a ganarse la vida a nuestra tierra ha de ser bienvenida y considerada como un conciudadano/a más. Dando eso por sentado no sé si Imaz está diciendo que aspiremos a ser un país más en Europa o que debemos ser una autonomía en España y ni siquiera eso en Francia. No hace falta tanto juego de palabras de apuestas esencialistas, etc. etc., vale con decir si, en su opinión, además de ciudadanos del mundo y europeos, hemos de ser españoles y franceses o no.
El autor de esta entrada añade: “...vivir éstos domingos recordando otros no tan lejanos...” Me parece bien que añore a Arzalluz, pero es más de lo mismo que lo que ahora se nos ofrece: mucha “bravuconada” verbal, pero luego Ardanza en el gobierno administrando la autonomía con sumisión a la constitución extranjera y con continuas genuflexiones al rey de los españoles y al resto de poderes ajenos a nosotros.
Menos mal que en los últimos años se está moviendo el panorama con propuestas que van a la raíz de los problemas y plantean posibles soluciones. No es tan complicado hacer ver que somos una nación y como tal tenemos unos derechos.
Esta es otra jugada como la del 31
de Julio. Lanza otra puyita (por supuesto aplaudida a rabiar porque solo habran estado alli sus incondicionales) y a ver que pasa.
Me pregunto como se adapta esto a la última declaración del EBB (que según dijo Egibar costo lo suyo consensuar) y como se adapta a la ponencia politica.
Podemos ir preparandonos porque esto es una andanada para ver como sienta y si tragamos entre esto y la declaración del dia San Ignacio intentará cimentar la ponenci politica del partido en la Asamblea General del 2008.
Yo siento decirle a JJI que mientras en Europa sigan existiendo los estados como tales yo aspiro a que Euzkadi se convierta en uno más. Las mega-ideas que proponen me suena a lo mismo que la "alianza de civilizaciones" de Zapatero puro humo.
Estando como estamos, con una propuesta de nuevo estatuto en el congelador, a las puertas del fin de la violencia y con el estado a la greña a cuenta de las pretensiones catalanas de ser reconocidos como nación, llegar al aniversario de Sabino Arana y hablar de la globalización, del fin del esencialismo caduco (ojo al cristo, con esto…), la integración de los nuevos vascos, la solidaridad con el desfavorecido y la insostenibilidad del gasto social, manda huevos, por citar un clásico.
Por lo menos os da la razón –a los de Arabatik y a otros- con la llamada a participar en foros virtuales de debate.
Lehendakari, lo que dice Haizetxulo, creo, no es tanto la añoranza de Arzalluz como persona -que pudiera ser que también-, como echar de menos el mensaje de un líder y no el análisis de un consultor. Si siempre andamos llorando del poco caso que nos hacen los medios, las dos intervenciones del otro día en Madrid y ésta de hoy en Sukarrieta, ¿a qué reponden?. Son globos sonda?, como apunta Jagi-Jagi.
En cuanto a lo de participar en determinados foros,... no se puede ir contra la realidad de los tiempos y de las tecnologías. No puede decir otra cosa, aunque bien le gustaría
nada hemengo, que mucha gente de este foro participativo, solo tratan el tema de la esencia nacional, vamos como si solo pudiésemos comer pastillas de starlux, y en esta vida la política la hacemos todos los días, trabajando por todo lo dicho en el discurso y con esto como ejemplo, pedir la confianza de los que puedan dudar de nuestro proyecto. Y aquí esta la cuestión final de un proyecto como el nuestro, el cual esta parado por la colaboración de los pistoleros y las fuerzas del estado con el fin de bloquear todo futuro que no sea como el que ellos nos diseñan.
La autodeterminación, la podremos tener en un tiempo no demasiado lejano, pero deberemos elegir el modelo, y deberá ser racional y aceptado por la mayoría para que se consolide y pueda crecer en el futuro.
Las comparaciones son odiosas se dice. Ciertamente. Pero lo nuevo no mejora lo anterior, en mi opinión.
Si repasamos los discursos de Arzalluz en su época de baranda veremos que la preocupación social estaba presente en casi cada discurso. Otra cosa es que no llegara a los titulares.
En cuanto a los nuevos tiempos y sus consecuencias, la influencia en la sociedad y demás, el discurso de Imaz también suena a conocido. ¿Os acordais del euskera y tecnología? No ha inventado nada nuevo el bueno de Josu Jon.
La diferencia está en lo ideológico. O en la forma de exponer lo ideológico, que viene a ser casi lo mismo. Aunque los tiempos fueran duros o de componenda Arzalluz siempre tenía tiempo de recordar una y otra vez dónde estaba la meta. Que era lo que encabritaba a los españoles.
Ahora todo parece que es dorar la píldora y quitar aristas para que el Correo, Diario vasco, Tele5 y compañía no puedan sacar punta. La consecuencia es la inanidad ideológica y la levedad mediática del nacionalismo vasco. Ni asustamos ni conmovemos.
Dice anónimo que “la autodeterminación, la podremos tener en un tiempo no demasiado lejano, pero deberemos elegir el modelo, y deberá ser racional y aceptado por la mayoría para que se consolide y pueda crecer en el futuro”. Entiendo que te refieres a que no siempre es momento de los grandes enunciados, lo cual me parece mucho decir, pero bueno. Aun siendo esto cierto, tampoco me parece que el discurso de ayer contengas los mimbres que permitan la definición del modelo que vaya a distinguirnos, como PNV, de nadie.
El discurso de Sukarrieta contiene tal cúmulo de obviedades (solidaridad, integración de los inmigrantes, racionalización del gasto social y búisqueda de nuevos modelo de compromiso político,…) que ninguna opción política podría decir nada distinto, ¿o ves a un político hacieno un llamamiento contra la solidaridad hacia los desfavorecidos, o clamando por un endeudamiento desbocado o conformándose con el concepto de militancia política de los años setenta?. Evidentemente, no. No quiero ni pensar si, tal como se ha citado arriba, éstas son parte de la premisas de partida de esa reflexión que va a hacer el EBB: si así fuera, las conclusiones podrían ser tas concretas como "haz el bien y evita el mal".
Me ha gustado el símil de las pastillas de starlux y tienes razón, no se puede mantener una alimentación a base de pastillas de starlux, pero entre eso y tener un hueso de jamón para hacer caldo todo el año, hay un trecho.
En cualquier caso, muchas gracias por tu opinión.
Simple. Me reconozco muy simple.Pero yo ,como una gran mayoria de afiliados, estamos en el partido por ua máxima: "euzkadi es la Patria de los vasco". por lo tanto:
1. Estoy en EAJ para trabajar por suliberación nacional y estar en pie de igualdad con el resto de Europa (y si eso siginfica en la actualidad tener un estado independiente tenerlo)
2. No estoy para mantener a políticos profesionales que se perpetuan en el poder dandose la vida padre.Quiero que estas personas se impliquen enunproyecto abertzale en todos los sentidos (cada vez menos).
3. Entiendo que el proyecto de EAJ-PNV es trabajar por una Euzkadi libre, euskaldun, propespra pacifica y pacifista. Lo que me plantea JJI me suena más a discurso de pulpito que a el de el Lehendkari de un partido abertzale.
4. Miedo. Lo que me da este hombre es miedo, porque no se cual es proyecto que tiene para Euzkadi, porque creo que nos quiere vender un proyecto distinto al que nos apuntamos en su dia.
5. Hartazgo. Que es lo que veo en muchos y muy buenos Jelkides. que despues de años de trabajar en y para el Partido (gratis por su puesto) ven que sus OOMM estan en manos de esomagos agradecidos dispuestos a servir a la cupula con tal de que no les muvan la silla (solo hayque ver el nivel de particpación de los últimos años en las asambleas)
Pero como he dicho al principio puede que yo sea demasiado SIMPLE.
En cuanto a lo que dice Hemengo de que no es de recibo despachar las argumentaciones de nadie sobre la base de ”razonamientos esquivos con el fondo”, me remito a lo comentado anteriormente, en el sentido de que las del otro día son afirmaciones tan universales y obvias que nadie en su sano juicio podría estar en contra y, como muestra, ahí va el resumen que el propio JJI hacía de su intervención:
Identidad abierta para los nuevos vascos que nos vienen. Identidad movilizadora para los retos económicos de innovación y conocimiento que nos exigen prepararnos todos juntos en este mundo global. Identidad solidaria que nos permita hacer comunidad, para dar oportunidades a aquellos a los que la vida ha golpeado
... sería un programa aplicable, lo mismo que al PNV, al Colegio de Asistentes Sociales, a la federacioón de fútbol escolar o a la asocciación de padres de cualquier instituto.
Sí que estoy de acuerdo en lo novedoso de asumir las nuevas tecnologías –y más concretamente, la red- como herramienta de participación y debate.
joder ALAPORAHI, no me sale la cuenta, ¿como siendo tan buenos afiliados, solo hay estomagos agradecidos?, ¿sera que los buenos afiliados no pegan un palo al agua?, o sera que todo eso es una mentira y curran losa de siempre.
Como segundo, y para repetirme, ¿que coño cambia el discurso de JJI con el del vitoreado arzalluz que pacto con PSOE, PP y HB?. Una pena la intransigencia de afiliados que aparentemente tiran por tierra 25 años de gobierno, en los que se han recuperado muchas señas de identidad y con las que hemso diluido la imagen del estado en la CAV. Pararse y pensar que coño nos ofrecen los unos y los otros para tener que cambiar una forma de trabajar que durante 25 años funciono.
Criticais todo sin piedad, ¿lo de identidad abierta esta mal?, te debe dar lo mismo que lo hagamos que no, pero como decia Desmosn Tutu, "uno no es racista hasta que tiene un negro cerca para serlo".
1. Estoy en EAJ para trabajar por suliberación nacional y estar en pie de igualdad con el resto de Europa (y si eso siginfica en la actualidad tener un estado independiente tenerlo),,, ¿eso significa tener un estado? tu mismo aclaralo como y con quien
2. No estoy para mantener a políticos profesionales que se perpetuan en el poder dandose la vida padre.Quiero que estas personas se impliquen enunproyecto abertzale en todos los sentidos (cada vez menos). Despues de decir esto solo te falta decri los nombres, pero parece que solo hay de estos desde hace un año, y todos deben ser de Imaz.
3. Entiendo que el proyecto de EAJ-PNV es trabajar por una Euzkadi libre, euskaldun, propespra pacifica y pacifista. Lo que me plantea JJI me suena más a discurso de pulpito que a el de el Lehendkari de un partido abertzale.
Comparalo con el de Ibarretxe y si puedes, veras que son identicos.
4. Miedo. Lo que me da este hombre es miedo, porque no se cual es proyecto que tiene para Euzkadi, porque creo que nos quiere vender un proyecto distinto al que nos apuntamos en su dia. Miedo, ¿cuando el otro pacto con el PP que te dio? ¿donde protestastes?
Menos rollitos y mas asambleas, presion con razon.
Anonymous te noto encendido y tus razones tendrás. Por mi parte sólo quería decir una cosa, que no me extraña que no te salgan las cuentas y que eches en falta el trabajo y las aportaciones de esos a quienes llamas intransigentes: no están, allí donde los "vencedores" han podido hacerlo, se les ha dejado al margen de todas las instancias de decisión o de influencia, tanto dentro del partido como en los cargos de designación. Habrá excepciones, pero ese ha sido el estilo. Podríamos hablar más en concreto pero no creo que sea este el sitio.
Tienes razón en lo de que no es la primera vez que se pacta con los españoles, es verdad, pero creo que las circunstancias eran bien distintas: en aquél momento necesitabamos aire para consolidar lo poco que teníamos, ahora en cambio estamos con una propuesta de nuevo estatuto sobre la mesa, con una mayoría abertzale en el parlamento, con una tregua a la vista, ¿y le pedimos baile a los socialistas?. Y por cierto, ¿qué les pedimos a cambio?
Publicar un comentario
<< Home