NaBai: ¿quién hablaba de visión de país?

La lección catalana es clara: para la temporada 2006/2007, la supervivencia como partido está por encima de la visión de país. Hoy Gara publica una información, según la cual EA y Aralar se postularían como referentes de la coalición NaBai, con lo que eso conlleva: liderar las listas al Parlamento, ostentar un mayor porcentaje en la representatividad, ser determinantes a la hora de ejercer el veto y, en definitiva, marcar las pautas de cara al futuro, en un momento que puede resultar crucial para Navarra.

Seguir leyendo

En España, con el Estatut encaminado, Rodríguez Zapatero dirigirá todo su empeño a solucionar la cuestión vasca. Por lo que podemos intuir, las relaciones multipartitas hasta la fecha han sido, y continúan siendo, frecuentes. No es señal de ello sólo la buena sintonía que pueda haber entre el PSOE y el PNV, sino el modo como Batasuna ha solventado el affaire del BEC, con especial mención a las discretísimas reuniones previas con Imaz y el lehendakari Ibarretxe.

De ETA y su mundo se dice que nunca mienten. Si el dicho es cierto -y el balón, para algunos, está en su tejado-, conviene recordar las inminentes novedades en la cuestión vasca que Otegi. Desconocemos el sentido de las novedades, aunque se nos antojan más relacionadas con el contacto mantenido con el lehendakari Ibarretxe que a alguna iniciativa de ETA.

Navarra, además de ser testigo de la luchas que mantiene la izquierda abertzale contra la izquierda abertzale y que, hoy por hoy, afectan fundamentalmente a las relaciones Aralar/Batasuna, aunque salpican también a Batzarre, es tambien el escenario en el que aquella batalla por la supervivencia introduce una novedad en cuanto a los contendientes: NaBai.

Ya que Batasuna no participa de NaBai, esta vez son Aralar y EA quienes miden sus fuerzas. El PNV, en la única propuesta formulada hasta el momento, consideró que en función de los resultados del 2003 al Parlamento, debía ser Aralar quien se erigiera en la pieza fundamental de la coalición con un 40% de la representatividad y otorgar a EA el 30%. EA no acepta el reparto,... a lo que se ve, el rigor matemático que le falta a Begoña Errazti en la CAV a la hora de confeccionar candidaturas y gobiernos con el PNV, aflora virulento y exigente cuando hablamos de Navarra.

A nadie se le escapa un dato: si las cosas no se enmiendan, el PNV y EA concurrirán con listas diferentes en la CAV. Luego no es de extrañar que los jeltzales propongan aquél reparto porcentual, sobre todo si nos atenemos a su nula incidencia electoral en Navarra. Reparto que no es aleatorio: siendo necesario un 70% para las grandes decisiones, quien alcance el 40%, Aralar según la propuesta que está sobre la mesa, tendría capacidad de veto.

En cuanto al cabeza de lista la solución, si es que se da, será poner como candidato de consenso a un tercero que, sugiere Gara, bien podría ser un (otro) peridista -¿Mikel Donazar?-... pero antes habrá que remar mucho y aparcar diferencias que, es mi parecer, pueden resultan infranqueables.

Sólo añadir que en un momento como el actual, donde puede haber cambios estructurales muy significativos también en Navarra, una falta de entendimiento entre los miembros de NaBai sería un error imperdonable. Aunque la explicación a esa eventualidad quepa buscarla precisamente en esos cambios estructurales.