EAJ, la paz y el PSOE


Cruce

Estos meses se presenta llenos de posibilidades en lo político, a la vez que cruciales:

Por una parte, parece que se está iniciando o está en marcha un proceso de paz. Se están lanzando muchos mensajes al respecto, quizá demasiados tanto en prensa como entre responsables políticos. Cierto es que la actividad de ETA no ha generado daños personales, pero sí ha habido colocación de explosivos e intentos de extorsión solicitando dinero. Puede, haciendo una lectura positiva para Euzkadi, que las acciones de ETA constituyan una demostración de fuerza ante un hipotético escenario de negociación. Un escenario de paz permitiría una sociedad madura como la vasca tomar las decisiones que le correspondan y desarmar las excusas de los que dicen que no podemos decidir como Pueblo mientras exista violencia.
Seguir leyendo

EAJ ha mostrado siempre su compromiso con la paz y ha expresado claramente que es a ETA a quien le corresponde dar el paso definitivo y abandonar las armas, pero EAJ debe ir más allá de la paz. El Partido Nacionalista Vasco se fundó hace más de 100 años para lograr la independencia de Euskadi como último fin o cambiar el marco de relaciones con España y Francia a medio plazo. En este sentido parece que últimamente la actual dirección del Partido transmite que tiene otros objetivos como más prioritarios, llámense normalización y pacificación, cuando no cosoberanía. Así ocurre con los mensajes emitidos por la actual dirección del Partido el 31 de julio pasado o, en menor medida, con el documento "Elkarbizitzarako bake bideak", notablemente distanciados de la Ponencia Política en vigor (en mayor medida el primero).

Otro elemento que denota la separación respecto a la Ponencia Política o del objetivo último de EAJ, es la falta de apoyo al Nuevo Estatuto Político propuesto por el Gobierno Vasco y aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco. Los mensajes lanzados por la dirección actual alimentan la percepción de que se está más preocupado por la política del pacto (léase PSOE), que por seguir adelante con el camino marcado el 30 de diciembre de 2004. Además de los mensajes se están dando pasos que descubren este nuevo giro, entre los que cabe citar el apoyo a los presupuestos del Gobierno Español. Asimismo, en la Juntas Generales de Bizkaia, aun contando con mayoría absoluta, se aceptaron todas las enmiendas del PSE y se rechazaron otras que promovían el uso normalizado del euskera en el marco de la regularización de las residencias para la tercera edad.

Este acercamiento al PSOE no es preocupante en sí. Cualquier cambio de estatus político requerirá la negociación con parte del nacionalismo español, con el partido mayoritario español. Pero esa negociación requiere llegar a la mesa con capacidad de maniobra, y esa capacidad se reduce a medida que se busca el acuerdo a cualquier precio. Por el contrario, parece que EAJ está realizando más esfuerzos para llegar a un acuerdo con el PSOE que en defender su posición en la negociación. Posición ésta que estimamos debe basarse en el proyecto de Nuevo Estatuto Político y en la Ponencia Política. Posición de la que es garante toda la organización del partido.

Lamentablemente, en el momento actual el PSOE no parece tener intención de reconocer los dos pilares que se recogen tanto el proyecto de Nuevo Estatuto Político y en la Ponencia Política: reconocimiento de Euskadi como sujeto y de su derecho a decidir. Por lo tanto, tratar de acercarse al PSOE sin desarrollar acciones que le hagan ver que la negociación es la única manera de rebajar las exigencias vascas está abocado a un proceso sin margen de maniobra por nuestra parte.

Además un acuerdo institucional con el PSOE conllevaría una reducción de la representación institucional del PNV en las instituciones. Si esto fuera poco, en caso de un escenario de paz, positivo en sí mismo, en el que el PNV haya realizado solamente la labor de observador, conllevará un trasvase de votos hacia posiciones más soberanistas o que hayan jugado un papel relevante en la consecución de la paz.

En suma, el pacto con el PSOE sin que éste asuma y reconozca a Euzkadi como sujeto con derecho a decisión no es sino un paso atrás, en contra de los objetivos de EAJ y en contra de la Ponencia Política en vigor. El acercamiento hacia el PSOE sin objetivos que plantear en la negociación debilita las posiciones de EAJ. En todo caso, supondría la pérdida de peso institucional del PNV, acentuado en caso de ponerse en marcha el proceso de pacificación que parece tan real como el poco interés que muestra la dirección actual del PNV por participar en él.


Remitido por Badator. Eskerrik asko

7 Comentarios:

Blogger Euskadiano dijo...

Un comentario más sobre la misma cuestión, y van decenas. Es claro para quien tenga ojos que este PNV no es el mismo de hace 3 años. Por muchas cartas, comunicados y llamadas de atención que se publiquen, los que ahora lo dirigen no van a cejar en su empeño.
La duda que me queda es si el electorado nacionalista va a refrendar en las urnas el volantazo. Ahí es donde tiene que verse si el cambio ha sido correcto o no.

21 febrero, 2006 12:35  
Blogger Euskadiano dijo...

De eso han pasado casi veinte años. Ha pasado mucho tiempo y muchas cosas. Ha pasado Lizarra-Garazi, la primera tregua, el plan ibarretxe y lo que viene ahora.

21 febrero, 2006 14:50  
Anonymous Anónimo dijo...

Joder chicos, en este momento batasuna y PSOE tienen la sartén de la negociación de ETA en la mano, no tienen la sartén de la mesa. De todas las maneras, no creo que ningún otro, valorando las propuestas desde la oposición, que no digo desarrollo de ideas han realizado proyectos mejores que EAJ_PNV.
Batasuna con todas sus siglas, solo puede ofrecernos en fin de la violencia, y nosotros cuando toque tendremos el derecho y la obligación de preguntarles ¿y porque no antes?.
¿Los otros?.

21 febrero, 2006 17:00  
Blogger Euskadiano dijo...

¿Te parece poco ofrecer el final de la violencia? Haz un poco de memoria y recordarás que cuando se empiece a hablar de treguas, relegalizaciones, recursos y otras historias similares se acabó hablar de carreteras y residencias.

21 febrero, 2006 22:34  
Anonymous Anónimo dijo...

euskadiano, en este pais se come, pasea, duerme, vive,,,,, todos los dias. Para todo esto, no solo vale lo de hablar de paz y presos.

22 febrero, 2006 18:23  
Blogger Carpanta dijo...

A nadie se nos pasa por la cabeza hablar solamente de paz y presos, pero estarás conmigo que, siendo importante hablas de la subida del IPC o de las nuevas formas de ocio, el principal problema y la más importante rémora que tenemos en este país es la violencia y la falta de normalidad política y social. ¿O eres de l@s que una veces utilizas este argumento y, cuando no se habla de esto achacas que vivimos de espaldas al problemas de muchos miles de vascos que vioven sin libertad?

22 febrero, 2006 18:35  
Blogger Euskadiano dijo...

Akuilu, acuérdate de las autonómicas. Entre ilegalizaciones, relegalizaciones y demás historias a ver quién fue capaz de sacar la cabeza durante aquellos días.
Me temo que durante los próximos meses solamente se va a hablar en los medios de pacificación y normalización. E intentar meter otro tema en la agenda política puede ser labor imposible.

22 febrero, 2006 22:22  

Publicar un comentario

<< Home