De fantasmas y discursos
|
Son varios los análisis que se han podido leer en los últimos días en cuanto a la necesaria nueva articulación de las opciones políticas abertzales a partir del día después de la tregua permanente de ETA, y que coinciden en que, curiosamente, quienes hasta ahora eran enemigos irreconciliables, por mor de la nueva situación, están descubriendo ahora, si no un amor de nuevo cuño, sí al menos la existencia de un enemigo común, el PNV. Seguir leyendo Hace todavía pocas horas eran Urkullu y Egibar quienes denunciaban la existencia de esa comunidad de intereses entre la IA y el PSOE, y es que leyendo hoy la versión que Gara hace de las razones últimas de las detenciones practicadas anteayer en Bilbo, las afirmaciones de Barrena y de ANV vienen a confirmar aquella tesis de intentar sacar al PNV del tablero y de la partida. Bajo el título de “Ven la sombra del PNV detrás de las dos detenciones”, puede leerse cómo, además de acusar a los jeltzales de ser “una sucursal del PP” y de querer condicionar la puesta en marcha de un proceso tras el alto el fuego de ETA, desde Askatasuna llegaban a calificar estas detenciones como “la clara aportación del PNV al supuesto proceso negociador en forma de colocación de palos en las rueda, igual que durante las conversaciones de Argel”. Y todo ello, dicen, cocinado en la reciente reunión entre Imaz y Rajoy que habría servido para “acordar una voluntad y una actitud de entorpecer el proceso”. Ahora bien, coincidiendo con la denuncia que formulaban los dos burukides y convencido de que la hipótesis que Gara formula en cuanto a que estamos ante un contubernio represivo urdido entre el PP y el PNV no merece más que una carcajada, hay algo acerca de lo que se me antoja necesario reflexionar y es que, tal vez, sean la tibieza y la falta de un discurso adecuado por parte del Sabin Etxea, lo que está haciendo el caldo gordo a la IA, proporcionándoles argumentos para que puedan soltar toda su artillería contra el PNV. Hasta hace poco la acusación era de connivencia con el PSOE, ahora con el PP y mañana -si no se articula un discurso serio, coherente y rotundo- igual pretenden alinearnos con los de Kadima. Está claro, su fantasma no es ni Garzón, ni Grande Marlaska, ni Zapatero ni Rajoy; es el PNV, única y exlusivamente. |
2 Comentarios:
pero basajaun, cuando alguno hacia recorridos con Arnaldo, en esas epocas, era lo mismo.
No me digas que te enteras ahora.
AN: «Se llevaron a cabo a propuesta de la Ertzaintza»
DONOSTIA
La Audiencia Nacional española rechazó ayer tajantemente una información aparecida en “Deia”, en la que se aseguraba que las detenciones se produjeron el lunes porque el juez Fernando Andreu ordenó a la Ertzaintza que esperara a que él regresara de unas vacaciones. Aunque el rotativo no cita sus fuentes, el desmentido de la Audiencia Nacional apunta a que el origen está en el Departamento de Interior que dirige Javier Balza.
Concretamente, el rotativo abría su edición titulando en primera que «La Audiencia Nacional retrasó una semana la detención de ayer [por el lunes] de dos personas a las que vincula a ETA». Ya en el texto, aseguraba que las pesquisas policiales finalizaron hace dos semanas. «La Ertzaintza comunicó entonces, por lo tanto días antes de que ETA decretara el alto el fuego permanente, estos datos al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu», puntualizaba “Deia”.
En la noticia se indicaba que el magistrado ordenó que los arrestos se produjeran a partir del 27 de marzo. «Al parecer, el juez Andreu se reincorporaba esta semana a su trabajo tras un periodo vacacional», se explicaba.
Tras leer esta información, la oficina de prensa de la Audiencia Nacional se puso en contacto con diversos medios para ofrecer una versión radicalmente diferente.
Consultada por GARA, la responsable de prensa del tribunal especial aseguró que «las detenciones se llevaron a cabo a propuesta de la Ertzaintza y en el día conjuntamente acordado con el juez».
«Comprendo que la Ertzaintza tenga que justificar estas dos detenciones, pero eso de que el juez estaba de vacaciones es una excusa tan burda que se cae por su propio peso», añadió.
Así, explicó que durante este mes de marzo Fernando Andreu, que es titular del Juzgado de Instrucción número 4, ha estado ayudando a Juan del Olmo, titular del número 6, ya que éste último se ha dedicado en exclusiva a concluir sus investigaciones sobre el 11-M.
Como dato, indicó que durante la pasada semana el juez Andreu tomó declaración a 27 personas, además de realizar diversas diligencias judiciales. «Para comprobarlo sólo hace falta ir al Colegio de Abogados», apostilló.
Antes, durante una entrevista en Antena 3, el portavoz del EBB, Iñigo Urkullu, subrayó que esta operación de la Policía autonómica «es una cuestión que obedece a un mandamiento judicial» y reivindicó que la Ertzaintza es «una policía integral y por lo tanto es una policía judicial».
Publicar un comentario
<< Home