Más movimientos: ahora, el Lehendakari y el PNV


El lehendakari había advertido que si la situación se enquistaba o no había movimientos de parte de quienes correspondía (Gobierno español y ETA) él tomaría la iniciativa, que es tanto como decir que el PNV apretaría el acelerador. Hasta donde había trascendido, su previsión de tiempos para la declaración de alto el fuego y el logro de la normalización eran mucho más dilatadas de lo que el comunicado de ayer parece señalar.

Aquella imagen, pues, está ahora mismo dislocada. El movimiento de ETA podría haber desbloqueado la situación. ¿Por qué, entonces, la propuesta "a bote pronto" del Lehendakari, en la "hora después"?.
Seguir leyendo

Se puede interpretar como una cuestión de protagonismo, de foto, incluso de celos. Dando por hecho que ETA/Batasuna y el PSOE están llamados a ser dos de las patas del banco, el PNV aspira a ser la tercera. Internamente tienen digerido que el 2006 marcará la agenda y la estructuración jurídico-política de esta país para los próximos 25 años. Quienes no participen como primeros espadas quedarán descolgados –y descabalgados-, quizás por lustros. En la historia, y más en la historia política, los acontecimientos se suceden de tal manera que quien hoy ostenta la supremacía, mañana es relegado al ostracismo; circunstancia conocida en política como "travesía del desierto".

¿Podría acusar el PNV el llamado miedo escénico?. Lo que es peor, no están los deberes hechos en un momento crucial. Imaz tendrá que limar asperezas internas y, además, necesitará algo más que la presidencia del EBB para explicar a los suyos qué es eso de ser rígidos en los principios y flexibles en la estrategia, o con otras palabras, cómo mantener intacto el mensaje abertzale y, a la vez, aspirar a liderar a Euskal Herria y, con ella, a la totalidad de la sociedad vasca, y no sólo al sector abertzale. Eso produce ciertos sarpullidos internos.

Ahora mismo son tres los ámbitos ideológico-estratégicos que, de forma desigual, concitan la adhesión de la afiliación y de los simpatizantes y marcan, a su vez, la hoja de ruta del PNV: la última ponencia política aprobada, el Nuevo Estatuto y Elkarbizitzarako Bakebideak. Hay tensión acumulada, hay todavía heridas no restañadas. Algún burukide ha comentado que los sectores discrepantes recurren a motivos ideológicos, cuando de lo que se trata es de desencuentros personales. Cuando se tilda de blanda, transversalista e, incluso, entreguista a la actual dirección, la respuesta de ésta es que "eso" es lo que se lleva hoy día, incluso en Batasuna, Y sino que se lo pregunten a Barrena, Otegi y al comunicado de ETA: “(…) hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como pueblos nos corresponden.”

Ha llegado la hora de la verdad, una vez más. Ha llegado el momento que trastocará los últimos 25 años de andadura política. Lo vivido hasta ahora afectará al subconsciente de las personas. Pero el futuro se labrará bajo otras coordenadas. Malo sería que, justo ahora, el PNV no esté en condiciones de "sentarse a la mesa" con una voz monolítica.

El 2008 le afecta al PNV de forma diferente que a Rodríguez Zapatero. El presidente español cuenta con una perspectiva electoral favorable, mientras que el presidente del EBB afronta una perspectiva electoral interna (elecciones al EBB) más complicada. ¿podría interesar a los dos, por distintas razones, un adelanto de esas citas?. A Rodríguez Zapatero, acaba de decirlo Biturie, para llegar a ellas con la resaca de la paz, y tener tiempo y condiciones para preparar la Normalización del Norte.

Imaz tiene que buscar un único referente ideológico y estratégico. Deberá consensuar con la otra mitad los puntos estratégicos del documento pactado de octubre -Elkarbizitzarako Bakebideak-, para evitar que le acusen de una interpretación sesgada y sectaria del texto. No le falta labor, no. La solución, que debe ser urgente, está en los acuerdos domésticos (transversalidad interna) para llegar al exterior con una única e incuestionada voz.

7 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

Empiezas hablando de Ibarretxe y acabas hablando de Imaz. ¿Es que los consideras metidos en la misma dinámica? Ayer Ibarretxe tenía algo que decir, guste o no, estés o no de acuerdo con su propuesta por muy pecipitada que fuera. Lo de Sabin Etxea fue de película de miedo: nada que decir y mal dicho. Una vez más.

23 marzo, 2006 16:37  
Anonymous Anónimo dijo...

Algo parecido a esto ya lo dijeron en una carta algunos alderdikides. Por cierto carta que fue muy criticada por el aparato.

Badator-Alderdikide talde bat

Estos meses se presenta llenos de posibilidades en lo político, a la vez que cruciales:
Por una parte, parece que se está iniciando o está en marcha un proceso de paz. Se están lanzando muchos mensajes al respecto, quizá demasiados tanto en prensa como entre responsables políticos. Cierto es que la actividad de ETA no ha generado daños personales, pero sí ha habido colocación de explosivos e intentos de extorsión solicitando dinero. Puede, haciendo una lectura positiva para Euzkadi, que las acciones de ETA constituyan una demostración de fuerza ante un hipotético escenario de negociación. Un escenario de paz permitiría una sociedad madura como la vasca tomar las decisiones que le correspondan y desarmar las excusas de los que dicen que no podemos decidir como Pueblo mientras exista violencia.
EAJ ha mostrado siempre su compromiso con la paz y ha expresado claramente que es a ETA a quien le corresponde dar el paso definitivo y abandonar las armas, pero EAJ debe ir más allá de la paz. El Partido Nacionalista Vasco se fundó hace más de 100 años para lograr la independencia de Euskadi como último fin o cambiar el marco de relaciones con España y Francia a medio plazo. En este sentido parece que últimamente la actual dirección del Partido transmite que tiene otros objetivos como más prioritarios, llámense normalización y pacificación, cuando no cosoberanía. Así ocurre con los mensajes emitidos por la actual dirección del Partido el 31 de julio pasado o, en menor medida, con el documento “Elkarbizitzarako bake bideak”, notablemente distanciados de la Ponencia Política en vigor (en mayor medida el primero).
Otro elemento que denota la separación respecto a la Ponencia Política o del objetivo último de EAJ, es la falta de apoyo al Nuevo Estatuto Político propuesto por el Gobierno Vasco y aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco. Los mensajes lanzados por la dirección actual alimentan la percepción de que se está más preocupado por la política del pacto (léase PSOE), que por seguir adelante con el camino marcado el 30 de diciembre de 2004. Además de los mensajes se están dando pasos que descubren este nuevo giro, entre los que cabe citar el apoyo a los presupuestos del Gobierno Español. Asimismo, en la Juntas Generales de Bizkaia, aun contando con mayoría absoluta, se aceptaron todas las enmiendas del PSE y se rechazaron otras que promovían el uso normalizado del euskera en el marco de la regularización de las residencias para la tercera edad.
Este acercamiento al PSOE no es preocupante en sí. Cualquier cambio de estatus político requerirá la negociación con parte del nacionalismo español, con el partido mayoritario español. Pero esa negociación requiere llegar a la mesa con capacidad de maniobra, y esa capacidad se reduce a medida que se busca el acuerdo a cualquier precio. Por el contrario, parece que EAJ está realizando más esfuerzos para llegar a un acuerdo con el PSOE que en defender su posición en la negociación. Posición ésta que estimamos debe basarse en el proyecto de Nuevo Estatuto Político y en la Ponencia Política. Posición de la que es garante toda la organización del partido.
Lamentablemente, en el momento actual el PSOE no parece tener intención de reconocer los dos pilares que se recogen tanto el proyecto de Nuevo Estatuto Político y en la Ponencia Política: reconocimiento de Euskadi como sujeto y de su derecho a decidir. Por lo tanto, tratar de acercarse al PSOE sin desarrollar acciones que le hagan ver que la negociación es la única manera de rebajar las exigencias vascas está abocado a un proceso sin margen de maniobra por nuestra parte.
Además un acuerdo institucional con el PSOE conllevaría una reducción de la representación institucional del PNV en las instituciones. Si esto fuera poco, en caso de un escenario de paz, positivo en sí mismo, en el que el PNV haya realizado solamente la labor de observador, conllevará un trasvase de votos hacia posiciones más soberanistas o que hayan jugado un papel relevante en la consecución de la paz.
En suma, el pacto con el PSOE sin que éste asuma y reconozca a Euzkadi como sujeto con derecho a decisión no es sino un paso atrás, en contra de los objetivos de EAJ y en contra de la Ponencia Política en vigor. El acercamiento hacia el PSOE sin objetivos que plantear en la negociación debilita las posiciones de EAJ. En todo caso, supondría la pérdida de peso institucional del PNV, acentuado en caso de ponerse en marcha el proceso de pacificación que parece tan real como el poco interés que muestra la dirección actual del PNV por participar en él.
Badator…

23 marzo, 2006 17:16  
Anonymous Anónimo dijo...

Aukera-aukeran, Herriaren ordua da beti, sekula ez alderdiarena lehenago.

Ta orain zer esanik ez.

Irakurriak ditut Ibarretxe eta Imazen esanak otsailak 25.eko Asanblea Nazionalean... "nosotros no vamos a vender este tema, lo harán Zapatero y Batasuna".. "perder votos"... "calculo electoral...".

Ederra panorama. Beti berdina buruan. Botokutxaren paotxa.

Herria ba ote? "Construccion nacional es gestion"... kakazarra!

Ta "beltzak" borrarekin burua puskatu, ezta? Ederra gestiyua.

Esango dizuegu nortzuk irabaziko dituzten oraindik azaletatu gabeko botoak... (adi zaudete batzuk orain ezta, hori baita benetan inporta duena...) Indar soberanistek !!!

Hor dago etorkizuna. Berandutxo konturatuko ote da EAJ? Gaur egungo buruzagiekin jai zagonk.

23 marzo, 2006 17:21  
Anonymous Anónimo dijo...

Soy militante de de EAJ, voté y si vuelve a haber elecciones internas con las mismas candidaturas, volveré a votar a Joxeba, yo no estoy todo el día metido en temas políticos, pero soy abertzale, por lo que me interesa todo lo que respecta a Euskadi, antepongo Euskadi al Partido, aunque sea fiel al Partido y piense que hoy seré más del Partido que ayer, aunque esté desencantado con el Partido, entonces alguien se preguntará por que es así. Y lo digo como lo siento, el modelo de sociedad de la izquierda abertzale y el mio distan como del negro al blanco, estamos de acuerdo en que Euskadi es nuestra patria, después de esto poco tengo que ver, yo soy favorable al TAV, a la energía nuclear si sigue sin alternativa seria, al puerto exterior de pasaia, es decir a crear un país fuerte y agil, para que quiere un abertzale un país libre si no puede tener futuro. Y al fin y al cabo vivimos de comer alubias y no de sueños. El futuro nos traerá sorpresas, EA tiene que dividirse, el PP saldrá de ese autocastigo de relaciones externas que tienen, en el PSOE aflorarán los que estarán a favor del derecho a decidir y los que no. Es decir, vienen tiempos que nos hace falta cintura política y saber hacer.

23 marzo, 2006 19:27  
Anonymous Anónimo dijo...

Hoy es el primer dia de muchos de los que quedan (ojala sea asi) hasta la disolución definitiva de ETA.
Si sirve como comparación esto va a ser como la Regata de la Concha. Estamos en la primera palada. si como Partido queremos ganar la regata, y entiendase ganar la regata como la consecución de la libertad de Euskadi, necesitamos que:
1. El patrón de nuestra trainera mantenga el timón firme hacia el objetivo.
2. Todos los remeros deben de remar al unisono con fuerza y con ilusión.
3.Y los que lo vemos desde tierra debemos de controlar y animar a nuestra trainera hacia al objetivo (y los de la trainera deben de saber que se deben a los de tierra).

23 marzo, 2006 21:18  
Blogger Arabatik dijo...

En primer lugar, muchas gracias por participar en Arabatik.

Como administradores de este espacio, os agradeceríamos a los "anónimos" la utilizacion de algún nick que nos permita, al resto de los lectores, seguir los debates sabiendo "quien es quien".

Eskerrik asko.

23 marzo, 2006 23:35  
Anonymous Anónimo dijo...

No hay viento favorable para el que no sabe donde va... pero si tienes una buena plancha no necesitas ir a ninguna parte.

24 marzo, 2006 00:08  

Publicar un comentario

<< Home