Algunos, necesitamos algo más


Llegar a la edad que cada cuál tenga, 20, 32 o 54 años, y descubrir que el horizonte de tu compromiso y de tu actuación política se reduce a no ser ingenuo, resulta frustrante.

Haber asumido el compromiso de afilarte a un partido y ver que la estrategia se define por lo que “no hay que hacer” o por “lo que no eres”, resulta frustrante.
Seguir leyendo

Haber esperado cuarenta años para conocer un horizonte político en el que la violencia no será ya factor determinante de nada y conocer, cuando éste nuevo escenario llega, que la pauta consiste en ser “cauteloso”, resulta frustrante.

Haber soportado durante años la injusta acusación de connivencia con el terrorismo para que, cuando éste entra en “vía muerta”, en lugar de reivindicar, ahora más que nunca, la que ha sido nuestra propuesta en todos estos años, conformarnos con una llamada a “no equivocarnos”, resulta frustrante.

Haber defendido durante todos esos años la necesidad de abordar y de dar una solución al conflicto político que, más allá del "otro" conflicto, padece nuestro país, y escuchar ahora reclamos de transversalidad, resulta frustrante.

6 Comentarios:

Blogger Un admirador de Isabel Pozuelo dijo...

Una pregunta sencilla: si hasta ahora, mientras ETA andaba pegando tiros, secuestrando, extorsionando y, en general, jodiendo la manta, hemos hecho política y de la buena -y ahí están los resultados de los que tanto le gusta hablar a Imaz-, ¿porque ahora, anunciado el alto el fuego permanente, tendríamos que dejar de hacer política?, ¿porqué ahora "no toca", si lo hemos hecho en condiciones muchísimo peores?

17 abril, 2006 12:28  
Blogger Euskadiano dijo...

Está claro. Porque igual se mosquean el PSOE y el Correo. Y eso es más de lo que alguno puede soportar.

17 abril, 2006 14:28  
Blogger Carpanta dijo...

¿Ingenuidad?, ingenuidad es dejarse engañar por ZP y renunciar por un momento a hacer política, aceptando así un último chantaje "in articulo mortis" de ETA.
Ingenuidad sería tomar aquella decisión pensando que será correspondida de la misma manera por aquellos que la solicitan.

18 abril, 2006 16:10  
Blogger indarkide dijo...

Ingenuidad es creer que se puede ser lider politico de un pais democratico cuando se es incapaz de ser democratico en el propio partido.
Lo que es dificil de entender es como hay quienes siendo incapaces de reconocer la derrota de su propia "manera de hacer las cosas" dentro de un partido prentenden liderar a todo un pais.

Ingenuidad es creer que sentarte a negociar y tener a tu izquierda a alguien con una pistola encima de la mese es hacer politica.

Ingenuidad es criticar a gente y/o medios externos por meterse en cosas internas o sembrar decision y luego hacer las criticas desde el exterior pero queriendo firmar como alguien de dentro.

O dentro o fuera. O en misa o repicando.

19 abril, 2006 01:55  
Blogger Carpanta dijo...

Muchas gracias por continuar con el estilo de mis anterior intervención, pero creo que eso es lo único que has entendido, la construcción de las frases. En función de lo que he llegado a entender de tu comentario, te diré:

- No practicar la democracia en cualquier orden, se podrá calificar de tiranía, de despotismo, de Grande de España o de lo que quieras, pero no de ingenuidad.

-Negociar “con una pistola encima de la mesa”, será imposición, chantaje o lo que quieras, pero no ingenuidad.

- Criticar a quien critica, para luego criticar tú, será una sinvergonzonería, una incoherencia o lo que quieras, pero no ingenuidad.

19 abril, 2006 17:09  
Blogger indarkide dijo...

ingenuidad.
(Del lat. ingenuĭtas, -ātis).
1. f. Candor, falta de malicia.
2. f. Hecho o dicho propios del ingenuo.


Al parecer se cree que se pueden hacer todas esas cosas sin ser despota, tirano, chantajista, sinvergonzonería o incoherencia.
Y como entiendo que hay falta de malica, pues tenemos que ingenuo es la palabra correcta.

20 abril, 2006 11:51  

Publicar un comentario

<< Home