Revisionismo pronuclear en Greenpeace

Algo así parece estar sucediendo en la organización ecologísta o, al menos, en el discurso de Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace. Recientemente, bajo el título "Going nuclear", escribía Moore en The Washington Post: "a principio de los setenta, cuando ayudé a fundar Greenpeace, creía que la energía nuclear era sinónimo de holocausto nuclear, tal y como creían la mayoría de mis compatriotas. (…) Treinta años después, mis puntos de vista han cambiado, (…) ya que la energía nuclear debería ser exactamente el recurso energético que puede salvar nuestro planeta de otro posible desaste: el catastrófico cambio climático".

Seguir leyendo

"Mírenlo así: más de 600 plantas eléctricas que funcionan en base a la quema de carbón en los Estados Unidos producen el 36% de las emisiones norteamericanas -o casi el 10% de las emisiones globales- de CO2, el gas que es principal causante del cambio climático. La energía nuclear es la única energía de gran escala con buena relación coste-efectividad que puede reducir esas emisiones mientras sigue satisfaciendo una demanda creciente de energía. Y, a día de hoy, lo puede hacer de forma segura".

Fuente: Periodista digital