Nos informarán los portavoces adjuntos


Asamblea Nacional

El viernes pasado, día 26, hubo Asamblea Nacional. Llevando al extremo la actitud de que ETA no condicionaría el día a día del PNV, el partido jeltzale ha tardado dos meses largos en convocar a la AN. Ahora los representantes de la Asamblea trasladarán lo allí debatido y aprobado a Regional. Y después, transcurridos dos o tres meses, los representantes en la Regional comparecerán en las asambleas de las organizaciones municipales para dar cuenta de lo acontecido.

Afortunadamente, los portavoces adjuntos de Vocento y Prisa (Surio, Aizpeolea y compañía) nos pondrán al tanto de los detalles de la AN mucho antes, que para eso tienen, parece ser, acceso directo, explícito o camuflado, a las cosas y casas del PNV.

La Asamblea dió, por lo tarde que finalizó, para mucho. Tampoco es de extrañar, con la que está cayendo últimamente. Desconocemos, hasta el momento y espero que no hasta setiembre, de lo en ella tratado. Lo que sí se ha publicado para general conocimiento ha sido La Declaración de la Asamblea Nacional respecto del resultado del referéndum de Montenegro y respecto de la postura del PNV sobre el Derecho de Autodeterminación Exige que se reconozca al Pueblo Vasco su derecho a la libre determinación (…)así como su ejercicio pactado de la misma”.

Ayer, JJ Imaz, en declaraciones al Diario Vasco, manifestó que: “Los marcos políticos y las leyes tienen que ser interpretados de forma abierta. Me gustaría escuchar en ese sentido que se hiciera una referencia clara a las potencialidades que contienen los marcos jurídicos actuales para que sean desarrollados e interpretados de la forma más amplia posible para que la voluntad de la sociedad vasca tenga su reflejo en el ordenamiento legal. Disposiciones existen en las leyes, los derechos históricos tienen un sujeto político previo a la Constitución como son los territorios forales. Es posible un acuerdo sobre el derecho de decisión desde el respeto al actual marco jurídico.”

Además prefirió explicitar su apoyo y confianza al modelo de Baviera, más que en el de Quebec, Montenegro o, Irlanda “Euskadi tendrá que trabajar fundamentalmente a futuro con Baviera, Flandes, con Alsacia, con Escocia y con realidades diferenciadas que no son estados dentro de la Unión Europea pero que buscan mecanismos de participación en la misma.”

Ante tanta declaración sobre el derecho a decidir, la autodeterminación, la abolición foral y la legalidad vigente es muy difícil que un lego en temas jurídico-políticos se entere de nada. Por eso la gente opta por mostrar su cariño a las personas antes que a los proyectos o ideas. Por eso Arzalluz continua teniendo, aún hoy, tanto admirador, porque le sobra el don de gentes y sus ideas, gusten o no, las expone con absoluta claridad, incluso si es advenedizo en alguna de ellas. Josu Jon, de cuyo abertzalismo no tengo ninguna duda, es más gris, más de discurso de paraninfo. Coincido con Ikoa cuando dice que Imaz no llega tanto a la gente porque le falta claridad, llaneza.

3 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

Esto, siempre ha sido así en el Partido y en otros partidos, hay dirigentes, que por un buen trato en la prensa hacia ellos individualmente, cuentan todo lo que pasa en las asambleas internas, nosotros, los de base nos dedicamos aquí a debatir sobre algo, que cuando llega el descargo de la regional, ya estamos con las listas a las municipales o la renta del batzoki, es decir, el sistema esta obsoleto, cual debe ser?? no lo se...no me dedico a esto, que lo prppongan quienes cobran. Pero está claro que no tenemos agilidad.

29 mayo, 2006 17:44  
Anonymous Anónimo dijo...

Cuando los periodistas del enemigo se enteran de las cosas (con un cierto punto de vista, claro) es filtración, katxiss.
Cuando la afiliación de a pie manifiesta su opinión es deslealtad. Y un morro por parte de algunos que se lo pisan.

29 mayo, 2006 20:50  
Anonymous Anónimo dijo...

Para llorar

Lamentablemente se demuestra que el presidente del EBB anda despistado más que un poco.

No se puede entender una estrategia tan nefasta, a no ser que sea meramente entregista, de cara al proceso de "normalización" que se abre. Todo el mundo sabe que España no nos va a dar nada a los vascos sin exigirlo desde una posición sólida.

Es lógico, desde una óptica personal que Imaz quiera pasar a la historia como pasaron Schumman o Adenauer. Pero esos políticos desarrollaron una idea y apostaron por su visión. Convencieron a las naciones para embarcarse en un proyecto como es hoy en día la Unión. No parece que Imaz apueste por una visión, más bien parece que se centra en intentar posicionar el PNV en la sintesis del espectro político del país. Sin embargo, tanto los dirigente históricos, del partido o no, han tratado de acercar la sintesis hacia una visión propía, en nuestro caso hacia el pensamiento nacionalista.

No creo que ningún dirigente nacionalista haya reducido la construcción nacional a la mera gestión. Donde queda la reclamación de nuestras reinvindicaciones, donde queda la reclamación de infraestructuras como la Y vasca, que vendemos un acuerdo por el que es dueño de la misma el Ministerio de Fomento español como el no va más. Donde queda nuestra capacidad de gestión del tráfico, donde queda nuestra capacidad de regulación fiscal. Donde quedan tantas cosas... en las bonitas y bien iluminadas aceras?

30 mayo, 2006 00:52  

Publicar un comentario

<< Home