Iruña Veleia no convence al Correo


Veleia

Hasta hace poco sólo unos cuántos entendidos estaban al tanto de los hallazgos arqueológicos de Iruña Veleia en Álava. Se sabía, eso sí, de un grupo de profesores que se hicieron, por los años 90, con el nombre de Veleia, precisamente para denostar al euskara y realzar la castellanidad de Álava. La realidad es, sin embargo, tozuda.

Acabamos de asistir a unos hallazgos arqueológicos que pueden resultar históricos, nunca mejor dicho. Las tablillas halladas, en su primera fase de investigación, y aún con toda la cautela que el tema merece, parecen adelantar en varios siglos (entre el III al VI d.C) la cristianización alavesa (la gran sorpresa) y, caso no tan extraordinario, datan los primeros vestigios escritos (se sabía del habla) del euskara.

Álava proporciona así en un breve espacio de tiempo otro fundamental hallazgo para el estudio del euskara, ya que no hace mucho pudimos conocer de otro tesoro de enorme valor filolólogico-lingüístico: el manuscrito en euskara del noble alavés Juan Pérez Lazarraga, nacido en 1550 y muerto en 1605. Cuando al también alavés Hendrike Knörr se le cuestiona si Álava puede ser la cuna del euskara en la Penínusla, responde con la debida prudencia: "Como titular, decir que Álava puede ser la cuna del euskera está bien, pero no es así (...) Los hallazgos son frutos de la casualidad, (...) pueden aparecer otros en otros sitios". No son de extrañar sus respuestos, pues sabido es el malestar que ha causado la filtración a la prensa de los hallazgos. Lo define así Eliseo Gil, director del yacimiento: "Se ha originado una gran disfunción, ya que altera totalmente el calendario establecido para la gestión del trabajo y la información"

Este hallazgo, sobre todo en lo relativo al euskara, no ha debido sentar nada bien al Correo que en su edición de ayer daba la noticia de que el Ayuntamiento vitoriano promociona el euskara con 15.000 euros, es decir, 2.500.000 PTA. Todo un dineral, sin lugar a dudas. Pues bien, el periódico, no contento con dar la noticia, la ha abierto a los comentarios, sabiendo como sabe que, quienes frecuentan sus foros, son de pelaje unicolor ¿Con qué intención? Pocas dudas: dar cancha libre a los hooligans de la pluma, enfermizos anti-euskara y rabiosos pro-castellano ¿Qué necesidad tenía El Correo? Pura ideología, no más. El idioma castellano y su visceral tendencia anti-abertzale le obcecan demasiado.

6 Comentarios:

Blogger Basajaun dijo...

Hace tiempo que el correo, juntamente con las instituciones alavesas, cuando decidieron "entrar" en cuestiones de mezenazgos, y siempre desde la perspectiva de rentabilizar comercial y politicamente, esa "entrada", se dicidieron por la Catedral Vieja de Gasteiz, ignorando las excavaciones de Iruña Veleia.

Fue el Gobierno Vasco, a través de la Sociedad Eusko Tran, quien creyó y apostó por la posibilidades arqueológicas de la excavación, tal como hace poco explicaba en Juntas Generales el director del proyecto: el 90% de la financiación de los últimos años proviene de la empresa publica de transportes.

¿Te extraña pues que el Correo trate como trata los recientes hallazgos de la excavación? Quienes conocen las vicisitudes pasadas en estos años te podrían hablar mucho del porqué de las actitudes que ahora afloran...

20 junio, 2006 18:48  
Anonymous Anónimo dijo...

Uhm. Tampoco he visto esa posición contestataria tan claramente por parte de El Correo. Pero podría ser. Por cierto, aquí está el punto exacto donde se encuentra Veleia en el mapa:
http://www.bilbao.bi/punto/1379/iruna/veleia/

21 junio, 2006 00:01  
Blogger hartza dijo...

Pssst, que no?

Por ejemplo, el domingo podia leerse en El Correo espanol un sutil articulo "historico" en el que se presentaban los ultimos 5000 anyos de la historia de Bizkaia (Vizcaya en el texto) como "marcados por indoeuropeos y romanos".

Claro, leias lo ademas lo de la hidronimia indoeuropea (hmmm, Nervion, Deba, y... ?) y te quedabas con la pregunta:

"Pero, en este panorama que nos estan pintando, no falta ALGO?"

Se ha publicado un articulo al respecto en Izaronews: "MALAHISTORIA o el pecado de omision".

21 junio, 2006 11:18  
Anonymous Anónimo dijo...

¿Que fue de Zubialde? Menudo ridículo hicimos los vascos en el mundo con aquellas pinturas que resulta estaban hechas con estropajo. A ver si ahora no nos pasa lo mismo. Por de pronto, nunca he escuchado tantas extrañas teorías de que en Veleia había un preceptor egipcio, un noble romano, un escritor euskaldún...Que buen guión para una peli.

21 junio, 2006 22:23  
Anonymous Anónimo dijo...

Jodó Indiana, ¡què interesante aportación!

21 junio, 2006 23:25  
Blogger hartza dijo...

Vaya patata que nos suelta el Indiana...

Lo de Zubialde no fue ni peculiar de "los vascos" ni especialmente indicativo: se descubrio el pastel y no se solto mucho dinero (que ademas fue devuelto), aunque si que crea mal ambiente, si.

Pero hace meses se descubrio que en un museo de Madrid habian "perdido" una escultura colosal de varias toneladas de peso... y no veo a nadie descacharrandose sobre el ridiculo "que han hecho los espanoles".

Lo cierto es que hoy en dia resulta IM-PO-SI-BLE mantener una supercheria en estos temas durante un periodo prolongado de tiempo. Otra cosa es que a algunos les interese que sea asi, o les convenga extender esas dudas, no vaya a ser que esos vascos de por ahi se arremolinen.

Y, por cierto, Indiana, aprende a leer: se trata de, al menos, DOS HALLAZGOS diferenciados: uno, el de los jeroglificos; otro, el de las inscripciones en euskara.

Tipico hooligan del C(h)orreo desplazado de su medio natural...

22 junio, 2006 09:28  

Publicar un comentario

<< Home