Na Bai: 10 parlamentarios progresisas y de izquierdas y...

Pues no está mal la coalición. Sólo que: ¿qué hace ahí el PNV?, ¿Es una pregunta atrevida? Los mismos que en Navarra apuestan por descabalgar a la derecha lo harán también en la CAV, sólo que aquí la derecha la ocupará, a ojos de los progresistas de izquierdas, el PNV. Me pregunto yo si no habrían podido ser algo más cuidadosos en sus calificativos, para que todos pudieran estar a gusto, incluso quien sólo aporta el 2% y casi todo el capital de un periódico, no precisamente de El Diario de Navarra. De todas formas ver con ropajes izquierdosos a algunos me produce ciertos sarpullidos.

Que alguien me explique los matices qué distinguen a ese overbooking de partidos y formaciones electorales, todos ellos situados en las pomposas definiciones de progresistas y de izquierdas: Batzarre, MLNV, Aralar, EA, IUN, PSN ¿Me dejo alguno? Curiosamente el Navarrómetro concede representación a todos ellos. El único que no rasca bola es el PNV. Pues Josu Jon, si eso es lo que vende, igual también nosotros nos hacemos rojillos, a ver si así pillamos algo.

Hasta lo que yo conozco de ideología, sólo se sabe si un partido es de izquierdas o derechas si alguna vez ha gestionado un presupuesto, o si alguna vez ha podido legislar. El discurso, en sí, no aporta nada, sin hechos que lo respalden. Algunos de Na Bai no han gestionado nunca, así que veremos qué dan de sí cuando toquen alfombra. Por si (..) han redactado un código ético para los cargos: la venda antes de la herida, no vaya a ser que (...) . El PNV y EA sí han gestionado ¿Podría alguien explicarme en qué se diferencian los de derechas del PNV y los de izquierdas de EA? Fue Javier Ortiz, a quien todos conocemos, quien afirmó que la gestión presupuestaria peneuvista era la más avanzada socialmente de cuantas el había conocido en el Estado español. Otro pensador, Norberto Bobbio, también éste de izquierdas, escribió un libro titulado Izquierda y Derecha, en el que aseveraba que la izquierda siempre era valorada en positivo y la derecha en negativo.

Otro tema. El periodista Imanol Murua Uria tiene un artículo en su blog de Berria titulado Nafarroa Bai eta d´Hont, donde, sorprendido, advierte que una estricta aplicación de la Ley d´Hont da 10 representantes en el gobierno navarro a Na Bai, tres más que la suma total de quienes, según la encuesta arriba mencionada, obtendrían representación por separado: Aralar (4), EA (2) y Batzarre (1). Es cuestión de restos. Veamos cómo traducimos a Imanol (barka, Imanol, atrebentzia):

La encuesta concede 21 representantes a UPN. Con el 38,1 de los votos el valor del escaño 21 es de 1,81 (38,1 dividido por 21)

Al PSN le concede 12 representantes, con 21,6% de los votos. El valor del duodécimo escaño es de 1,80 (21,6 dividido por 12)

A CDN le otorgan tres parlamentarios. El valor del tercero es de 1,90

La suma de los porcentajes que los cuatro partidos que componen Na Bai por separado es de 19,3%. Si lo dividimos por 8: 2,4; si lo hacemos por 9: 2,1; y si lo hacemos por 10: 1,93. Con lo que resulta: UPN, PSN y CDN perderían un escaño cada uno, los cuales engordarían Na Bai, hasta conseguir 10.

Además, otras dos formaciones, también progresistas y de izquierdas (IUN y Batasuna), mantendría su representación (4 y 3), con valores de 2,12 y 2,10, respectivamente.

No es de extrañar que Sanz esté de los nervios. Perdería el poder, que iría a parar, en buena medida y lógica a manos abertzales y, para más INRI, progresistas y de izquierdas. Aunque este último aguijón no le duela tanto. Ya se sabe: antes una España roja que rota.