Ezenarroren galderak

Zenbaitzuk isilik ez geratzea erabaki genuen duela hainbat urte, benetan sinesten dugulako herri honetako ezkertiar eta abertzaleok merezi dugula askatasun osoz ariko den eragile politikoa izatea.

Eta premia hau areagotu egiten zaigu ETAk gai politikoetan zeresana izan nahi duela gogorarazten digun bakoitzean edo beste batzuk gogorarazten digutenean. Azkena Gara egunkaria; haren arabera, ETAk gu guztion erabakitzeko eskubidea onartarazi dio Estatuari.

2006an horrelako gauzak irakurtzeak eragiten digun aluzinazioa alde batera utzita, hiru gogoeta/galdera airera:

Bat: Zergatik behar duzue euskal gizarteak hau sinestea? 46 urte luzez borroka armatua praktikatu ondoren, ia 1.000 hildako eta milaka iheslari eta preso sortu ondoren, ETA inoiz baino ahulagoa dagoenean, orain lortu du erakunde armatuak -eta berak bakarrik gainera- Estatuak inoiz onartu ez duen euskal herritarron erabakitzeko eskubidea. Hori bai, ez dakigu eskubide hori non eta nola jasotzen den, ez eta ordenamendu juridikoan nola txertatzen den. Dakiguna da ezker abertzale ofizialaren bertsioaren arabera, ezkutuko paperen batean bada ere, euskal herritarrok gure eskubide nazionalak lortuak omen ditugula. Baina bada Euskal Herrian hau sinestuko duen inor? Zergatik jarraitu norbere buruari gezurrak kontatuz eta autozentsura praktikatuz? Zergatik ez onartu gainontzeko guztiok ikusten duguna? Alegia, borroka armatuak ez duela zentzurik, ez duela balio gatazka politikoak konpontzeko -areagotzeko baizik- eta horrek eragindako sufrimenduarekin -biktimak, presoak- amaitzea dela bake-prozesuaren arrazoia?

Bi: Gertakizunen bertsio honek gainera, borroka politikoa desaktibatu nahi duela dirudi. Ez legoke autodeterminazioaren aldeko borrokan jarraitu beharrik -ezta politikoki ere- dagoeneko ETAk eskubide hau lortua izango lukeelako. Eta desaktibazio mezu horrek kezkatu egiten gaitu. Izan ere, ez al da orain inoiz baino gehiago indarrak bildu eta gure eskubideen alde modu bateratuan lan egiteko garaia?

Hiru: ETAk Estatuarekin adostu izan balu erabakitzeko eskubidea, zein paper geratuko litzaieke alderdi politikoei? Zertarako orduan alderdien mahaia? Aita santuen artean ustez adostutakoa bedeinkatzeko?

Batasuna-PSE: besos y collejas

Una de cal y otra de arena,… o el palo y la zanahoria. Ambas expresiones podrían servir para explicar el actual momento de las extrañas relaciones que ultimamente mantiene la izquierda abertzale con el partido socialista en cualquiera de sus versiones (Ferraz, Moncloa o PSE).

En esta extraña dinámica de besos y collejas en la que andan los interfectos, y ahí están para confirmarlo la declaración de Zapatero en el hall del Congreso, los posteriores aplausos desde algún sector de Batasuna, el posterior torpedo de Gara y la llamada a Otegi para que aclare que él, de aquello, no sabía nada, parece que entramos ahora en un nuevo capítulo que, por cierto, bien haría algún guionista de culebrones televisivos en explorarlo para la nueva programación de otoño invierno.

Son ya muchos los indicios (¿racionales?) de la existencia de importantes diferencias internas en la izquierda abertzale como para que empiece a tomar cuerpo la teoría de las "dos almas" en la formación que lidera (¿?) Otegi. Si en fechas no muy lejanas, desde la dirección de Batasuna estaban en la tesis de tramitar durante el verano la inscripción del nuevo partido político, para lo que tenían ya ultimada la correspondiente documentación, han sido precisamente esas tensiones internas las que le han llevado a rectificar aquella decisión y tratar de “meterle presión” al PSOE, aplazando su legalización a la conformación de la mesas multipartitas.

En semejante tesitura, ahora le ha tocado al PSOE mover ficha en el sentido de lo que decíamos al comienzo de estas líneas: López, por su parte, reconoce y se felicita por los avances que significan las últimas decisiones de Batasuna (la zanahoria), pero se lamenta del retraso en el camino hacia su legalización (el palo).

Por su cuenta, Zapatero le manda otro curioso recadito a Otegi ofreciéndole la foto de una reunión al más alto nivel en la Moncloa (“Adams por un día”), con el consiguiente reforzamiento de su delicada posición dentro de Batasuna (la de arena), a cambio de pasar por el aro de la ventanilla del Ministerio del Interior (la de cal).

Y del conflicto político, ¿qué?

Volviendo a leer la entrevista a Josu Jon Imaz que publica El Diario Vasco, y aun a riesgo de que más de un lector tuerza el gesto en una medio sonrisa o medio mueca de hastío, no puedo menos de mostrar mi extrañeza por el hecho de la ausencia, en dicha entrevista, de cualquier referencia a lo que debieran ser los postulados que el PNV pretende someter al debate y a la negociación de la denominada mesa de partidos o mesa de normalización.

Escuchando en el discurso de Imaz la constante referencia a la paz y a la necesidad del acuerdo entre distintos (la transversalidad, como gusta calificarlo a otros), pareciera que el momento que vivimos se agota únicamente en la certificación del final de la violencia. Y es que a lo largo de la mencionada entrevista no existe ni una sola mención a ningún otro conflicto distinto del de la violencia, ni al derecho de autodeterminación, ni al proceso de construcción nacional.

Así las cosas, entonces, ¿para qué un acuerdo?, ¿sobre qué materias debemos llegar a un acuerdo? Alcanzada la paz ¿qué otras cuestiones quedan sobre la mesa?.

Sorprende que, al mencionar el presidente del EBB el documento aprobado en octubre del pasado año, lo haga únicamente para afirmar que “tal como dijimos, la paz es nuestra prioridad absoluta” (afirmación que, por cierto, en ningún pasaje puede leerse en esos términos), olvidando otros momentos, como éste que transcribo, en el que desde aquél mismo documento se hace notar que el PNV “surge con el objetivo de la pervivencia de Euskadi como nación diferenciada y la recuperación de su soberanía. (…) Llevamos demasiado tiempo inmersos en un profundo contencioso político que ha ido alimentando en nuestra sociedad una profunda insatisfacción colectiva y por el que generaciones de vascos y vascas han padecido la guerra, la cárcel, el exilio o la persecución política y la penuria económica,… tan solo por defender la democracia, la libertad y la causa nacional de Euskadi”.

En fin, creo que, a las puertas del 111 aniversario de la fundación del partido, y más allá de la desgraciada existencia de la violencia etarra y de su presumible fin, bien hubiera merecido la pena hacer una referencia a “quienes somos, de dónde venimos y adonde vamos…”. Otra vez será.

Inaugurando la desesperación

Después de la última inspección del Gobierno Vasco y de no mediar una auténtica catástrofe, todo parece chapuceramente dispuesto para llevar a cabo la primera inauguración de la nueva plaza de toros. Decimos "primera" porque este pabellón prefabricado amenaza con superar a la famosa T4 de Barajas en cuanto a record de inauguraciones. Así a bote pronto calculamos que, sin asomo de sonrojo, el PP puede organizar cuatro botaduras más.

Éste es nuestro pronóstico:

Noviembre 2006 - Inauguración de la plaza con la cubierta móvil ya instalada - Sugerimos que se traigan a este recinto los mundiales de petanca, para dar suficiente empaque al evento.

Enero 2007 - Inauguración de la plaza con los sistemas que permiten convertirla en equipamiento multiusos – Sugerimos que se haga aprovechando ese concierto que Iñaki Añua quiere montar para probar la acústica del recinto y que servirá para certificar que se oye de pena (como Illumbe o el coso de Logroño) y el Festival de Jazz tendrá que continuar en Mendizorrotza.

Marzo 2007 - Inauguración de la plaza con la ornamentación exterior de la fachada – Sugerimos que todo el mundo se prepare para lo peor porque cuando el concejal de urbanismo anuncia elementos de excelencia arquitectónica podemos encontrarnos con verdaderos espantajos.

Abril 2007 - Inauguración de la plaza con toda la urbanización exterior – Sugerimos que se realice previamente un reparto de katiuskas porque es muy previsible que la mitad de las baldosas escondan charco. Si lo de Corsan-Corviam con la urbanización de los viales de Sidenor fue vergonzoso, lo que FCC va a cometer en las inmediaciones de la plaza de toros se intuye completamente desastroso, sencillamente porque esa área de obra es donde más recortes pueden aplicar para sacar mayor beneficio.

Todo un carrusel de saraos inaugurales estratégicamente orquestado de cara a la cita electoral de mayo. Hay una intención clara de Alfonso Alonso de vender la plaza de toros como su principal legado a la ciudad en la presente legislatura porque no tiene mucho más en su haber. Esto le ha generado tal nivel de desesperación que nunca se ha conocido mayor presión política sobre la ejecución de unas obras en esta ciudad para llegar a tiempo con una grotesca inauguración. Las prisas de ahora serán los errores de ejecución y las deficiencias de mañana, errores cuya responsabilidad habría que dirimir en tribunales como está pasando con los defectos de la urbanización de los viales de Sidenor. Esto se traducirá previsiblemente en que la nueva plaza de toros mantendrá durante años detalles cochambrosos que tal vez tenga que acabar arreglando subsidiariamente el Ayuntamiento.

Porque lo que mal se inaugura, mal acaba.

San Ignacio: un año después

Todo un año. Nada más que un año. Aquellos discursos de Sabin Etxea y Mutriku, de JJ Imaz y de J. Egibar marcaron el curso político jeltzale. La tempestad inicial se atemperó con el documento consensuado de octubre. Más tarde vino el 22 de marzo, y con él los procesos de paz y de normalización. Ahora mismo miramos a otoño, a ver si de una vez por todas nos sentamos todos juntos, o si aún lo postergamos más.

El año que viene hay elecciones y suenan candidatos y posibles pactos post-electorales. Después vendrán las internas del EBB, y bien pudiera ser que quienes ahora representan al PNV (Imaz y Urkullu) en los previos inter-partidarios sean sustituidos en pleno fragor negociador por Egibar y Gerenabarrena, por poner dos nombres. Por cierto, ¿Por qué no participan ninguno de estos dos últimos en los actuales encuentros entre partidos?

No es sólo eso. Dicen que la figura del lehendakari, su estatus en el proceso puede retrasar hasta no se sabe cuando la conformación de la mesa de normalización, por mucho que ayer el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao manifestara, no sé si con la boquita pequeña, que es el lehendakari quien tiene que conducir (¿quería decir liderar o presidir?) la mesa de la CAV. Un lehendakari que mide más sus mensajes después de su magnífico discurso de Washington y se centra en transmitir dos ideas centrales: este pueblo tiene derecho a decidir su futuro y que su decisión mayoritaria, sin mención a transversalidades o sensibilidades, debe ser respetada por el Estado tal cual, sin vetos ni cepillados.

Dicen que el PSE y Batasuna no quieren ver al lehendakari ni en pintura. Es normal. Ellos van a lo suyo, a sacar todos los réditos posibles que les posibilite liderar el país, o parte de él, como partidos más votados. En esa jugada les estorba Ibarretxe, por suponer una graciosa concesión que menguaría su presencia mediática y su propia capacidad para resultar determinantes. Por eso es normal que pasen del lehendakari. A Imaz, sin embargo, más que a Errazti o a Madrazo, le corresponde reivindicar la figura de Ibarretxe para el proceso, si no es que también le estorba a él. En ese pacto personal que tan bien labrado tiene con Zapatero debe de estar recogido que al lehendakari le corresponde un sitio en el alto; un sitio, por decirlo de otra manera, en la cabecera de la mesa. Lo que no es admisible es que se mente al lehendakari como el causante del retraso de Mesa de Normalización por las diferencias que pudiera haber en el rol que debe corresponderle. Eso tenía que estar ya zanjado con Zapatero.

Otro tema: ¿Se le ha ocurrido pensar a alguien que si esto se retrasa —que se retrasará—, que si los resultados electorales no son satisfactorios —que bien pudiera ser—, que si Imaz no resulta elegido para el nuevo EBB, sino Egibar (en caso de que se presenten) —que bien pudiera suceder— el PNV tendrá que cambiar de interlocutores en plena negociación? ¿No sería más conveniente una representación más plural del EBB en las conversaciones?

A un año de aquel San Ignacio, a sólo tres días de éste y no se sabe a cuantos del inicio de la Mesa de Normalización, bien estaría una mirada cronológica sobre todo esto.

Las nuevas fracturas de Oriente Próximo

Extracto del artículo de Gilles Kepel, en El País:

Lo que está en juego con la nueva guerra que Israel está llevando a cabo simultáneamente en el Líbano y en la franja de Gaza supera en mucho los enfrentamientos armados que han opuesto de manera recurrente al Estado hebreo con sus vecinos árabes desde 1948. Confirma el fracaso de la política de la Administración Bush de hacer más seguro Oriente Próximo con el uso unilateral de la fuerza, tras el fiasco de la ocupación de Irak.

"La ruta de Jerusalén pasa por Bagdad" decían en Washington para expresar que los palestinos, privados del apoyo de un mundo árabe atónito y vencidos en la segunda intifada, se resignarían a las condiciones de un Ariel Sharon que destruía sistemáticamente las infraestructuras de la Autoridad Palestina antes de evacuar Gaza, y elegirían en febrero del 2006 a una mayoría complaciente.

Un desastre semejante en la política de seguridad que ha llevado a cabo EE UU no viene solo: la ingeniería democrática que debía ultimar la "guerra contra el terror", llevando al poder a las elites filo-occidentales de la sociedad civil, se ha traducido, en la mayoría de países en los que se han celebrado elecciones libres o semilibres, en ganancias significativas o en la victoria de partidos islamistas antioccidentales, de Irán a Palestina pasando por Kuwait, Egipto, Arabia Saudí o Bahrein. Estos éxitos vienen motivados por el rechazo de los electores a ratificar una política unilateral americana cuya inanidad les muestran cada día las cadenas árabes por satélite

La vida de una nación en movimiento

Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata (Argentina).

Días atrás el periódico monárquico español ABC publicó un artículo haciendo referencia a que el nacionalismo vasco en su conjunto se movía, como si ello fuera la expresión de que esta importante fuerza histórica intentara salir de su letargo, o de una larga siesta, a partir de la tregua anunciada por ETA en el mes de marzo del corriente año.

El nacionalismo en su conjunto, más allá de las modalidades o posturas ideológicas que lo colocan en esa caprichosa clasificación que va de derechas a izquierdas, se encuentra siempre en una dinámica de discusión o movimiento. Muchas veces, esta situación es visible y en otras se torna invisible, de acuerdo a la situación política por la que en diferentes momentos históricos ha tenido que atravesar el pueblo vasco, siendo todas ellas de conocimiento público, como por ejemplo los largos períodos de conculcación de los Derechos inherentes a la Nación Vasca, de los cuales no resulta necesario explicar sobre lo que estamos hablando a los tradicionales custodios del permanente orden constitucional español, que anidan en el periódico ABC.

Pero en algo tiene razón el diario conservador de español, es que hoy en el bloque nacionalista vasco hay movimiento, y ese movimiento es visible y se lleva delante de cara a la sociedad vasca, en el afán de encontrar las mejores respuestas y argumentos para lograr un anhelo que la sociedad vasca en su conjunto atesora, y que es lograr la paz y la normalización política para Euskal Herría.

No debe extrañar a este periódico conservador del Estado español, que los partidos políticos vascos: PNV. EA, Aralar y Batasuna, se encuentren inmersos en un necesario debate interno, con una agenda que seguramente abarca una temática, que va desde como aportar al proceso de pacificación, hasta cual es la mejor forma de preparar sus agrupaciones y plantear sus alianzas, si estas resultaran necesarias implementarse de cara a las próximas elecciones del año 2007.

De nada hay que asustarse, los partidos políticos de cuño nacionalista, cambiarán y mucho en un escenario de normalización política, pero lo mismo pasará con los partidos constitucionalistas españoles. Mientras tanto, todo indica que lo que más preocupa al periódico ABC, no es que el nacionalismo se encuentre en movimiento, sino que el pacto antiterrorista firmado por el PSOE y el PP en el año 2000, como instrumento electoral y herramienta necesaria para borrar de la faz de la tierra todo lo que huela a vasco, vaya en camino de convertirse en una pieza de museo. Mientras tanto, el nacionalismo vasco en su conjunto y la sociedad vasca están en movimiento, como parte sustancial de una Nación que quiere entre otras cosas, ejercer su derecho a decidir.

Garoña: la central de las mil y una grietas

Principios constitucionales y organización territorial

Son del colectivo Gracián y, aunque no los conozcamos, se autoproclaman como intelectuales (hasta 60) de reconocido prestigio. También éstos en el ABC epilogan el primero de sus artículos con:

"Pero no cabe ninguna decisión, ni siquiera por reforma constitucional, al menos sin el apoyo expreso del pueblo español, que promueva o consolide la confederalización del Estado español. Y si eso no lo puede hacer la reforma constitucional, menos aún podrá hacerse mediante aprobación de estatutos periféricos, por mucho consenso que pueda haber entre grupos políticos.
En nuestro siguiente escrito resumiremos las modificaciones organizativas del Estado que serían en todo caso ilegítimas por menoscabar esos principios preconstitucionales."

Todo el artículo.

ABC: "El nacionalismo vasco se mueve"

ABC, el diario que en la capital del reino español tiene el grupo Vocento ha editorializado:

"Es lógico que, en estas condiciones, la alteración de los factores varíe el producto, porque ya no es el PNV quien garantiza el mantenimiento del País Vasco en un «statu quo» nacionalista, sino el PSE, y lo que alientan estas nuevas coordenadas es la expectativa de un trasunto vasco del tripartito catalán, con PSE, EA y el nombre que tenga la actual Batasuna."

Todo el editorial.

A López e Imaz: menos "cómo" y más "qué"

¿Por qué Josu Jon Imaz no habla de contenidos y prefiere volver una y otra vez a una matización infinita en cuanto al método y al “estilo”?

Transcribo de El País: "Imaz ha precisado que, para su partido, la piedra angular del acuerdo debe basarse en el principio de "no imponer acuerdos" y "no impedir su traslado al marco jurídico, en este caso evitar el veto de las Cortes Generales".

Sería necio negar la relevancia que en cualquier relación tienen las formas, pero de ahí a afirmar que esa metodología ha de constituirse en la piedra angular del acuerdo van un trecho largo. Cualquier acuerdo que se precie, además de requerir de una sistemática, un orden y un consenso en cuanto a cómo llevar a cabo las entrevistas, las propuestas y los debates, implica y exige inexcusablemente de la formulación inicial de las posturas respectivas, de una depuración de las divergencias y de un consenso final en cuanto a unos contenidos finalmente admitidos y de obligado cumplimiento para las partes negociadoras.

Vuelvo al comienzo, ¿por qué Imaz y López evitan decirnos de qué van a hablar y parecen conformarse con ofrecernos vaguedades acerca de cómo van a hablar?

Las siete diferencias

Llegan las vacaciones y para celebrarlo Arabatik abre su sección de denborapasak para grandes y pequeños con un apasionante desafío: ¿cuáles son las siete diferencias entre las marquesinas que se observan en las imágenes?

Pues resulta que físicamente no hay ninguna diferencia. La misma estructura, el mismo panel publicitario lateral, los mismos paneles de vidrio traseros, la misma decoración, pero…

1. La marquesina A se instaló hace más de un año en la calle Rosalía de Castro. La marquesina B se acaba de instalar en Prado. El plazo inicial de colocación de las marquesinas era de seis meses. El retraso acumulado supera los 20 meses.
2. La marquesina de Prado se consideraba prioritaria, así como las de la calle La Paz. Durante años se justificó la contratación del nuevo mobiliario urbano alegando la falta de refugio para los usuarios de autobús en estas zonas céntricas. El resultado es que han sido las últimas zonas en que se han puesto marquesinas.
3. La marquesina A atiende a dos líneas de autobús. La marquesina B atiende a un total de diez, razón de más para haberla instalado con mayor urgencia.
4. La marquesina B pudo haber sido colocada de espaldas a la carretera, tal y como llegó a anunciar el sin par Jorge Ibarrondo, lo que hubiera supuesto el mayor despropósito de la historia reciente del transporte público.
5. La marquesina B sólo iba a tener dos unidades en la calle Prado. Al final se han colocado cuatro, ¿qué ha sido de los tan aludidos problemas con la ley de Accesibilidad?
6. La marquesina B tiene cristal en ambos lados pese a que el concejal de Urbanismo anunció que "sólo iba a tener cristal en uno de los lados", ¿se puede creer, a estas alturas, algo de lo que anuncia este personaje?
7. La marquesina B, a tenor de lo dicho durante meses, ha sido el elemento urbanístico cuya colocación ha requerido más mediciones y requetemediciones, no se sabe muy bien para qué.

La cuestión es que, a la vista del resultado, no podemos evitar preguntarnos por qué se ha esperado tanto para colocar las marquesinas de Prado. Son exactamente las mismas que en el resto de la ciudad, no cambia nada. Se ha mareado la perdiz durante siglos y al final no hemos visto nada de aquellos voladizos especiales con un diseño adaptado a la zona. Un engaño más.

Mayo 2007: momento trascendente y decisivo

Lo ha dicho Zapatero. Un servidor empieza a estar algo harto de tanto momento en la cumbre por parte del Gobierno español y por parte del MLNV. No sé muy bien a qué puede estar refiriéndose el presidente español cuando nos convoca para dentro de un año. Se me antoja que la cita para setiembre de este mismo año es también relevante; y lo será, otra vez más, entre el Gobierno y un apéndice del MLNV, de ETA: el presidente informará sobre la marcha de las negociaciones Gobierno/ETA. Mientras tanto, el resto de partidos políticos se conforman con las migajas, salvo el PP, quien tiene tras de sí buena parte de España en su oposición frontal a la política que Rodríguez Zapatero lleva adelante en el proceso de paz.

En el terreno de las migajas se reunirán hoy en Bilbao López e Imaz. Reunión que será, una arriba abajo, la décima inter-partidaria, previa a la conformación de la mesa de normalización. Una oportunidad más para que los que en principio juegan el papel de convidados segundones confronten sus diferencias metodológicas y disfruten de ciertos minutos de pantalla a los postres de los encuentros.

No sé qué información trasladará Zapatero a Imaz sobre la marcha del proceso. Desde luego que momentos estelares, muy pocos. El presidente del EBB debe saber que aquí y ahora sí que nos jugamos un futuro en paz; pero debe saber que también está en juego el futuro jurídico y político de este país. Está en juego, en definitiva, el momento trascendente y decisivo de Euskal Herria. Me temo, en cambio, que no es a ese momento al que se refirió ayer Zapatero. Ni tampoco, desgraciadamente, a ese otro al que se refirió Mayor Oreja en la Cope, cuando afirmó que “las negociaciones sobre la legalización de Batasuna y la cesión de Navarra están muy avanzadas y la autodeterminación todavía está por formular, y éste sí que tiene que ser un trabajo alrededor de la mesa de partidos”.

Lo importante Imaz es que Zapatero y Otegi, Otegi y Zapatero se están repartiendo los tiempos del estrellato, los titulares de los periódicos, los momentos decisivos y trascendentes desde aquel ya lejano 22 de marzo de el Alto el Fuego. Del resto, algún privilegiado tendrá información de primera mano, pero con esa cocina, sin acudir de invitado de lujo a la celebración, no nos jamamos un rosco, ni en setiembre, ni en mayo que, por si a alguien se le ha olvidado, es mes de elecciones.

Por la paz, Josu Jon, hasta dos avemarías. De ahí en adelante uno hace el canelo, es decir, el primo.

A grandes males, grandes remedios...

Recoge hoy la prensa cómo, el pasado miércoles, Alvaro Iturritxa, candidato in pectore a Diputado General de Alava según el pensar de una inmensa mayoría de afiliados y simpatizantes jeltzales en Araba, comunicaba a la ejecutiva regional su decisión, por motivos personales, de no repetir como aspirante a presidir la Diputación.

Para muchos, ésta, de confirmarse, es una mala noticia y como en las pesadillas de la infancia, nos resistimos a darla por definitiva. En cualquier caso, y contrariamente al planteamiento con el que, interesadamente, abre El Correo su exclusiva, si “el PNV se encuentra todavía sin candidato a diputado general de Álava” lo es única y exclusivamente por el hecho de no haber iniciado todavía el procedimiento interno de elaboración de las candidaturas que optarán el año que viene a las instituciones, foral y municipales, de Araba.

Pero tampoco queremos, desde Arabatik, quedarnos en la anterior matización, matizable a su vez, y a buen seguro, por quienes nos lean, sino que yendo más allá de la noticia de la renuncia de Iturritxa, conviene hacer notar a unos y otros que la opción nacionalista a la Diputación Foral de Alava, con independencia de los apellidos y del nombre de quien la encabece, sigue siendo la más solvente de cuantas vayan a ofertarse dentro de un año.

Desde el respeto al procedimiento que las bases lleven a cabo en otoño para la confección de las mencionadas candidaturas, a cualquiera de los que hemos conocido hoy de la nueva situación, se nos vienen a la cabeza nombres de alaveses y alavesas que podría ser “la cara y los ojos” de la propuesta del PNV para optar, el año que viene, a gobernar la Diputación Foral y recuperar, así, para el territorio alavés, la esperanza de dar por terminada la orfandad política en que el PP nos ha sumido. Y de entre aquellos nombres, vaya uno como propuesta de quienes firman estas líneas: Iñaki Gerenabarrena.

Y a Alvaro, bihotz-bihotzez, gracias por tu trabajo y tu dedicación.

El PSE sin futuro

Para que un partido tenga futuro, tiene que tener unas bases solidas, y actualmente el PSE no las tiene. A los hechos me remito mientras las bases de los distintos partidos nacionalistas mantinen y elevan el numero de afiliados comprometidos, el PSE no lo consigue.

Solo consigue que sus bases vayan a fiestas organizadas, pero no consiguen que se mantengan en el partido, que acudan a lo que de verdad es importante, a escuchar su "proyecto", su ideologia. ¿Por que?. Es muy sencillo mientas el EAJ-PNV, tiene un proyecto atrayente para este pueblo, y para la juventud, el PSE no tiene proyecto politico, no tienes ideologia, no tiene base. Bueno si su base ideologica se puede llamar Javier Rojo, con eso ceo que digo todo.

El lograr un objetivo como la independencia de nuestro pueblo, de Euskadi, eso es un proyecto, lo otro lo del PSE es jugar a no tener nada, a hacer fiestas, gastar dinero y a pensar que tienen futuro cuando no lo tienen. Porque no tienen proyecto, no tienen bases que lo sustenten asi de claro. Y asi no se puede hacer nada, por ello el PSE no tiene futuro en Euskadi.

El espejo del fracaso

Para quienes creemos que la vuelta a las andadas de ETA con un mínimo capacidad para incidir es imposible, la frase de Urkullu de ayer en El Correo “El PNV es, en los últimos 30 años, el espejo del fracaso de ETA” es lapidaria. Entre los que no se han desenganchado del MLNV, todavía no desengañados por lo que ha dado de sí un período de 30 años de actitud anti-sistema, de muerte y enfrentamiento continuos, el sólo hecho de pensar que acabarán la euskal intifada...

...como el PNV, como un partido absorvido por el sistema, puede ser mortal de necesidad. Muchos militantes de toda la vida observarán, no sin pavor, que la defensa del derecho a decidir, del reconocimiento del sujeto político vasco como dice Egibar o, incluso, de un modo de soberanía compartida recogida en el Nuevo Estatuto Político que afirma Gerenabarrena, ha quedado en manos del PNV.

Al MLNV se le ha acumulado tanta tarea que no sólo le resulta complicado hacer la digestión (Egibar dixit), sino que tampoco sabe bien a qué atenerse. Influye en ellos tan decisivamente el factor de ETA, y sobre todo el factor presos, que, más que dos almas como en el resto de formaciones, aflora en ellos una única dando tumbos según el momento. La necesidad de mantener prietas la filas y la de ser timoratos en las negociaciones con el Gobierno español les lleva a una especie de locura conceptual que se trasluce en hechos que, de otra manera, son difíciles de explicar. Después de 30 años, como el PNV ¡Qué terrible para el MLNV!

¡Más terrible aún para EA!: después de 20 años otra vez con el PNV o, peor todavía, en el PNV. No lo tienen nada fácil las huestes de Errazti y Garaikoetxea. Intentar introducir matices ideológicos como "Eusko Alkartasuna Euskal Sozialdemokrazia" para distinguir a EA del PNV, del MLNV o de Aralar es harto complicado. Es más que evidente que no caben más de dos espacios abertzales en la CAV. La mayor parte de la ciudadanía, ante el dilema de optar por el original o la copia, se queda con el original. Personalmente, a diferencia de Gerenabarrena, considero que ya es hora de que cada uno vaya por su parte a las elecciones y, según los resultados, se conformarán los gobiernos municipales y forales. En esa liza tienen que aclararse los dos únicos espacios posibles dentro del abertzalismo.

El Líbano está secuestrado

Querida familia y amigos: (...) Esta es una guerra bien orquestada por Israel. Esta no es la reacción ante la captura de dos soldados por Hizbulá. Cada día esta más claro que Israel está ejecutando un plan premeditado. Israel ha secuestrado literalmente el país entero. Están destruyendo una por una todas las carreteras de salida del país.

Ayer bombardearon un pequeño puerto en Amchit, un poblado cristiano situado al norte de Beirut, a una hora de camino. ¿Por qué? Los israelíes se enteraron de que iba a llegar un barco francés con suministros médicos. Dañando el puerto evitaban que esos suministros cruciales llegasen a su destino.

¿Todavía creen ustedes que Israel solamente está atacando objetivos de Hizbulá? ¿Todavía creen que Israel tiene derecho a defenderse y, si es así, a hacerlo de esta manera?

Yo les pregunto: ¿qué es peor? ¿que Hizbulá capture a dos soldados israelíes o que agentes israelíes entren a territorio libanés y asesinen a sus ciudadanos? (...)Israel destruye al Líbano impunemente y nadie presta atención a estos crímenes. ¿Y qué derecho a defenderse tiene el Líbano? Si se atreviese a hacer lo que Israel le está haciendo en estos momentos, se le tildaría de “terrorista”.

Una vez más les pido que difundan estas noticias. Israel está destruyendo el Líbano mientras Estados Unidos esconde la cabeza como el avestruz. ¡Estas atrocidades deben terminar!

Son las 10:10 de la noche. Estallan las bombas. Nos espera otra larga noche sin dormir.

Rosie AKL

Extracto de la traducción que Chelo Ramos hace para Tlaxcala, de la "carta desde el Líbano" de Rosie AKL.

Gerenabarrena, en Gara

Iñaki Gerenabarrena, en Gara:

"El PSE está dando su apoyo al PP a cambio de nada, sólo de dar la imagen de que ofrece estabilidad. Cuando presentamos la moción contra Rabanera le pedíamos que hiciera lo mismo con un diputado general del PNV. Optó por apoyar al del PP".

"La moción fue contra el PP, lo que ocurre es que también nos hizo a todos el favor de demostrarnos dónde estaba cada uno de los grupos. El PSE tenía la posibilidad de hacer muchas cosas, como por ejemplo haber dejado que se debatiera en el Ayuntamiento, y no lo hicieron. En JJGG volvieron a apoyar a Ramón Rabanera para que siguiera como diputado general. (…).

"Una de las cosas que me está sorprendiendo más son las declaraciones de Batasuna. Me sorprendió que alabaran la sustitución del (anterior) ministro del Interior por Pérez Rubalcaba. Al ver a Zapatero haciendo lo que ya hizo Espartero al final de las guerras carlistas, diciendo que el pueblo vasco podrá decidir, pero lo que las leyes le dejen, la postura del PNV fue decir que éstos nos vienen con la de la rebaja, y quien sale diciendo que prácticamente ha aceptado la autodeterminación es Batasuna".

"En el caso catalán, Zapatero nos ha demostrado hasta qué punto es fiable su palabra. Nos ha dado un segundo toque de atención cuando ha dicho que a los vascos no nos va a dejar decidir sobre la independencia. (…). Hay que estar atentos a lo que Zapatero nos quiere hacer. Hemos visto tomaduras de pelo como la que les ha pasado a los catalanes. Todos los vascos, no sólo los abertzales, tenemos que estar atentos, porque el derecho a decidir es el derecho a decidir, no a otra cosa, ni el derecho a ser consultados ni nada".

El sujeto político vasco: ¿sí o no?

Joseba Egibar, en Diario de Noticias: "La pregunta clave es si Zapatero contempla (que) después de ese proceso (…) pueda emerger un nuevo sujeto político vasco con derecho a decidir. (…). Si no es así, no se habrá resuelto el conflicto, aunque haya desaparecido ETA. Y para responder a eso no hacen falta ocho meses ni ocho años".

"(La declaración de Zapatero de que respetará la decisión de los vascos dentro de la legalidad) …ha sido deliberadamente ambigua. Habla de respeto a lo que libre y democráticamente decida la sociedad vasca, pero a la vez dice que esa decisión deberá someterse a las reglas del juego de lo que son 42 millones de españoles. Entonces eso no es respetar. Repito, la pregunta es si más allá del pueblo español, puede haber otro sujeto; en nuestro caso el pueblo vasco, que pueda ejercer su derecho a decidir, que no es lo mismo que el derecho a consulta, y la respuesta es bien simple: "si o no". Hoy por hoy el PSOE responde "no".

"El objetivo del Gobierno del PSOE es controlar Euskadi. Para ello, saben que tienen que mandar a casa al actual inquilino (de Ajuria Enea). Y por eso están tratando de ningunear al lehendakari para que pierda liderazgo. Pero sí hay algo claro es que Ibarretxe no está dopado. Tiene las fuerzas intactas, las ideas muy claras y tiene una hoja de ruta, que no podrá imponer pero que, desde luego, la va a exponer y dirá en qué se compromete en cada momento", dice en otro momento de la entrevista.

"(…) si el conflicto político no se resolviera, el PNV no debería volver a recrear la noria de la autonomía al estilo del modelo catalán".

Pertur. Las mentiras del poder

“Joserra Goikoetxea” taldearen izenean Iñaki Agirre.

Todos recordamos que la invasión de Irak se justificó en que este poseía armas químicas que todavía hoy no se han encontrado. Obviando para ello las resoluciones de las naciones unidas, a sabiendas de que una vez consumada la invasión, la ONU, para evitar males mayores y no dejar dicha potencia como un Estado agresor y criminal, no tendría más remedio que tratar de legislar sobre hechos consumados.

Tenemos muy reciente el 11M cuando el gobierno de Aznar acusaba a ETA de la colocación de las bombas en los trenes. Aunque visto el resultado no le debió salir muy bien.

A lo largo de la historia de Euskal Herria las mentiras cuando no la imposición pura y dura ha sido el elemento para hacer valer el estatus español y francés.

En Hegoalde Fernando el Católico utilizó todo este sistema de artimañas. La bula exigit contumacium esta fechada el 18 de febrero de 1513 (por cierto a los tres días moría de sífilis el Papa Julio II -¿quien firmo esa bula en el Vaticano?-), es decir casi un año después de la conquista del Reino de Nabarra por el ejercito invasor de Fernando que carecía de todo derecho moral para atacar a Nabarra (Dado que el Vaticano en aquella época hacia las veces de la ONU en la actualidad para permitir o no la invasión de un reino). O decir después que toda la resistencia a la invasión era cosa de franceses. Cuando Enrique II de Nabarra entra en mayo de 1521 en Pamplona con su sequito de navarros enarbolando la bandera de Nabarra. Todo esto nos parece muy actual. Pero sigamos.

A finales de la primera guerra Carlista, tras la reunión de Elgeta, Maroto y sus comandantes decidieron el 25 de agosto de 1839 comenzar las negociaciones con tres condiciones: 1) aceptación de Don Carlos como infante de España; 2) rehabilitación de grados a los militares comprometidos en la guerra; y 3) reconocimiento de los Fueros Vascos.

Al día siguiente Maroto y Espartero se entrevistaron en Abadiano. El segundo no admitió la tercera condición sino bajo la siguiente formulación: “Se confirman los fueros en cuanto sean conciliables con las instituciones y leyes de la nación”. Esta redacción no fue aceptada por las divisiones carlistas. El 29 de agosto se redactó en Oñate definitivamente el Convenio. El día 30 Maroto proclamaba un bando de cese de hostilidades. El 31 se entregaron 13 batallones mientras que otros 27 batallones, entre ellos los navarros, exigían previamente la ratificación del Convenio por las Cortes y que fueran reconocidas las partes esenciales de sus fueros. Esto no sucedió y el conflicto no fue sanado “in radice”.

Sin embargo una vez más los historiadores españoles y/o españolizados nos hablan de una crisis dinástica para definir las guerras Carlistas cuando Chao pone en boca de Zumalacarregui:

“He fraguado ante nuestra raza el camino del porvenir…Nuestra sangre, derramada en los combates, hará nacer en los montes una generación de héroes. Testigos de las lagrimas de la patria y de nuestras heridas, nuestros hijos mecidos en cantos guerreros, alimentaran en sus corazones el odio inextinguible de la opresión y se reunirán como hermanos en torno al roble de la libertad, enarbolando la bandera de la liberación; y cuando su invencible falange guiada por la estrella brillante de Aitor, se precipite en la barahúnda de los pueblos, se la verá como un rayo surcando el horizonte”.

Hoy y desde hace 30 años la mentira y la ignominia se cierne sobre Pertur. Un compañero, para los que le conocieron, un amigo de lucha por la independencia y el socialismo, un revolucionario. Un compañero con una personalidad exuberante, con una vitalidad muchas veces incontrolada. Un compañero con el que hemos vivido momentos de triunfo y de derrota, cuando caían como plomos sobre nosotros las noticias de compañeros muertos o encarcelados, con el que se discutía cien y mil veces sobre ETA, sobre Euskal Herria, sobre la revolución.

Un compañero que nosotros hemos perdido.

Pertur es el hombre del paso de la resistencia armada a la lucha política y militar (Muerte de Franco a la transición) y en la segunda parte de VI Biltzar Nagusia las primeras propuestas van en ese sentido.

Pertur es también el primero que trata de definir una política de masas de la izquierda vasca.

Pero lo esencial en sus ideas era que la izquierda independentista y revolucionaria debía de ponerse en cabeza de la lucha de todas las masas, debía llegar con sus planteamientos políticos a todo el Pueblo y ello por supuesto sin renunciar a ninguno de sus principios estratégicos, pero planteando en cada momento las alternativas y soluciones tácticas mas adecuadas a las situación que se esta dando.

La lucha armada es para Pertur, una forma más de actividad política. Su análisis se debe, pues enfocar desde el conjunto de una estrategia y no tiene sentido por si sola.

Evidentemente tiene que supeditarse a la dinámica global de la lucha de clases, pero no quiere decir que no tenga una especificad propia y su papel tiene un alcance mayor que el de un mero apoyo a la lucha de masas.

Pertur estudia fundamentalmente el efecto que puede producir sobre las contradicciones sociales y muy especialmente en las contradicciones en el seno del bloque dominante, como un factor capaz de agudizarlas, por el contrario entierra el mito de la inasimibilidad de la violencia revolucionaria por la oligarquía cuando esta violencia revolucionaria no es capaz de dar resultados a favor del movimiento obrero y de las capas populares y /o esta energía revolucionaria es capitalizado por fuerzas reformistas o incluso sectores de esa misma oligarquía cuando la organización político-militar no esta suficientemente enraizada en el seno del pueblo. Mucho más tarde se hablo de la teoría del nogal y de las nueces.

Y este es punto de partida de la concepción político-militar con la que Pertur inspirará la ponencia Otsagabia. Es en ese momento cuando se produce su desaparición. Es en este momento cuando se produce su silencio. ¿A quien beneficiaba su desaparición? Los Estados Español y Francés callan y no han hecho nada por devolvernos el cuerpo de Pertur. Son 30 años de silencio que con la complicidad de los medios de comunicación a su servicio nos hacen mirar a otro lado como si de un señuelo se tratara. Ellos esconden la mano. Y aunque hablen de manos blancas son manos ensangrentadas de oprimir este Pueblo por el que cantó, luchó y derramó su sangre Eduardo Moreno Bergaretxe.

Perdimos un compañero pero no perdimos al luchador y revolucionario que fuiste.

Gora Pertur.

La sociedad civil del lehendakari

Fue Michael Keating quien en su reciente visita a Euskal Herria manifestó que “Es difícil empezar el proceso por ellos (partidos políticos), su mentalidad es incompatible con la necesidad de repensar la soberanía, la doctrina de la nación, la autodeterminación.” Una crítica nada velada, sino mordaz y explícita a las formaciones políticas. Ahora es el lehendakari quien remite el proceso de negociación a la voluntad ciudadana, pero no en su fase terminal o de consulta, sino durante todo su recorrido. Las razones pueden ser dos: desconfianza en la clase política, o la sensación de que el resultado de la(s) mesa(s) se aleje de la verdadera voluntad popular.

La primera de las opciones me parece descabellada en un político como el lehendakari, y normal en un profesor universitario. La segunda, en cambio, es normal en el lehendakari, quien siempre a considerado la consulta a la ciudadanía como una perfecta reválida a las decisiones tomadas en una mesa partidaria. La novedad estriba en que Ibarretxe quiere abrir canales a la ciudadanía desde el inicio. Me parece un empeño loable y necesario. Me temo, sin embargo, que como no se ensamblen correctamente los mecanismos que hagan posible la citada participación, una vez más nos encontraremos ante cartuchos de fogueo.

Creo que nosotros (Arabatik) somos un claro ejemplo, desde una determinada óptica, de participación abierta en el debate público. El mundo de los blogs y de las webs se presta y se adapta espléndidamente a lo que el lehendakari puede pretender. Ni es elitista ni reducido en cuanto al número de usuarios. El porcentaje de la ciudadanía que a través del los medios de Internet puede, potencialmente, participar e incidir en el proceso es para tomarlo en consideración. Quien, pudiendo intervenir, no lo haga, tampoco lo hará por otros medios.

Por lo tanto, aplaudo la buena voluntad del lehendakari, pero le exijo, como ciudadano vasco y también, porqué no decirlo, como miembro de su partido, que no quede su propuesta en boutade veraniega, que lo lleve a cabo. Contará con el apoyo de una buena parte de la ciudadanía ¡Adelante, pues, lehendakari!

El Alcalde, la policia municipal y los gasteiztarras

Siempre resulta especialmente reprobable el uso y abuso de determinadas posiciones de ventaja para hacerlas valer en una negociación colectiva. Hablo del problema surgido en Vitoria-Gasteiz ante la negativa por parte de la Policía Municipal de proporcionar la necesaria protección a Celedón en su tránsito por la Plaza de la Virgen Blanca la tarde del día cuatro de Agosto.

La situación, tal como la conocíamos hasta ahora se resumía en lo siguiente:

- Una evidente falta de civismo por parte de un importante número de asistentes a la plaza que, fruto de la ingesta de “desinhibidores exógenos” y contagiados de un concepto endógeno, gamberro y faltón de la fiesta, exteriorizas su pobreza intelectual en forma de empujones, golpes y cualesquiera otras formas de macarrismo de baja intensidad.

- Una actitud aprovechada por parte de los dirigentes sindicales de la policía municipal que, acogiéndose a aquello de que “a río revuelto…”, pretenden aprovechar la desgraciada circunstancia anterior para promover un plante de los agentes que venían prestando ese servicio de forma voluntaria y convertir esa postura de fuerza en argumento de cara a la negociación colectiva que, a trancas y barrancas, mantienen con el Ayuntamiento desde hace meses.

- Un uso, igualmente interesado, por parte del Alcalde para poner a la opinión pública gasteiztarra en contra de la policía municipal (tratando de debilitar así su posición en la mencionada negociación colectiva) por un lado, e intentando desviar la atención de lo que es un problema generalizado -el comportamiento violento de cientos de descerebrados- para reconvertirlo en una imputación unívoca contra el entorno abertzale.

Así las cosas y ante la falta de solución por parte de quienes tienen obligación de asegurar la normalidad del paseo de Celedón, tenemos hoy noticia de la respuesta de cientos de particulares anónimos que, conocido este estado de las cosas, se ofrecen voluntarios para asumir esa función de velar por la seguridad del aldeano de Zalduondo en su llegada a Gasteiz. ¡Olé por todos ellos y, supongo, ellas! Enhorabuena a cada uno de esos ciudadanos y ciudadanas anónimos que vienen a devolvernos la confianza y el orgullo de sentirnos vitorianos y vitorianas. Enhorabuena a quienes, mas allá de gamberrismos inducidos y de egoísmos sindicalistas o institucionales, pero en cualquier caso particularistas y sectarios, anteponen su sentido de responsabilidad ciudadana a otras posiciones de comodidad o de interés particular. ¡¡Enhorabuena, insisto!!

Y “enhoramala”, por el contrario, a los dirigentes sindicales que, según se puede leer hoy, tratan de arrimar el ascua a su sardina e intentan presentarnos esta demostración, como señalaba antes, de responsabilidad ciudadana, como un triunfo de sus posiciones: “me parece que su comportamiento es ejemplar y que si lo regulamos de manera adecuada podemos organizar el acompañamiento de Celedón con mucha menos tensión que otros años y, a la vez, dando un ejemplo de civismo”, dice Estébanez, de ELA. ¿Quién es el comité de empresa para pretender capitalizar en su favor este gesto ciudadano?, ¿quién es el Comité de empresa para “regular de forma adecuada esta iniciativa que no es sino un reproche a sus propios postulados anteriores?

No señores de ELA y, en general del Comité de Empresa, no es a ustedes a quienes corresponde encauzar ni esta ni cualquier otra iniciativa semejante, a ustedes sólo les toca callar y tomar buena nota de lo que es saber jerarquizar entre los intereses particulares y los generales de la ciudad, porque, en todo caso, es a los responsables últimos de la seguridad ciudadana a quienes corresponde recibir este ofrecimiento y articularlo en beneficio de todos, pero no a título de Comité de Empresa sino a título de garantes y responsables del normal discurrir de este tipo de eventos.

Al Comité de Empresa y al Señor Alcalde solo les queda una cosa que hacer: callar y tomar buena nota del reproche que esta generosa iniciativa de los vecinos y vecinas de Gasteiz lleva implícito.

Gasteiztarrei, eskerrik asko eta festa onak igaro ditzazuela.

Tormenta geomagnética y yo con estos pelos...

Acabo de leerlo, y en este momento salgo al súper a hacer acopio de cacahuetes y cerveza, no vaya a ser que se acabe el mundo y me pille sin nada para picar...

El desprendimiento de un filamento magnético a consecuencia de una explosión en la superficie solar provocará mañana en la Tierra una tormenta geomagnética, aunque será de intensidad moderada, según informa hoy la NASA en su página web.

La erupción solar tuvo lugar ayer y mandó al espacio unas ondas energéticas que atravesaron la atmósfera solar aunque no llegaron directamente a la Tierra. La nube de partículas ionizadas alcanzará el campo magnético terrestre mañana domingo, provocando a su paso una tormenta geomagnética.

Estas perturbaciones producen las auroras boreales, provocan interferencias en las transmisiones de radio e influyen de modo negativo en la salud de las personas que son sensibles a las alteraciones del campo magnético terrestre. Según su intensidad, las tormentas geomagnéticas también pueden afectar el funcionamiento de satélites, redes eléctricas, sistemas de navegación y oleoductos.

Trabajo social para Julián Muñoz

Dice Iñigo Lamarka, nuestro Ararteko, figura que no acabo aún de entender, que los reos debieran purgar sus penas, sus delitos, con trabajos sociales y no en la cárcel ¿Os imagináis a Julián Muñoz, Roca y todos los chorizos marbellíes cuidando con mimo gente mayor y atendiendo a los necesitados? No sé, no sé. A mi lo que me produce subidón es ver a Muñoz, Roca, Conde y De la Rosa en el trullo, mezclados con la chusma carcelaria, por maleantes. Más pronto que tarde saldrán libres y podrán disfrutar de sus fortunas robadas. El estigma les perseguirá toda la vida: siempre serán unos ex-delincuentes.

Sobre lo del Ararteko, pues qué queréis que os diga si os soy sincero. Yo no quiero cerca de mí al vitoriano que recientemente mató a golpes a su hija de tres años. Lo que yo haría con él me lo callo. Desde luego que nada que ver con ir de asilos como propone Lamarka. Algo deberán pensar las autoridades de aquí y de Brasil que tienen sus cárceles rebosantes de maleantes. Gran parte de los criminales, asesinos e indeseables que han delinquido no tienen solución. Seamos claros. Que el Ararteko quiera reinsertarlos en la sociedad, lo entiendo. Sólo solicito de las autoridades que si han de estar cerca de mi familia, estén bien custodiados, porque yo no me fío un pelo. Será poca compasión, será desinhibición social, será lo que sea, pero no quiero que sea un miembro de mi familia quien se quede con el zarpazo de un momento de locura del personal en tareas reinserción social.

No entiendo la razón por la cual, por una parte, se aleja a los maltratadores de sus potenciales víctimas y, contrariamente, se quiere insertar a los delincuentes entre sus reales víctimas ¿Qué hacemos entonces? Lo que está claro es que las autoridades que tanto y tan bonito elaboran el discurso social está muy alejados en su cotidianeidad de esos a los dicen defender. Hay otro sector poblacional, el más marginal, que sí convive a diario con la delincuencia y los maleantes. Éstos no los quieren ver ni en pintura.

Estamos en lo de siempre: oficinistas de cuello blanco y corbata elaborando ideas que luego tienen poca aceptación social.

¿Líbano-bus o liban-obús?

Si alguien puede presumir de velocidad de respuesta a los "gestos" de Madrid, esos son los chicos de las juventudes socialistas de Vitoria. Fue ver a Zapatero con el palestino anudado al cuello y esa misma tarde estaban proponiendo la cesión al Líbano de los autobuses excedentarios de la flota de Tuvisa. Cabe preguntarse si estamos ante una idea de bombero o una propuesta incendiaria.

Antes de ceder a Líbano los autobuses descatalogados de la flota municipal para una supuesta mejora del transporte público en esa zona hay que tener en cuenta varias cuestiones:

-entre esos autobuses hay vehículos con la letra "I" en la matrícula, es decir, con veinte años de antigüedad. Superan en varios años, concretamente el doble, la vida útil estimada por el fabricante

-cada uno de esos vehículos tiene hoy por hoy un gasto de mantenimiento que supera ampliamente los 10.000 euros anuales. ¿Los pagaríamos también?

-una reducción de los gastos de mantenimiento conllevaría, entre otras cosas, un fuerte aumento en la emisión de gases contaminantes

-estamos hablando de vehículos que durante años han recabado protestas de usuarios y conductores por la falta de aire acondicionado, ¿es el clima de Líbano más propicio para el uso de estas saunas sobre ruedas?

-¿alguien se ha parado a pensar en los costes de envío de los autobuses hasta el Líbano?

Ay, juventud socialista, divino tesoro de ingenuidad ¿Hasta qué punto se pretende hacer un favor a Líbano? Tal vez donar estos vehículos para una mejora del transporte público libanés no sea el mejor ejemplo de solidaridad. Tal vez lo que las juventudes socialistas proponen es donar estos autobuses al ejército libanés. Tal vez lanzándolos sin conductor contra Israel se conseguiría una eficaz respuesta a los últimos ataques. No encuentro otra explicación.

Otra cosa sería preguntarse cómo el gobierno municipal del PP ha permitido que hasta hoy circulen por sus calles autobuses urbanos de entre 15 y 20 años de antigüedad que, previsiblemente, no desean ni en Líbano, pero es otra historia.

Arnaldo de Calcuta

“Nosotros no pedimos nada más que respeto".

"La izquierda independentista no pone condiciones a nadie para dialogar. En cambio, quienes insisten en imponer sus condiciones cuando hay un proceso en marcha para resolver el conflicto, demuestran su mala intención”.?

”Al imponer condiciones permanentes, el propio proceso se ve afectado”.

“Si en este proceso los dos partidos deben dialogar, los dos partidos deben ver respetados sus derechos, y por tanto la izquierda independentista vasca debe ver también sus derechos respetados”.

Son algunas de las ideas que Arnaldo Otegi expresa en una entrevista que EuroNews difundirá hoy a partir de las 21.15.

Sin comentarios…

El "guateque" de Jose Manuel Ayesa

Tal vez los más veteranos recuerden una escena de la película "El Guateque" en la que Peter Sellers, durante el rodaje, a su vez, de una escena en la que asume el papel de cornetín de ordenes del ejército colonial, es abatido una y otra vez por los disparos enemigos y, tantas veces como es derribado, otras tantas se reincorpora para seguir con su toque de corneta hasta que, debido a la desesperación del director y del productor de la película, éstos deciden suspender el rodaje?

Pues algo parecido empiezan a antojarse las apariciones, una y otra vez -como Sellers-, de José Manuel Ayesa, presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra, denunciando -incombustible- nuevas remesas de cartas de extorsión, o al menos “serios indicios” (sic) de su existencia.

Hace poco alguien mencionaba en este blog la máxima de que no hay embarazos a medias, “o se está o no se está embarazada”. Pues en este caso, o hay cartas de extorsión o no las hay, y si de lo único que dispone el Sr. Ayesa es de indicios, por muy serios que éstos sean, y si todavía guarda en su fondo de armario un mínimo de responsabilidad profesional y personal, hará santamente reservándose esa información y dándole el curso que deba (judicial o policial), ahorrándose –y ahorrándonos-, en consecuencia, estas apariciones públicas que más parecen responder a la ciega estrategia de la sucursal pepera en Nafarroa (UPN), que a una verdadera preocupación por el colectivo empresarial que dice representar y de cuyos intereses, y no de los partidistas de UPN, debe responder.

El secreto en el país de los chismosos

¿Qué sería de nosotros sin el gran tesoro de los misterios, sin la hondura del silencio bien entendido, sin la discreción protectora de lo que se debe callar, sin la distinción intelectual entre lo prescriptible y lo permanente? Pues seríamos España, exactamente esta España chismosa, Estado cotilla, comunidad murmuradora, pueblo maledicente y bocón, este país difamante que se divierte y solaza hurgando en la vida del prójimo ante la vaciedad de su propia y triste existencia.

En un país autodevaluado y desentendido de lo más sagrado no puede extrañar que la justicia, que simboliza la dignidad elemental de un pueblo, haga risas con el secreto del sumario, un instrumento procesal necesario para garantizar el rigor de las actuaciones incompatible con la publicidad del procedimiento. El secreto del sumario en España es un auténtico sainete y una chapuza hiriente para los encausados que, además, acarrea la ridiculización del sistema judicial hasta el punto más surrealista y paródico que se pueda imaginar, hasta el bochorno concluyente.

Gorka Agirre... Pablo Muñoz..."no serán los últimos damnificados en tanto en la España mediocre mande la incultura de la murmuración, la fetidez del chisme y la cobardía de la maledicencia pública, alentadas por un modelo de televisión corruptora cada mañana, cada tarde y cada noche, todos los días, hasta que la audiencia y la paciencia aguanten".

Extracto del artículo que, con este mismo título, escribe José Ramón Blazquez en Deia (ver aquí el artículo completo).

“Aita, ¿tu te crees que Cristo revivió?”

Así me lo planteó, de sopetón. Quería decir resucitar, claro está. Lo de revivir viene del euskara berpiztu, berriro ere bizitu. Esta vez tampoco anduve rápido de reflejos, por lo que me fui por las ramas como pude. No era ésta la primera vez. Hace dos días me vino con otra “Aita, la Virgen María ¿por qué es virgen?”. Esta vez sí le expliqué que Jesús fue concebido sin pecado (así rezan los papeles), por ser hijo de Dios. “¿Eso es posible?” otra vez él.

Uno sabe que la fe es ciega e irracional. Igualito que ser del Alavés o del Athletic. Que no se puede explicar lo de la Inmaculada Concepción; ni que un señor que orina, bosteza, eructa y caga como el resto de mortales sea infalible; o que un ser muerto pueda resucitar. Todo el Credo es un dogma. Nada de ello tiene explicación racional y, sin embargo, son parte fundamental de la doctrina o creencias cristiano-católicas ¿Qué creyente se las cuestiona? Nadie. Sólo mi hijo y el resto de críos como él.

Dicen que la fe es ciega. Razón, les sobra. Para mí es más sencillo tener fe en Dios, de quien no sé ni si existe, ni si creó el cielo y la tierra, ni si es uno o trino. Ni sé, ni me importa. Además, ni me lo planteo. Reconozco poseer una fe sin preguntas, que no me ocupa y tampoco me preocupa. Ni siquiera cuando el Papa, el Ratzinger que fué, maldice a los homosexuales, los divorcios, los condones y todo eso. Pues ni siquiera entonces. La religión condiciona nuestras vidas bastante menos que el fútbol.

Digo yo que las miles de enfervorizadas adolescentes que días atrás se concentraron ante el Papa en Valencia también engrosarán las estadísticas esas que dicen que las niñas tienen sus primeros episodios sexuales a los 16 años. Y utilizarán condones como las que no estuvieron en la capital del Turia. Y abortarán si quedan embarazadas a los 16 ¿Conoce alguien de alguna opusiana que haya dado a luz a los 16 ó 17? ¿Es que no lo hacen?

A lo que íbamos: la mejor explicación para comprender lo racionalmente incomprensible es decir a los críos que la fe es algo así como creer en el Alavés o en el Athletic. Es algo sin explicación racional.

Sí pero no, no pero sí, esa es la estrategia

El País, a partir de fuentes de la ejecutiva socialista, fue el primer medio en hacerse eco de la noticia: “El PSE sopesa desde hace semanas la conveniencia de romper con el PP en aquellos municipios donde firmaron acuerdos de gobierno tras las elecciones municipales de 2003. La decisión no ha sido adoptada aún por la dirección, pero el líder del PSE, Patxi López, ha hablado ya de esta posibilidad con alguno de los regidores implicados”.

Lanzada la piedra, una vez más le tocaba a Patxi esconder la mano y, sin mayor sonrojo, a la finalización de su entrevista con Patxi Zabaleta, decía: “no sé dónde nace esta información que no tiene ningún viso de realidad, ya que no hemos tratado este asunto en la ejecutiva”.

Pero parece que a Prisa este tipo de volatines no le gustan cuando de su buque insignia se trata, y ahí le tenemos a Patxi recogiendo la correspondiente llamada de Ferraz y saliendo hoy a aclarar que, bueno…, algo si que hay…, que sí que “han valorado esa posibilidad” y que él mismo ha “pedido opinión a los alcaldes" acerca de la posible ruptura de los pactos municipales con el PP.

¿A que venía pues el primer y categórico desmentido, si hoy tiene que suscribir punto por punto la información que el País publicaba ayer? ¿Tiene todavía arrestos López para enmedar al PP por su falta de credibilidad?

Y es que, ¡qué mal sientan ciertas filtraciones no deseadas!, ¿verdad, Sr. López?

El rincón de Ibarrondo

Como ya adelantábamos hace unos días, damos por inaugurado en este blog este espacio que hemos denominado “El rincón de Ibarrondo”, diseñado y mantenido a mayor gloria del “mejor concejal de urbanismo de Vitoria-Gasteiz”.

La actualidad urbanística gasteiztarra nos deja hoy, el mismo día que hemos conocido de la detención de Julián Muñoz, implicado en la Operación Malaya, tres apuntes de la gestión urbanística de nuestro ayuntamiento:

A punto de agotarse el filón de los apartamentos tutelados, los “señores del ladrillo”, mejor conocedores de los resquicios de la normativa urbanística que los propios gestores municipales (y que el Gobierno Vasco, dicho sea de paso), tratan de explotar la nueva figura de los “apartamentos turísticos”, que en el fondo es lo mismo: magnificar una más que dudosa demanda teórica de este tipo de instalaciones y aprovechar, con la complicidad por omisión del Ayuntamiento, el menor coste del suelo destinado a equipamientos, para mantener los niveles de enriquecimiento alcanzados en este nuevo El Dorado que, para sus arcas, viene siendo la plaza de Gasteiz.

Año 2002: se inicia el expediente para la ampliación del aeropuerto de Foronda que afecta previsiblemente a 378 hectáreas de terreno. Desde entonces hasta hoy -¡¡¡cuatro años!!!-, los unos (Diputación) por los otros (Ayuntamiento),… la casa sin barrer,… el expediente paralizado, y ahora, sin debate de ningún tipo, queda aprobado,… por silencio administrativo. ¿A que su sueldo sí que lo han cobrado, durante estos cuatro años, el Sr. Concejal y el Sr. Alcalde?.

Eso sí, el "sarao" para la inauguración de la nueva plaza de toros, que parece ser lo verdaderamente importante ahora en la ciudad, está ya en marcha con el asesoramiento, incluso, de destacados próceres buenos conocedores de los estamentos VIP de la ciudad.

Imaz/López: distinta maduración

JJ Imaz se ha hartado de manifestar que todavía no tocaba, que cada cosa a su tiempo. En el planteamiento le acompañaban los socialistas, los de la capital como los de la sucursal. A día de hoy comienzan a aflorar las diferencias en cuanto a la metodología. Imaz declaró ayer, al término de la reunión con miembros de EB, que era urgente constituir a lo largo de este verano una comisión con representantes de todos los partidos -incluida Batasuna- para pactar el calendario, la metodología y el procedimiento del foro de negociación y ponerlo en marcha este próximo otoño, en paralelo a los contactos Gobierno-ETA.

Las sensaciones de P. López no debieron ser las mismas después de reunirse con el coodinador general de Aralar Patxi Zabaleta "No es éste el momento para crear la comisión preparatoria porque no están las cosas lo suficientemente avanzadas ni maduras como para sentarnos todos los partidos políticos en una mesa, cada uno con su posición, porque dificultaría enormemente buscar aproximaciones" manifestó López.

Pues ya tenemos un ejemplo de cada sensibilidad por su lado. Y ¿ahora qué?

“Nosotros”, “gureak”: simpatizante, afiliado, militante

No conozco en todo el mundo occidental de ninguna organización política al uso que ande sobrada de militancia, no tanto de afiliación. Entiendo por militante a aquella persona que, además de estar afiliada, participa activamente en la vida de la organización. El tercer grupo está conformado por los simpatizantes identificados con la organización. Todos ellos hablan del “nosotros”, del “gu” o “”gurean” de tanto y tan profundo significado en Euskal Herria. Últimamente asistimos a un aumento de los simpatizantes que no llegan a comprometerse con una afiliación.

La afiliación está en irremediable declive. Los partidos cuentan cada vez con menos unidades, y a duras penas consiguen nuevas adhesiones. Y a los que se adhieren con carné siempre les perseguirá el estigma de “algo querrá”, sobre todo en los partidos que copan poder e instituciones. En este blog hemos criticado a menudo el recurso a elementos no afiliados para cargos administrativos, considerando que primero están los afiliados, y después los simpatizantes. Es posible que esté llegando el momento que cambiar de chip, de considerar como parte integrante de un partido a aquella persona que no tiene carné pero sí mentalidad e ideología suficiente para ser considerado como uno de los “nuestros”, “gureak”.

La cuestión radica en cómo insertarlos en la dinámica partidaria desde el exterior. El problema reside en que si se amplía más de lo deseable la banda de los no registrados, terminen ellos imponiendo criterio y estrategia. Ante un 80% de afiliación inactiva, mayor y desenganchada de la vida del Partido igual ha llegado el momento de recurrir a otros medios para mantener el pulso organizativo, independientemente de que se esté gobernando o no. Bien es cierto que las tareas administrativas emplean a buena parte de los activos del partido que gobierna, con lo que habría que ver qué respuesta dan éstos una vez descabalgados del machito.

Si se terminara admitiendo esta figura del simpatizante no afiliado como miembro de una estructura ¿tendrían capacidad decisoria? Es evidente que muchos de estos “nosotros” “gureak” están socialmente asentados en los estratos (¿clases?) superiores o de control social, por lo que unamodo de participación cerrada no les aporta ningún beneficio, y sí, llegado el caso, perjuicios. Son conocidos al respecto las dos actitudes extremas. Por una parte, de quien, contra viento y marea, hace ostentación de su afiliación, incluso en la guarida del lobo (Javier Clemente); y por otra, el caso del comentarista mundialero de la Sexta que, llegado a la sierra madrileña, tiró el carné del Partido porque era perjudicial para su carrera en la capital.

Él propio presidente del EBB, JJ Imaz expuso unos retazos de por dónde pueden encauzarse en el futuro las diferentes formas de participación partidaria:

“Hoy vivimos otro tiempo. Hoy en día hay mucha gente que vive en Bergara y trabaja en Vitoria. Que vive en Dima y trabaja en Zamudio. Que posiblemente no puede implicarse ni en una Organización Municipal ni en otra, pero que igual puede participar en un foro del Partido, incluso virtual, aportando ideas, reflexiones, comprometiéndose a su modo. Quizá con diferentes formas de compromiso. Tenemos que asumir todo esto en nuestro funcionamiento organizativo y en nuestra mentalidad. El futuro viene por ahí. Y hay que ir preparando la Asamblea General de 2008 con estas claves. No nos vale con rememorar a Sabino, si no nos imbuimos de su espíritu. Tenemos que acertar más con el fondo que con la forma.”

Bochorno y tormentas... en el partido socialista

Pues va a ser que sí, que todo apunta a que ésta vez las previsiones de tormenta se verán confirmadas en breve. Como muestra, los siguientes síntomas en la prensa de hoy:

Chivite (PSN), vetado por Zapatero como candidato "por ser crítico con el proceso de paz".

El PSE dispuesto a "partir peras" con el PP en los Ayuntamientos de la CAPV.

Joseba Arregui, ahora "acompañante critico" de Zapatero, reclama de éste la seguridad de que "no vaya a suceder nada de lo que no puede ni debe suceder: por los límites impuestos por la Constitución, por las leyes vigentes, por el pluralismo de la sociedad vasca y por el significado político de los asesinados".

Di que no es verdad, doña Enriqueta

Di que no es verdad, querida Enriqueta, lo que cuentan tres ex colegas tuyos de UA. Ellos, seguro que movidos por la envidia, han pretendido manchar tu inmaculado nombre, vertiendo sobre tu persona falsas acusaciones e intentando mancillar tu limpia trayectoria como defensora de las esencias alavesas y españolas.

Te acusan de haberte apropiado, supuestamente, de unos cientos de miles de euros de nada, unas decenas de millones de las antiguas rubias. Lo que querrán esos desagradecidos es quedarse con parte. Así pagan tus desvelos por Álava, con una denuncia judicial para aclarar la forma de liquidar el patrimonio de UA.

Te acuerdas, Enriqueta, cuando UA, hace ya no sé cuantos años, apareció en la escena política y social alavesa con el ímpetu de los primerizos y la suerte de los tontos. Érais tú (siempre); aquel otro que militó primero en el PP, luego fundó UA, se afilió a ELA, y que ahora debe andar por su terruño solicitando el ingreso en el PSG: un tal Pablo Mosquera. Y aquel otro, ¿Saenz de Santamaría se llamaba?, que militó en Herri Batasuna, y después, en busca de fácil puesto y fama, se enroló junto a los tuyos. Un caso que a los euskaltzales nos dejó flipaos fue el de Patxi Martinez de Marigorta, una entrañable persona, a quien, E. Benito, engatusasteis como F. González lo hizo con Garzón, prometiéndole algo que luego debisteis olvidar. El bueno de Patxi era, y es, el jefe del Servicio de Euskara del Ayuntamiento vitoriano.

¡Cómo disfrutábamos con vuestras ideas! “El agua de Álava para los alaveses” exigíais ante el colonialismo bilbaíno - bizkaitarra. Otro tanto con el tema de las instituciones centrales de Lakua "¿Qué pintan en Vitoria?” cuestionabais vosotros que aspirabais a formar una unidad política uniprovincial, al igual que los navarros o, si fuere el caso, junto a ellos, que por eso son, también ellos, muy españoles. Esas sensacionales proclamas, y muchas otras como esas, os auparon al segundo puesto en Vitoria ¿Qué extraño mal habrá afectado a los alaveses que os han dado la espalda? Y ahora estos tontos de capirote exigiéndote parte del botín que, seguro, no está en tus manos. Malos, eso es lo que son, más que malos, Enriqueta.