Los vértices del triángulo


Viene de lejos la teoría de los vértices del triángulo en la política vasca, según la cual el futuro político vasco se desarrollaría alrededor de los partidos que se hagan con ellos. Ahora mismo uno de ellos estaría ocupado por el PSE, el otro por la izquierda abertzale y el último por el PNV. En ese espacio figurado y teórico no tendrían cabida ni EA, ni Aralar ni EB por sí solos, quienes estarían obligados, en consecuencia, a llamar a la puerta de los virtuales ocupantes para solicitar en ellos un hueco. En esa dirección apuntó el presidente de EA de Gipuzkoa Iñaki Galdos a pregunta de Imanol Murua en Berria: “En la figura del triángulo es necesario que el PNV y EA conformen el vértice más sólido

Según cuenta hoy I. Murua, en la dirección de EA tienen el corazón partío entre dos de los vértices: el del nacionalismo histórico institucional, feudo del PNV; y el de las fuerzas soberanistas de izquierda, capitaneado por la izquierda abertzale. Por hacer el recorrido junto al PNV estarían Errazti, Galdos, Caño y Azkarraga; y por hacerlo con la izquierda abertzale: Larreina, Maiorga, Lasagabaster, Ziarreta y Aranburu. Garaikotxea, el líder indiscutido, parece no mover ficha. En cuanto a las ejecutivas territoriales sólo Gipuzkoa estaría por una coalición con los jeltzales.

Según los estatutos internos de EA, para concurrir en solitario es suficiente con una simple propuesta de la Dirección que ni siquiera tendría porqué ser sometida a la Asamblea Nacional. Ahora bien, si un herrialde opta por concurrir en solitario (y son tres en esa dirección), la apuesta por la coalición deberá conseguir dos tercios de los votos de la Asamblea. Iñaki Galdos piensa que “en la sociología de EA hay un sentimiento mayoritario a favor de la coalición con el PNV”.

Como la situación no está ni medio clara, lógico es pensar que la dirección no presente propuesta alguna y que sean los afiliados presentes en la Asamblea de setiembre quienes se decidan por ir solos o junto al PNV, siempre conscientes de que, se opte por lo que se opte, no se podrá plantear como una apuesta táctica o coyuntural, sino más bien como estratégica y estructural.

Etiquetas:

15 Comentarios:

Blogger Andoni Erkiaga Agirre dijo...

Osea que tendrímos a (Errazti, Galdos, Caño y Azkarraga) VS (Larreina, Maiorga, Lasagabaster, Ziarreta y Aranburu)

Yo creo que en todo este asunto de la coalición hay un elemento claro: la INFLACION de AUTOESTIMA en las filas de EA.

Si bien, obvias circunstancias pueden dar lugar a que un PNV sumamente necesitado de los votos de EA esté dispuesto a sobrevalorar su representación institucional, no creo que la IA esté por una labor ni siquiera parecida, por lo que se puede deducir que el corto plazo puede arrojar este panorama:

1.- SI Coalición con el PNV.............> Unos cuantos años más de O2 y vida política, algunas poltronillas en ayuntamientos y buenas perspectivas para una reedición del pacto en las autonómicas con más poltronillas.

2.- NO Coalición con el PNV.............> aquí se vería cual es el valor real de EA, y según fuera el mismo, las distintas opciones que esta posibilidad ofrece serían a tener en cuenta o simplemente serían para echarse a reir/llorar: Sea como sea supongamos que:

2.1.- Son MALAS....> directamente EA popatik hartzera.

2.2.- Son BUENAS:

2.2.1.- Recorrido junto a la IA.......>Unos cuanto años más de O2 y vida política(hasta las próximas autonómicas), algunas poltronillas en ayuntamientos(siempre y cuando la IA lo quisiera y hubiera tenido unos buenos resultados), confusión entre buena parte de la base sociológica de EA, pero inebitablemente una pérdida de votos para la siguiente vuelta y en definitiva una lenta pero inexorable fagocitación de EA por parte de la IA y el PNV.

2.2.2.- Recorrido a su bola pero con el PNV...........> con algunas diferencia al epígrafe 1.-, podría ser el único camino a que EA siguiera viva.

Así lo veo yo, la únca forma de que en el corpo plazo EA sobreviva es decidiéndose por una coalición con el PNV...y hablando de ver, lo que no veo yo es a un supernumerario del OPUSDEI haciendo carrera junto a una base sociológica plagada de ateo-marxistas, antisistemas y juventud repleta de piercings, pendientes y tatoos.

Sea como sea, pronto veremos que pasa en la AN de EA...muy responsables habrán de ser, el futuro del partido está en juego.

22 agosto, 2006 17:25  
Blogger E.Gorospe "Biturie" dijo...

Artapalo, admitiendo gran parte de los elementos de tu exposición ¿cuáles son, a tu parecer, los cálculos electorales (tácticos o estratégicos) hechos por el PNV para considerar como prioritario y con valor estratégico una coalición estable con EA?

22 agosto, 2006 23:02  
Anonymous Anónimo dijo...

Yo personalmente creo que tambien depende de todo un poco el como acabe el proceso de pacificacion, ya que no es lo mismo que eta siga presente, a que no este. Suponiendo un escenario sin violencia, creo que los votantes de ea quedarian diluidos entre el pnv y batasuna principalmente, aunque no serian los unicos, creo que aralar e iu tambien lo pasarian mal, pero claro esto son solo hipotesis. Personalmente prefiero que haya bastantes partidos y asi tener mas opciones donde elegir. Sinceramente el unico que no me importaria que desapareciera seria el pp.( quiero decir politicamente, que no haya malos entendidos)

23 agosto, 2006 01:01  
Blogger Andoni Erkiaga Agirre dijo...

Entre otros por el hecho de que con EA es muy probable que el Partido sea la primera fuerza en Araba y porqué no, también en Gasteiz...y sin EA estaría más jodido...aplica lo mismo para Gipuzkoa, sin EA segunda fuerza después de Batasuna, con EA se puede ganar.

Además ir juntos es la forma más acertada de que en un medio/largo plazo buena parte de la militancia de EA vuelva a integrarse al PNV...y lo dicho el resto lo harían a Batasuna.

Y ya puestos en plan adivino, yo le doy bastantes posibilidades de un moderado éxito a la coalición IU-Aralar.

23 agosto, 2006 09:46  
Anonymous Anónimo dijo...

Abogo sinceramente por una coalición permanente entre EA Y PNV, siempre lo he hecho, y si es puntual también.
Yo creo que el futuro político de Euskadi va a tener 4 bloques 2 abertzales y 2 nacionalistas españoles. Y creo que cuanto antes arregle sus cosas el bloque que nos corresponde, mejor, el que pega primero pega dos veces. Alguien duda que la IA y el PSOE acabarán juntos? me refiero a pactos de gobierno. Creo que en los próximos 5-10 años se darán muchos cambios.

23 agosto, 2006 10:33  
Anonymous Anónimo dijo...

Ba nik ez dut uste Batasunak eta PSOEk bat hartuko dutenik; ez epe motz eta ertainean behintzat.

Blokeena ere ez dut hain argi ikusten. Gauza bat da arrazoibide politiko hutsak zer erakusten duen eta beste bat da errealitatea.

Alderdiei, gehienei, bozka ematen dieten jendeak anitzak dira eta bozka emateko arrazoiak ere bai. Analisi politikoan oinarritutako bozkak ez dut uste gehienak direnik, eta gainera, gurean taldeek indar handia dute, ez dira lau egunetan desegin eta berregingo.
EAri buruz egiten diren apustuak, apustu zaharrak bestalde, ez zaizkit zuzenak iruditzen. Zailtasunak zailtasun, eta higadurak higadura hortxe dago EA bizirik; nire ustez EAk duen etsairik handiena bere burua da. Ez dut uste EAJren eskutik ibiltzetik, esku horri kosk egin eta Batasunarekin laztanetan aritzeak mesederik egingo dionik, sinesgarritasun handirik ez duelako batetik, eta Batasuna ez delako oraindik inorekin tratu egiteko prestatu (egia eurena baita...)

Eta bai, Aralar eta EBren arteko balizko koalizioak nolabaiteko arrakasta izan dezakeela pentsatzen dut nik ere. Hirukia lauki bihurtuko ote zaigu?

23 agosto, 2006 11:48  
Anonymous Anónimo dijo...

Azken koalizioan gelditu nahiko nuke nik. Nola izan dezake arrakasta? Alde guztietatik xehe-xehe egingo dute! Batasunak Aralar EE berria dela esango du, EAk bere eremua dela hori, EAJk EB lotu nahi izango du, etab...

Eta, bestalde, ez du Batasunarekiko alternatiba izateko aukera bakar bat bera ere (idoelogiaren aldetik, soziologikoki argi daukat EB-Aralar-Batasuna bozkatzen dutenak nahiko elkar trukakorrak direla, praktikan).

Etorkizun iluna ikusten diet, hipoteka handiegiarekin, batez ere Aralarren aldetik.

23 agosto, 2006 12:51  
Anonymous Anónimo dijo...

Egurra franko jasoko duela zalantzarik ez dago (neguan su egiteko ere balio liezaieke egurrak, baina). Edonola ere, ematen dioten egurra erabiltzen du Batasunak irauteko eta eztabaida ideologiko praktikoei ihes egiteko, adibidez.
Bestalde, EAren eremua ez da hori; besterik da EAk, Aralarren eskutik, izan ditzakeela adostasun gune dezente horiekin. Ez dut uste, EA bakarrik joanda, konpetentzia denik Aralar eta EBrentzat.
Batasunaren bozka-emaleak egungo egoeran ez dira mugituko, horregatik ere, egoeraren tenkatzeak mesede egiten dio Batasunari. Ikuskizun dago zer gertatzen den estatu españolaren aparatuek eta indarkeriazale abertzaleek bakea ematen badigute egun batean; akaso orduan ikusiko ditugu mugimendu sakonagoak.
Baina ez dut uste Batasuna-Aralar eta are gutxiago EBren oinarriak batera eta bestera hain erraz joango direnik.
Zalantzarik gabe, operazio horretan arrisku gehien hartzen duena Aralar da, baina arriskatu gabe egungo mapa kakaztuarekin jarraitzeko aukera ilunagoa da. askoz ere. Eta oinarri ideologiko eta programatiko onak dituen akordioa lortzen badute, eta batzuen nahiz besteen oinarriek babesten badute, ustekabe bat edo beste eman dezakete, nire ustez.

23 agosto, 2006 13:11  
Anonymous Anónimo dijo...

Nik hipoteka handiegia ikusten diot. Ez dut uste arriskua konpentsatzen duenik, ez bata eta ez besteari (Aralarri bereziki). Ezkorra naizela? Beno, agian bai. Baina ederto ikusia daukat nola bozka asko EHAKera joan ziren, beronek ezertxo ere eskaintzen ez zuenean, eta parlamentuan ia-ia agertu ere egiten ez direnean. EB eta Aralarreko karguak, euren gutxitasunean, denetarik egin dute (hor daude parlamentuko aktak ikusteko)... eta egundoko zartada datorkie biei, egiazki ezertxo ere egin ez duen Batasunaren alde (ze, "prozesuaz" hitzegitetik aparte, zein da Batasunaren jardun politikoa?).

Horretarako, hobe banaka eta hipotekarik gabe desagertu.

23 agosto, 2006 13:33  
Anonymous Anónimo dijo...

Ez da juxtua egiten duzun analisia, bizkaitar. Ilegalizatuta egon dira Batasunakoak azken urteotan eta ezin izango dute instituziotan egindako lana aurkeztu hauteslegoaren aurrean. Eskutartean daukaten aukera bakarra berlegalizazioaari ahalik eta etekinik handiena atara, protagonismoa gainontzekoei kenduz. Eta honelaxe jarraituko dute hauteskundeak egin arte, ikusiko duzue.

23 agosto, 2006 13:50  
Anonymous Anónimo dijo...

Ezetz? Parlamentuan etenik gabe egon da Batasuna, izen horrekin edo besterekin.

(Izatez, ez da hainbeste EHAK-k bere jardunaren "emaitza positiboak" aurkeztu zituela... parlamentutik hirutik behin baino gutxiagotan agertu zirela onartuta)

Bestalde, zinegotzi eta alkate ugari ditu. EBk baino gehiago. Begiratu datuak.

Baina askoz errazago da "prozesuaren" eta "legeztatzearen" inguruko antzerkia egitea, biak dagoeneko ondo lotuak egongo direlarik, eguneroko politika gogorrean (non Batasunak bere gabeziak azaleratzen dituen) buru belarri murgiltzea baino. Apustu egingo nuke datorren urteko apirilean beste "egundoko" esku jokoren bat agertuko dela.

Berriro diot, hau guztia ikusita...

23 agosto, 2006 14:14  
Anonymous Anónimo dijo...

Tira, bizkaitar. Askoz gehiago dira ilegalizatutakoak karguekin baino. Txantxarik ez. Era berean, ez dut uste nik EHAK bezalako suzedaneoak eskainuak okupatzea besterik egin ez duenik. Egoera politiko normalizatuan beste batzuk egongo ziren parlamentuan, eta ez Euskal Herriko Andra Koitaduak (halaxe deitzen diete Batasunako askok)
Gustatu ala ez, bakoitzak bere kartak jokatzen ditu. Batasunakoek urre gorria ateratzen diote egoerari, hortan maixuak dira eta.

23 agosto, 2006 15:22  
Anonymous Anónimo dijo...

Urre gorria, baina partiduaren mesedetan, eta ez hain sarri aipatzen duten herriarenean.
Izan ere, Batasunak burla eta barre egin die instituzioei beti, eta horregatik ere, ez dute lan txukunik egin euren esku egon diren instituzioetan, askotan.
Erakunde askotan urteak eta urteak egin dituzte agintean (zenbait udal eta mankomunitate bat edo bestean agintean daude gaur egun), baina zer lorpen erakuts dezakete horietan ere?
Abildadea eguneroko lanean ere erakutsi beharko dute inoiz...

23 agosto, 2006 15:32  
Anonymous Anónimo dijo...

Abilidadea ala abilidade falta instituziotan agertu behar da. Gogoratu dezagun ilegalizatu zituztenean legebiltzarkideen erdia eta botu ugari galdu berri zituzten, ez kanpotik eraginda, beren akats politikoengatik baizik.
Eremu labankor horretan primeran mugitzen dira eta ez dakit nik orain gure jendeak agertzen dituen haserreak eta ezinegonak egoera berri honetara egokitzeko malgutasun faltagatik ez ote den izango.

23 agosto, 2006 20:23  
Blogger Igone dijo...

artapalo...gauza bat bakarrik...

q tiene que ver lo del supernumerario de opus dei?

porque yo si los conozco que se mueven entre comunistas, entre gays,...cada cual en su ambiente...es que me ha matado un poco

29 agosto, 2006 12:37  

Publicar un comentario

<< Home