Oú sont les basques?


A los dos tercios de europarlamentarios que ayer se ausentaron durante el debate en Estrasburgo, y que no aparecieron por la Cámara hasta la votación, la cuestión vasca les importa un comino. Otro tanto podría decirse del tercio que aguantó en sus asientos una sesión más bien corta. Para los unos y los otros el objetivo era echar una mano a los colegas conservadores o socialistas españoles, dependiendo del bando que ocupen en el hemiciclo.

Zapatero necesitaba el apoyo explícito europeo para sacudir en España la presión de los neocon. Necesitaba oxígeno. Resultado: 321 de aire oxigenado, 311 de aire tóxico. Lo de ayer fue una traslación de la bronca española entre el PP y el PSOE al circuito europeo, con lo que a uno le queda la duda de qué conflicto se internacionalizó en Estrasburgo, el español o el vasco.

Las interpretaciones a posteriori responden a los intereses particulares de formaciones políticas y medios de comunicación. El juego de lo botella medio vacía o medio llena. Los mismos que tachan de pírrica la victoria de ayer consideraron que en Quebec los unionistas canadienses consiguieron un triunfo histórico ante el independentismo quebequés con un 50,5% frente a un 49,5%. Es curioso lo que dan de sí las mayorías y minorías, en función de los intereses de las partes intervinientes.

Para los abertzales el objetivo era bien diferente: situar el conflicto vasco, sobre todo el político, en la tribuna de sus señorías europeas. Internacionalizar, también nosotros, el conflicto.

En Estrasburgo Martin Schulz, Presidente del Grupo Socialista Europeo, admitió que el vasco es un problema político y que como tal debe ser tratado. No está mal, si consideramos que buena parte de los parlamentarios tendrían serias dificultades para situar correctamente en el mapa geográfico europeo a Euskal Herria. En Estrasburgo, los grupos minoritarios hablaron incluso del derecho de autodeterminación. Tampoco está mal si tenemos en cuenta (salvo en el caso Irlanda del Norte) que ningún Estado lo asume para su territorio.

ETA, como no podía ser de otra manera, también participó a su manera; como suele y como sabe: a juegos de guerras. Los medios policiales franceses y españoles atribuyen a ETA el robo de armas. Y no lo hicieron en Castejón. Su fechoría tuvo lugar en territorio francés, Estado al que pertenece Estrasburgo. Serán malos, pero de tontos no tienen un pelo. Según ciertas informaciones, los representantes franceses intentaron denodadamente deshacerse de la parte que les corresponde en le puchero vasco “Non, les basques ils ne sont pas francais, ils sont espagonols”. Y van los etarras malos y les roban la cartera de municiones a los republicanos, justo la víspera del debate. Otra vez copando titulares. Zapatero dice que tendrá consecuencias. No más de las que ya tenía hasta anteayer.

3 Comentarios:

Blogger hartza dijo...

Horixe duk, Biturie, horixe.
Ozenago bai, argiago...

26 octubre, 2006 17:32  
Blogger hartza dijo...

Eta, bidenabar, hauxe da gaur hemendik irakurtzen dena:

Strasbourg, 25/10/2006 (Agence Europe) - It was easy to foresee (see EUROPE 9293): the vote on the resolutions on the opening of dialogue between the Spanish government and ETA, and its political wing Batasuna provoked considerable emotion in the EP debating chamber on Wednesday. The resolution from the Socialists, backed by the Liberals, Greens and GUE/NGL, which saw this dialogue as the only way to put an end to ETA activities, won the day, but only just: 321 votes to 311, with 24 abstentions. The resolutions of an altogether different tenor from the EPP-ED and the UEN were rejected by the plenary by 322 votes to 302, with 31 abstentions. These votes on the Spanish peace process, with relatives of ETA victims present in the gallery, did not take place in calm. The news of the discovery of an arms cache, said to belong to ETA, in the South West of France did little to calm emotions. Immediately after the rejection of the first two resolutions, the authority of President Josep Borrell himself was questioned: Avril Doyle (EPP-Ed; Ireland) said he should not have chaired the vote. Some MEPs, particularly Czech and Polish, said they did not understand what they had voted on. Mr Borrell then had another vote held, which yielded virtually the same results.

In its resolution, the EP took the European Council's statement of March 2006, in which the Council welcomed the reports from the President of the Spanish government on the permanent ceasefire announced by the ETA terrorist group, and subscribed to President Borrell's communication of 22 March 2006. Mr Borrell said that this was good news for Spanish society and the rest of Europe, proving that it was possible to combat terrorism by the force of democracy. In addition, the Parliament: - called on the Council and Commission to take appropriate action; - condemned violence as it is morally unacceptable and absolutely incompatible with democracy, and expressed its solidarity with the victims of terrorism; - supported the fight against terrorism and the peace initiative in the Basque Country undertaken by Spanish democratic institutions within the framework of their exclusive competences. The EP rejected an amendment by Ms Grossetête on behalf of the EPP-ED, which called on the EU to categorically reject any claims to a change of the territorial integrity of a Member State “through violence or the threat of violence”.

26 octubre, 2006 17:35  
Anonymous Anónimo dijo...

Biturie, eres el mejor. The boss. No tengo palabras que añadir.

26 octubre, 2006 18:59  

Publicar un comentario

<< Home