El MLNV ante el proceso

Uno se pregunta, por eso de que elucubrar es libre, si el proceso tiene marcha atrás. La respuesta es que NO. Puede bloquearse indefinidamente, pero tarde o temprano habrá que retomarlo. Uno se pregunta si ETA volvería a matar, y la respuesta es, necesariamente que NO, que eso tampoco tiene marcha atrás. Puede haber muertos, pero no de ETA como organización, grupo o como se le quiera llamar. Me pregunto también, así mismo, si el MLNV puede estar interesado en un parón o en tensar la cuerda ilimitadamente; y la respuesta es que SÍ, que puede estar tentada, más por contradicciones internas que por convencimiento, a llevar hasta el límite su maximalismo.

¿Por qué? Ya lo hemos expuesto otras veces. El objetivo fundamental del MLNV no es tanto poner sobre el tapete su propia situación precaria con una organización política ilegalizada, con unos presos convertidos en valor de resistencia y con un entramado legal dispuesto a decapitarle por enésima vez. Su objetivo es convertirse en la vanguardia del abertzalismo, no sólo de la izquierda abertzale, sino de todo el abertzalismo. No creo, al contrario que otros, que la revolución socialista sea, ahora mismo, uno de los objetivos prioritarios de ese mundo, aunque haya sido recogido en algún documento interno.

El MLNV, en su intento de erigirse, en el único y verdardero defensor del derecho de autodeterminación y de la territorialidad puede estar tentado de romper la baraja para, por una parte, quedarse con la defensa de las banderas citadas y, por otra, cargar la responsabilidad del fracaso a los otros, fundamentalmente al PNV que es su gran adversario ideológico; y dentro de la formación jeltzale, paradójicamente, al sector más soberanista encabezado por Ibarretxe, Egibar y Gerenabarrena. Así se entiende que Otegi y compañía no quieran ver ni en pintura al lehendakari en la mesa preparatoria, libres como están ya de la presencia de los otros representanes del soberanismo jeltzale, por no haber sido incluídos por Imaz en la terna negociadora.

Este último detalle no es nada anecdótico pues permite al MLNV considerar a los negociadores del PNV/PSOE como un único paquete, homogéneo y uniforme, centrado en el discurso del encuentro de sensibiliades, en la transversalidad y en llegar a acuerdos constitucionales. Romper con éstos le resultaría relativamente sencillo, tanto para venderlo a sus bases como para sacar otro tipo de réditos, bien en el aspecto ideológico, bien a nivel electoral si llegaran a presentarse. El MLNV puede estar preparando ese terreno que admite dos opciones: bien boicotea el proceso y queda suspenso per saecula saeculorum, quedándose de cara al futuro como la vanguardia del soberanismo, por alineamiento del PNV junto a las teorías neoestatutistas del PSE; aunque vanguardia irredenta y maximalista. O sino, puede optar por tensar al máximo la cuerda, sin romperla, para responsabilizar al adversario abertzale (PNV) de haberse plegado al constitucionalismo ante las exigencias del Derecho de autodeterminación y Territorialidad.

¿Qué papel está jugando el PNV? Es evidente que son sus representantes en la mesa negociadora quienes posicionan a la formación jeltzale ante el proceso: Imaz y Ariztondo ¿también Urkullu? Su planteamiento es el del PNV. Su alineamiento junto al PSOE es el del PNV. Su toma de postura es la toma de postura del PNV. De ahí que para las reivindicaciones del derecho de autodeterminación, sujeto de decisión y la propia territorialidad sea tan urgente que haya una postura unitaria que sólo puede darse cuando existen, previamente, posturas divergentes. Sólo así podría hablarse de la única postura del PNV. Por eso discrepo abiertamente de lo manifestado por I. Gerenabarrena en la entrevista que le realizó Gara el 23 de julio de 2006 “Haya una, dos o dieciocho mesas, el PNV llevará una visión unitaria”.