Estimado Anasagasti

Hemos estado tentados de no responder, confiando en que el sentido común de nuestros habituales lectores y colaboradores sepa discernir entre la paja y el grano, entre el respetuoso comentario y la mentira, entre la crítica y la insidia. Ni siquiera considerábamos que se otorgara por callar. Al final, hemos decidido replicar. I. Anasgasti ha escrito en su blog sobre Arabatik:

“Por aquí hay un Foro que yo creí estaba en esa línea. Se trata de “Arabatik” hecho por alaveses y gipuzcoanos en los que también intervienen gentes de Batasuna y de Aralar y que yo creí era un Foro plural en el que me invitaron a participar hasta que un buen día, decidieron censurar mis comentarios y solo dar acceso a los de sus amigos funcionando todos con anónimos y seudónimos, algunos de ellos muy fácilmente reconocibles. Una pena porque pudiendo hacer una cosa abierta hagan una cosa cerrada y sobre todo que la crítica sea tan unilateral.”

Arabatik, Anasagasti (¿es así como prefieres que te nombremos?) es un blog administrado por gente que reside en Álava; y participan en él, hasta lo que nosotros sabemos, alaveses, vizaínos, guipuzconos, navarros y de Iparralde, en definitvia, personas de toda Euskal Herria (de Euzkadi). Es un blog que, para nuestra alegría, tiene adeptos entre simpatizantes de todas las corrientes abertzales. Es todo, menos unilateral, Iñaki.

Reprobar la utilización de anónimos y seudónimos en el foro, en una comunidad virtual, es dejar patente que efectivamente no se sabe nada de este mundo de Internet, que no se conoce su lógica. Esta nueva realidad exige interpretar el mundo con claves distintas, exige reinterpretar significados.

Mira Anasagasti, tú que eres tan dado a citas, ahí te va una. Moisés le preguntó a Dios "Si ellos me preguntaren por su nombre, ¿que les he de responder?". Le respondió Dios "Yo soy el que soy" (Éxodo 3, 13-14). Que la gente quiere datos, que necesita visionar caras y conocer los perfiles, ¿para qué? ¡Qué más dará si un@ es Isabel Pozuelo o I. Anasagasti, si es E. Gorospe o Biturie! Si se es respetuoso, no se ridiculizan las opiniones del resto y no se entra en el ámbito de lo estrictamente personal, es más que suficiente. Los árboles genealógicos y las historias están de más. Uno no es mejor o peor, ni más o menos nacionalista porque sus antecesores marcaron pauta en la historia abertzale.

El que alguien quiera utilizar su nombre, entendiendo por tal aquel con el que comunmente se le distingue en la calle, está en su derecho, entre otras razones porque muchos de nosotros respondemos por nuestros apodos y no por los nombres de pila. Ahora bien, sí podría tacharse de dudosa moralidad que alguien criticara esta práctica cuando en la realidad también recurre a un seudónimo (o varios) y se oculta tras él (o ellos).

La calidad (y autoridad) del texto no emana de la firma, no; es producto de su contenido. En este nuevo contexto virtual el reconocimiento de quien escribe -la autoridad- se construye en base a la validez de los argumentos que uno esgrime para fundamentar su opinión. Se trata más de un arte de persuasión que de sumisión a la palabra escrita por Él. Era el Dalai Lama quien afirmaba que no se debía creer lo él que decía por el simple hecho de ser él quien lo dijera, sino por estar de acuerdo con ello tras haberlo sometido a un severo juicio crítico. Eso es convencer.

Cuentas, Iñaki, que te invitamos a participar en nuestro blog para luego censurarte y sólo dar pábulo a nuestros amigos. Por partes. En cuanto a la invitación, transcribimos literalmente el contenido del email que te enviamos el 30 de octubre:

"Estimado Iñaki:

Antes de nada, transmitirte nuestro reconocimiento por el interés que muestras por Arabatik y, sobre todo, agradecerte tus colaboraciones. En relación a éstas, pensamos que, si bien algunas de ellas tienen su lugar específico dentro de los comentarios hechos al post respectivo, pensamos que alguna otras tienen la entidad y especificidad suficiente como para figurar en la posición de mensaje principal (post). En este sentido, solicitamos tu autorización para, en estos casos, publicar tus aportaciones como post principal, evidentemente, citando expresamente tu autoría.

Otra posibilidad sería que fueras tu mismo, si lo deseas, quien nos indique el carácter de comentario o de post principal."

Por respeto y consideración hacia la gente que colabora con nosotros, y también por criterio moral, no hacemos uso público de los mensajes internos que se nos envían.

En cuanto a la censura, hasta el día de hoy sólo hemos cencurado comentarios, previo aviso de los administradores, cuando el debate se ha desviado a cuestiones personales que poco tenían que ver con el contenido inicial del post. Tenemos noticia de un reproche realizado no por tí, sino por Isabel Pozuelo el 9 de noviembre a las 20:24 que está visible en el post "Tripartit" (bis) en el que Isabel Pozuelo sí nos acusa de censores sin razón alguna. La respuesta también está visible en el post citado.

Iñaki Anasagasti, serán nuestros lectores quienes habrán de conformar su propia opinión sobre tus declaraciones y sobre nuestro proceder. Nosotros continuaremos como hasta ahora, compaginando trabajo, familia, Partidos, blog (....), intentando llegar a todo y haciendo de la necesidad virtud. Este blog es nuestra única tribuna.

Un saludo.