Decían hace un mes


Continuaremos, en cuanto al proceso, con las interpretaciones, como hasta ahora. Aunque en un principio pueda parecer que la partida vuelve a sus orígenes, en los que el MLNV y el PSOE aparecían como figuras estelares, y el resto, de convidados, incluido el PNV, es esa una imagen desencajada. Debiera preocuparnos más el papel que pueda jugar ahora mismo Imaz junto a Zapatero, que el que ETA pueda volver a tensar la cuerda, o que el propio Zapatero esté más que tentado de enfriar o postergar los acuerdos.

¿Alguien se acuerda cómo quedó el tablero hace apenas un mes? Ya no se hablaba de las posibles dos mesas, de la vasca y de la navarra, que hubiera sido, y es, lo lógico y lo factible. Imaz declaraba que lo que se acordara, en cuanto a la metodología y a los contenidos, en la cocina previa casi sería definitivo, y sólo le quedaría, de haberlo, el paso del refrendo popular ¿A qué acuerdos habían llegado en Loyola Otegi, Imaz y López? Ahora se recompondrá la parte técnica entre el Gobierno español y ETA; y se retomará la cuestión política en el punto exacto en que encalló hace un mes, día más, día menos.

Tampoco hay que olvidar lo que los abertzales exigíamos a nuestros representantes, y los abertzales jeltzales a Imaz: que está bien lo de no impedir y no imponer, pero el banderín den enganche de una posible solución definitiva es el reconocimiento de la existencia de un pueblo y el reconocimiento del derecho de decisión. Después vendrá la fase pragmática, donde se puede aplicar la flexibilidad, la transversalidad o, incluso, la cesión. Y en eso estoy con Imaz: no impedir la libre decisión de los ciudadanos vasco-navarros ni la existencia de un pueblo, y no imponer un proyecto político unilateralmente.

El MLNV, ya lo hemos dicho otras veces, está más necesitado de soluciones y acuerdos que el PNV. Tampoco Zapatero tiene, ahora mismo, mucho margen de maniobra en la mesa política, y sí mucho más en la técnica. Por eso es vital la actitud de Imaz, Ariztondo y Urkullu. De ellos depende, fundamentalmente, el resultado de la negociación. Por eso es muy importante el marcaje, el control. Que vean que no tienen un cheque en blanco para llegar a los acuerdos que consideren oportunos. Hay unas ponencias y un documento consensuado en octubre, éste último claramente transversalista. No vaya a ser que después nos encontremos con sorpresas.

Dicho lo cual: Urte Berri On! ¿será el 2007?

Etiquetas:

6 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

En tal caso es todo un alivio saber que ese marcaje y control lo aplica y aplicará con verdadero espíritu abertzale Arabatik, guardianes de la esencia más pura del jeltzalismo, elegidos por el mismisimo Sabino para tal sagrada misión. Qué iba a ser de EAJ y de Euzkadi sin tan sabios guardianes.

Ale, Urte berri ON!

22 diciembre, 2006 10:55  
Anonymous Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo en todo, Indarkide, no se puede dejar barra libre a Imaz y compañía para que decidan lo que quieran. No estamos en el despotismo ilustrado, asi que podemos darles a conocer nuestras inquietudes y opiniones sobre sus decisiones.

Espero que la paz llegue en el 2007 y podamos avanzar hacia la República de Euskal Herria.

22 diciembre, 2006 16:25  
Anonymous Anónimo dijo...

Pues eso digo Gaizkine, ¿quiénes se creen que son ellos? ¿creen que pueden dirigir tan solo por haber sido democráticamente elgidos? Faltaría más.
¿Y las asambleas? Mucho menos, ¿qué es ese batiburrillo de gente sin orden ni concierto? ¿A cuento de qué se les ha ocurrido a algunos descarriados que son las asambleas las que deben controlar a los organos ejecutivos? ¿A dónde íbamos a parar si dejasen que entre todos se decida que y como ha de hacerse lo que haya de hacerse? Ahí, todos juntos, donde puede haber inflitrados antiabertzales a tutiplen, o lo que es peor, abertzales que no saben serlo como es debido.

No, nada de eso. Dejemos que sean los foros anónimos de internés los que marquen, controlen y dirijan el partido. Algo parecido hacían los soviéticos con los comisarios del partido, hombres íntegros y entregados al bien supremo de la patria que defendían, incluso a costa de su propia persona, la pureza ideológica. Y conque maravillosos resultados.
O como hace El Inmundo, protegiendo y defendiendo los valores de la Constitución Española y la verdadera democracia a costa de depravados ataques de los liberticidas y rompepatrias que incluso amenazan la piscina de Pedrinjetorix.

Que si mujer, que creo que en algún sitio está escrito que los estatutos del partido son para pasarselos por el forro de los cojones porque no defienden como es debido las ponencias y declaraciones. Además, lo bueno de estás, es que las coges y las recortas a tu gusto, en plan buffet libre, luego te lo llevas a casa, o al blog, y te lo montas, como en Ikea.

22 diciembre, 2006 17:10  
Blogger SONDIKA dijo...

Mira Indarkide, no hay peor ciego que el que no quiere ver, verdad más tonta que la verdad a medias y peor defensor que el que usa la zafiedad en sus comentarios.
Pese a todo ZORIONAK ETA URTE BERRI ON

23 diciembre, 2006 20:42  
Anonymous Anónimo dijo...

¿Pese a todo? Vaya, si encima he de darte las gracias por seguir tratandome como a una persona aunque piense diferente.

Lo que pasa Sondika, es que tu verdad no coincide con la mia; que miras desde otro ángulo y que eres lo suficientemente grosero o tosco (definición de zafio) como para insultar directamente a aquel que no comparte tu credo.

Y siendo así, aunque ello no tiene nada que ver, Zorionak eta Eguberri on!

23 diciembre, 2006 22:44  
Anonymous Anónimo dijo...

Imaz y compañía hacen lo mismo que hasta hace dos años hacían Arzalluz, Egibar y compañía. Eso sí, con algunos matices: los primeros no disolvieron una organización territorial (la navarra), expulsando a sus dirigentes para hacer cumplir un pacto con el PP. No hacen manifestaciones elogiosas del líder de la derecha neo-franquista, "ñor" Aznar,
Pero, sobre todo, Imaz y compañía no hacen cosas por detrás.

24 diciembre, 2006 09:09  

Publicar un comentario

<< Home