La letra, con sangre entra

Cuando en estos meses pasados les veía, una y otra vez, a algunos dirigentes del PNV implicados en primera persona en las idas y venidas de los contactos, reuniones o preparativos de negociación entre ETA y el Estado español, no dejaba de preguntarme ¿qué “pintan” éstos, que ni representan al estado español, ni son ETA, en semejante ensalada?

Si durante años han sido ETA y el Estado español quienes han mantenido entre ellos un conflicto militar del que los demás éramos, en el mejor de los casos, meros espectadores y, en muchas ocasiones, víctimas, serán ellos y sólo ellos quienes debieran acordar las condiciones del punto final de esa guerra. Pero no, alguien juzgó interesante estar en la foto de la firma del acuerdo de rendición y poder luego rentabilizarla.

Mientras las perspectivas fueron de alcanzar pronto aquél acuerdo final, las cosas les pintaban bien a aquellos “entrometidos”. A más de uno “le ponía mucho” la perspectiva inminente de la “foto” junto a ZP en el momento de la rendición. La promesa de Zapatero de participar en aquél momento de gloria era razón suficiente como para pagar el precio de ciertos “recados” con los que había que apechugar y así se venía haciendo.

En las ultimas semanas, cuando las cosas parecían torcerse - se hablaba de dificultades, de bloqueos, de incumplimientos … y de robo de armas-, cada vez se escuchaban más comentarios coincidentes con quienes, desde el comienzo, hemos pensado que ese no era el papel que nos correspondía, que el PNV debía centrarse en crear las condiciones en las que, por fin, pudiera ser una realidad la normalización política que, a su vez, fuese el punto de partida para poner sobre la mesa nuestras reivindicaciones nacionales: ese debía ser nuestro sitio, alejados del otro foro en el que, además, ninguna de las partes implicadas ni nos quieren, ni nos han querido nunca y del que tanto ETA como el Estado español, durante años, nos han excluido habitual y sistemáticamente, negándonos cualquier capacidad de interlocución.

Ahora, con el atentado de Barajas y el consiguiente fracaso, aunque sea temporal, de aquél proceso de paz, son muchas las miradas que buscan a quien atribuir las responsabilidades que se empeñan en derivar del atentado de ayer, y ahí es donde aparece, entre otros, el PNV. Es cierto que semejante valoración será injusta e interesada, pero ahí está: el PNV corre el riesgo de ser juzgado ahora, como responsable de “una negociación que nunca debió existir” o, cuando menos, de ser lo suficientemente ingenuo como para “haber confiado en quien nunca debió confiar” y todo, insisto desde mi percepción particular, por haberse empeñado en estar donde nunca debió estar.

La letra, y nunca mejor dicho, desgraciadamente, con sangre entra. Y es momento de aprender la lección y entender que si de verdad creemos que los procesos de paz y de normalización deben ser dos e independientes entre sí, centrarnos en lo que nos corresponde, que no es otro que el proceso político de normalización y dejar la cuestión militar (armas, presos, etc…) para quienes han librado esa triste e innecesaria guerra.