Ponencias y elecciones al EBB (II)

Imaz también tuvo palabras para Egibar en la Asamblea General de enero de 2004:

“Baina gure artean ez da irabazle eta galtzailerik izan. Guztiok irabazi dugu, gu guztion Alderdia indarturik atera delako. Joseba: ohore handia izan da hauteskunde demokratiko batean zu bezalako laguna aurrez aurrez izatea. Lagun haundia, pertsona ona eta primerako politikoa.” Algo así como: amigo Egibar, estas democráticas elecciones nos han reforzado a todos, y, en especial, al Partido. Aquí no ha habido ni vencedores ni vencidos.

En su primer discurso como máximo burukide del EBB Imaz ya aportó indicios que marcaban su futura línea ideológica y táctica:

“Y de Agirre y Arzalluz hemos aprendido que siempre es conveniente aceptar los pasos dirigidos hacia adelante, aunque no sean todo lo adelantados que quisiéramos. Necesitamos, el corazón caliente, la cabeza fría y los pies en el suelo.”

El 31 de julio de 2005, día de San Ignacio, Imaz pronuncia un discurso, donde explicita los grandes rasgos que han marcado el devenir táctico de estos últimos dos años. Terminología y fraseología que agradan a parte del PNV, y de sobremanera al PSOE y su líder Rodríguez Zapatero, ya en el poder desde marzo de 2004. Imaz da su primeros pasos como Imaz el bueno, frente a Egibar e Ibarretxe, los malos. En su discrso habla de “pluralidad de sentimientos y de identidades políticas”, de “cohesión de la sociedad vasca”, de “identidad atractiva y tolerante”.Y, sobre todo, la frase que levanta la polvareda:

“(…)por la interdependencia en Europa, por la soberanía compartida con España, Francia y Europa. Sin someternos a nadie, sin imponer nada. (…) reclamamos el derecho a decidir unido a la obligación de negociar”.

El sector considerado como egibarista, donde los medios y políticos unionistas también incluían a Ibarretxe, salta a la palestra para matizar ciertos conceptos, entre ellos el de la soberanía y el derecho de autodeterminación de Euskal Herria, en consonancia con la Ponencia política de 2004. El PNV, hasta entonces todo él malo, se divide. El maniqueismo instalado en sus políticos invade al Partido. En adelante se hablará del PNV malo y del PNV bueno, que, a posteriori, los voceros mediáticos unionistas han alimentado si compasión.

ETA continúa sin atentados mortales. Los rumores de tregua y de la irreversibilidad del abandono de las armas va tomando cuerpo. El EBB, consciente de que el conflicto político podía entrar en una fase resolutiva, acerca posturas entre los dos sectores. En octubre de 2005 el EBB consensúa un texto (un documento táctico) a caballo entre la Ponencia política y el discurso de San Ignacio: “Elkarbizitzarako bakebideak”. En él se advierte un encuentro entre las dos sensibilidades: "Abogamos por el respeto a la voluntad popular y por el derecho de la sociedad vasca a decidir libre y democráticamente su futuro político. (…)En un contexto de lealtad y sin dogmatismos, EAJ-PNV se compromete a alcanzar un pacto para el ejercicio de la libre decisión y del respeto a la voluntad de los vascos, que pueda ser compartida por las diferentes sensibilidades políticas de este país.”

El 20 de marzo de 2006 ETA declara el alto el fuego permanente. Consecuencia de ello irrumpen en el escenario político vasco el Proceso de paz (ETA/Gobierno español) y la Normalización Política (partidos políticos). Imaz se rodea de sus peones más fieles (Urkullu y Ariztondo) y margina al otro sector, también a Ibarretxe, para tomar parte en la secreta mesa de negociaciones. Imaz se convierte en el mejor y más leal aliado de Zapatero. Las loas y alabanzas políticas y mediáticas hacia el de Zumarraga marcan época, sobre todo porque van en paralelo con la demonización de Ibarretxe y Egibar.

Egibar, Ibarretxe y el conjunto de soberanistas jeltzales aguantan el chaparrón como pueden. Algunos les dan por derrotados. El año 2006, empero, es yermo en resultados. La cicatería de Zapatero, acogotado por la presión de los ultranacionalistas españoles del PP y sus propias huestes, hacen que los contactos técnicos ETA/Gobierno no den frutos, lo que invaldida los pre-acuerdos políticos alcanzados hacia octubre por los representantes políticos.

Justo entonces, ante la incapacidad de los agentes intervinientes en las negaciaciones, tanto Imaz como Zapatero dan chance a Ibarretxe, quien no duda en aceptar el guante. Ante el inminente colapso el lehendakari sale de la marginalidad a la que le habían sometido López, Batasuna, Zapatero, el mundo mediático (en especial Vocento) y un sector de su propio partido. Es el momento del pueblo, de la ciudadanía, de la presión para que nada pare. No llega a tiempo. El 31 de diciembre ETA asesina a dos ecuatorianos en Barajas.

Entramos en el 2007 con la depresión post-atentado. Todos acusan a ETA. Nadie realiza un mínimo de ejercicio de autocrítica. Es evidente el fracaso de todos los negociadores. Zapatero aguanta el pulso al PP y no apaga del todo la mecha. Batasuna, primero, emplaza a ETA al mantenimiento de el alto el fuego para, posteriormente, asumir el marco jurídico vigente en España, en un intento de atar cabos que posibiliten un reinicio de las conversaciones y den chance a su presencia en las elecciones municipales y forales. Es una noticia de impacto.

El 2 de febrero de 2007 Josu Jon Imaz se presenta en el Forum Europa. En su discurso inicial desglosa las líneas perfiladas desde octubre de 2005: "Un modelo político que permita que nuestra libre voluntad democrática tenta mecanismos para ser respetada, que integre sensibilidades, que articule la relación dentro de un Estado plual a través del pacto y de acuerdo, y que evite las tentaciones unilaterales a todas las partes." Su intevención hubiera pasado desapercibida sino es por el turno de preguntas. Es entonces cuando habla de cautivar a España: "No hay que enfrentarse a España, sino cautivar a España, en términos de ganar confianza, ya que desde un punto de vista emocional es el camino para poder construir un pacto con garantías y respeto"

Discurso algo alejado de la Ponencia Política de 2004: "La violencia y las estrategias de bloqueo y desestabilización política persiguen y consiguen impedir la configuración y desarrollo de una estrategia compartida de concepción nacional vasca. Saben y sabemos que con violencia no es posible la acción concertada y colaboración entre nacionalistas. Pero, lejos de sumirnos en la resignación y el fatalismo, manifestamos nuestro compromiso inequívoco de crear las condiciones para superar la actual situación de bloqueo. Para alcanzar un consenso básico del nacionalismo partiendo de las bases anteriormente citadas, EAJ-PNV propone la creación de un Consejo de Partidos."