Cada uno con lo suyo y ETA en todos los lugares (I)

Leídos algunos artículos sobre el proceso de Paz en las páginas de Arabatik, me atrevo a dar mi opinión, no sin miedo a equivocarme, sobre lo que puede ocurrir en unos meses cuando se tenga que decidir si la Izquierda radical abertzale decide presentarse o no a las elecciones municipales y forales.

Yo creo que no lo va a hacer con sus siglas originales o su primera marca, ya que tiene mucho que perder y poco a ganar. Uno de los argumentos que mejor ha manejado en su vida de partido político Batasuna, con sus distintas denominaciones, es el victimismo y el juego que ello produce en las masas es de un calado increíble. Si ahora pudiese presentarse con sus propias siglas, perdería ese plus de votantes que pasaría de ellos y sus argucias. Por esto, creo, no lo harán; por esto y porque no están preparados para hacer una declaración en contra de la Lucha Armada – sin que antes ETA haya dado su posición hacia el abandono total de la misma – ya que este paso sería interpretado por todos aquellos seudo revolucionarios en la sombra y lejos de tomar partido en lo cruento como alta traición y el desencanto cundiría terror en los líderes de la formación.

A la vez, su estrategia pasará por el intento descarado de presentación de siglas acompañadas por nombres que les llevará a la no legalización de las mismas y con ello elevarán el descontento en el pueblo y el cabreo generalizado hacia la estrategia española de cercenar la libertad de expresión popular y por consiguiente de un voto libre, dando un empuje a el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) y de esta manera cumplen con su objetivo.

Otro de los problemas que se le presenta para ir con las siglas originales es su partida con las manos sucias de bajarse los pantalones por nada, ni territorialidad, ni autodeterminación, ni nada. La mayoría de los votantes no lo entendería y ello sería su perdición. Ellos lo saben y no cometerán este error.

Otra cosa es que estos mimbres estén preparando el cesto para 2.011, por ello las menciones hacia Nafarroa. Saben perfectamente que primero hay que sacar a UPN y CDN del Gobierno Navarro; segundo, convencer a PSN que gobierne con el apoyo de Na Bai; tercero, cambiar de ideas a los navarricos, lo que nos llevaría unos 15 años como mínimo para que acepten una unificación de territorios; cuarto, mantener el Gobierno de Progreso (miremos a España y Zapatero como lo están pasando con el PP); quinto, poder participar como fuerza electoral; sexto, Referéndum y ganarlo (miremos a Québec y Canadá, 2 plebiscitos, dos perdidos); séptimo, no nos olvidemos que una de las acepciones de Autodeterminación (derecho de los pueblos a pertenecer al Estado que elijan) es entre otras: decisión de un pueblo a seguir dependiendo del Estado al que estaba integrado ó paso intermedio entre una independencia y una integración al propio Estado.

Para los siguientes capítulos me gustaría abordar en este debate sobre el “proceso de paz”, a La Txala (Josu Urruitikoetxea) como supuesto interlocutor y destrozanegociaciones como la de Argel y otras; a Otegi interlocutor de los radicales, converso tardío, tras dejar a lo polismilis e ingresar en los milis y ahora echarse a la espalda declaraciones de no legitimación de la Lucha Armada cuando antes tuvo su ocasión y la rechazó. De la derechota que rechazó por blanda la constitución y hoy es el brazo armado de ella como si la hubiese inventado al igual que la democracia. De los cardenales primados, desde Gomá hasta el de hoy, que comenzaron llevando a Franco bajo Palio, en vez de hostias consagradas y hoy defienden con su nacionalespañolismo la muerte de un hombre a pesar de sus crímenes. Por cierto, también quisiera hablar de De Juana.

Saludos desde la diáspora. Apátrida.