Exista o no exista ETA


No es por hurgar en la herida, ni tengo vocación de pelma cascarrabias, pero es que no veo que el lehendakari esté en la misma onda ni comparta el mismo planteamiento táctico ante la violencia y normalización política que Urkullu e Imaz. El tema es lo suficientemente importante como para que lo aclaremos. El Lehendakari, hoy, en Radio Vitoria: "Hay que darle al pueblo lo que es suyo, la paz y la palabra, el derecho a decidir, (...)




(...)no nos vamos a quedar con las manos cruzadas esperando a ver si ETA vuelve a las andadas o a si volvemos un pasado destructivo. Un diálogo en términos resolutivos sólo puede darse en un escenario de ausencia de violencia, pero la normalización política tiene que hacerse exista o no exista ETA.”

¿Es lo mismo que dicen Imaz y Urkullu? Si no lo es, ¿cuál es la postura oficial del EBB ante la situcción actual del conflicto? ¿Por qué en el resumen que la página web de EAJ hace sobre las declaraciones del lehendakari no se hace referencia a este aspecto?

Etiquetas:

12 Comentarios:

Blogger beasaindik dijo...

Las discrepancias gobierno-partido son naturales y universalmente reconocidas. No me sorprenden lo más mínimo. Las hubo en tiempos de Ardanza-Arzallus y las seguirá habiendo.

27 abril, 2007 19:08  
Blogger bildurbarik dijo...

El Gobierno, que lo es de todos los vascos, debe tener cierta flexibilidad para poder actuar como tal, respecto a la política del partido.
Sin embargo me parece que es la postura de Ibarretxe la que se ajusta más a las estrategias aprobadas por el partido, y Urkullu e Imaz son los que continuamente se alejan y dan rodeos. Por tanto, no vale el ejemplo de Arzalluz-Ardanza.
Los que lo están haciendo mal (o la afiliación no nos enteramos de lo que se aprueba), son el Presidente y el Portavoz del EBB, que deberían tratar de ajustarse a las estrategias aprobadas por la afiliación y no intentar arrastrarnos de facto a otros escenarios de pactos que pueden imposibilitar el que llevemos adelante los objetivos y compromisos adquiridos y aprobados (dar la palabra la pueblo a través de una consulta).

28 abril, 2007 09:48  
Blogger .Indarkide. dijo...

Bueno, no voy a decir quien lo hace mejor quien peor, no voy a entrar en eso. Ni en si se alejan o no de las estrategias del partido. Pero, si tu opinas que si, y lo expresas, di en que.
No hables en general de alejamientos, en general de que la afiliación no entiendo, en general de estrategias, etc. Concreta.

Respecto a lo dicho por el lehendakari, Biturie, una pregunta, ¿cómo entiendes la afirmación entera, no las últimas cinco palabras, del párrafo que has copiado? Lo de Un diálogo en términos resolutivos sólo puede darse en un escenario de ausencia de violencia, pero la normalización política tiene que hacerse exista o no exista ETA..

En cualquier caso, aparte de lo ya dicho por besaindik, o aquí muchos se hacen el loco o andan perdidos, porque no solo es normal que desde ambas posiciones haya discrepancias sino que, en muchos casos, esas discrepancias son buscadas. Más en elecciones. ¿Hace falta explicar los motivos?

28 abril, 2007 10:46  
Blogger E.Gorospe "Biturie" dijo...

Indarkide, la entrevista que el lehendakari Ibarretxe concede hoy, domingo, al diario Berria es un ejemplo claro de su perspectiva política actual. La transcribo entera y sin subrayados, para que no se me acuse de descontextualizar y de emitir opiniones interesadas. Opiniones que, por otra parte, son, como las tuyas, totalmente lícitas.


«ETAk esan behar du 'hau bukatuta dago', akordio politikoa egon nahiz ez egon»

juan jose ibarretxe Eusko Jaurlaritzako lehendakaria

Konponbiderako aukera berreskuratzeko ETAren keinua da ezinbestekoa, Juan Jose Ibarretxeren ustez. Ezker abertzaleari bozetan parte hartzeko aukera ukatzen bazaio prozesua berrartzea zaila izango dela iritzi dio.

pello urzelai

Gasteiz

Bakea eta politika ezin direla nahastu uste du Juan Jose Ibarretxe Eusko Jaurlaritzako lehendakariak (Laudio, 1957). Hala ere, normalizazio politikoa ezin dela ETAren jarreraren menpe jarri dio. Horregatik, Estatutu Proposamenarekin egin zuen bezala, Eusko Jaurlaritzak ekimenak hartuko dituela ziurtatu du, «herriari berea» emateko helburuarekin. Herri galdeketa du buruan, baita akordio politikorik lortzen ez bada ere. Ez du argitu halako egoeran zeri buruz galdetu behar den. Zehaztasunak Eusko Legebiltzarrean eztabaidatuko direla aurreratu du. Eusko Legebiltzarreko bulegoan erantzun die BERRIAren galderei, ostiral goizean.

Gernikako bonbardaketaren 70. urteurrena izan da aste honetan. Egindako kalteen aitortza falta dela salatu du Eusko Jaurlaritzak, eta gaitzespena eta barkamena eskatu dizkio Espainiako Gobernuari. Zauria itxi gabe dago?

'Jabetzen naiz' esatea, batzuetan, kostatu egiten da. 70 urte pasatu dira, bada garaia hori aitortzeko eta esateko 'jabetzen naiz', alemaniarrek esan zuten moduan. Gernikan bonbardaketan bizirik atera zirenekin hitz egin nuen, eta beraiek esan zidaten Alemaniak --presidenteak eta ganberek-- esandakoa, orain dela hamar urte, benetan garrantzitsua izan dela. Urtero etortzen dira alemaniarrak, enbaxadorea eta beste, eta haiekiko harrera oso ona da. Instituzio espainiarrek Gernikari buruz zerbait esatea falta da. Badakigu Alemaniako Gobernuak ez duela zerikusirik Hitlerren gobernuarekin eta gaur egungo Espainiako Gobernuak ez daukala zerikusirik Francoren gobernuarekin, baina 'jabetzen naiz' esatea ez da ahultzea, zure posizioa handitzea da. Ez dugu eztabaida antzurik nahi, baina nik espero dut aitortza hori etortzea.

Zer garrantzi dute, oro har, egindako kalteen aitortzak eta barkamena eskatzeak gatazken konponbidean?

Bizikidetzarako oso garrantzitsuak dira. Azken batean, aitortzea sufrimendua eta biktimei egindako kaltea oso garrantzitsua da beste esparru bat eraikitzeko guztien artean. Orain dela hilabete batzuk, Jaurlaritzan onartu genuen Bakerako eta Bizikidetzarako Plana. Hor ditugu bost ardatz: guda zibilaren biktimei errekonozimendua egiteko, terrorismoaren biktimei errekonozimendua egiteko, giza eskubideak pertsona guztientzat aplikatzeko, eskubide zibil eta politikoak ez urratzeko, torturarik ez izateko, espetxe politika behar den moduan ezartzeko eta bakerako hezkuntzan gauza batzuk egiteko. Gure ustez, interpretazio integrala izan behar du.

Zer garrantzi ematen diozu joan den igandean Bilbon ETAren biktimen alde egindako ekitaldiari?

Ardatz baten barruan dagoen konpromiso bat izan zen. Azken asteetan Elgetan ere egon ginen, Intxortan. Han gudariak eta sozialistak eta anarkistak elkarrekin borrokatu ziren Euskadiren askatasunaren alde. Han ere esan zidaten 'lehendakari, bazen garaia'. Egia da, hainbeste urte pasatu ondoren autokritika egin behar dugu. Baina Elgetan egon ginen, errekonozimendu bat egiteko. Gero, terrorismoaren biktimei aitortza egiteko, Bilbon egon ginen, eta gero Gernikan, eta horrela egingo dugu batzuekin eta besteekin.

Mikel Zabaltzaren heriotzaren 20. urteurrenean, 2005ean, Eusko Jaurlaritzak onartu zuen tamalez biktimen artean bereizkeriak gertatu direla. Zer egingo du ez gertatzeko ?

Ekidistantzia ez da bidea. Bost ardatz horietan gure konpromisoak neurri ezberdinak dira, baina egin egingo dugu. Torturari dagokionez, eskubide zibilei dagokienez, espetxe politikari dagokionez, guda zibilaren biktimei dagokienez... egingo dugu. Batzuetan hesi ikusiezin bat modukoa dago eta ezin da besteen sufrimendua ikusi. Hesi hori desegin behar dugu, pixkanaka.

Espainiako Estatuari ere badagokio onartzea azken 30 urteetan bere indar polizialekin edo parapolizialekin izandako indarkeriaren kaltea, ezta?

Bakoitzak egin behar du egin behar duena. Nire ardura guk egin behar duguna egitea da. Ez dakit zer egin behar duten Espainiaren kasuan azken bolada honetan gertatu denarekin. Noizean behin eskatzen dute barkamena ETAk egindako krimenengatik. Ez, ETAk egindako krimenengatik ETAk eskatu behar du. Aitortu behar du guk ez dugula behar besteko hurbiltasuna [biktimekiko] eduki, baina krimenengatik ETAk berak eskatu behar du barkamena.

Badago lotura bat egitea duela 70 urteko iraganaren eta oraingo hauteskundeen artean: duela 70 urte inguru debekatu egin zuten alderdi batek --EAE-ANVk-- bere zerrendak legez kanporatuak izateko arriskua bizi du orain, 2007an.

Ez dakit zer gertatuko den. Gainera, nire ustez, eztabaida ez da ANV edo ASB egotea edo ez. Nik defendatzen dudalako Batasunak berak parte hartu behar duela, Arnaldo Otegirekin, Jone Goirizelaiarekin eta abarrekin. Hori da hiruko gobernuan pentsatzen duguna. Hortik aurrera, Batasunak politika egiteko benetako oztopoa, oztopo nagusia, ETAren indarkeria da. Uste dut jakin badakitela ezker abertzaleko buruzagiek. Ez dut esaten hauteskunde hauetan edo beste batzuetan parte hartzeko. Azken batean, Alderdien Legearen kontra egon gara beti. Iraganeko tresna bat da, eta iraganeko tresnekin ezin da etorkizuna eraiki. Politika egiteko benetako arazoa ETAren indarkeria dela onartu behar dugu, eta Batasunekoek ere onartu behar dute.

Nola eragiten dio ETAren indarkeriak Batasunari politikan aritzeko orduan?

ETAren indarkeriak politikoki ito egiten du Batasuna eta Batasunaren gaitasuna politika egiteko. Batek daki zer egingo duen ETAk, baina ETAren indarkeriaren zikloa amaituta dago. Etorkizuna politika da, etorkizuna ez da biolentzia. Jakin badakite hori Batasunaren barruan. Bake prozesua ETAk apurtu zuen Barajasen ipinitako bonbarekin. Momentu honetan aukera hori berreskuratzeko, zer? Keinu bakarra, inportanteena da ETAk esatea hau bukatu egin dela, su-etena behin betiko su-etena dela. Gainera, ETAk euskal gizarteari zor dio su-etena. ETAk urtarrilean agiria plazaratu zuenean, oso garrantzitsua izan zen Batasunaren erantzuna. Batasunak esan zion ETAri erreserbak kentzeko. Erreserbekin nahastea sortzen zela esan zuten. Oraindik eskaera erantzun barik dago, ETAk erantzun behar dio Batasunari. Edozein modutan, prozesua berreskuratzeko abiapuntua izan behar du ETAk esatea hau bukatuta dagoela eta su-etena behin betikoa dela.

Baina hauteskunde hauetan ezker abertzaleari aukera guztiak ixten bazaizkio, zailago izango da konponbiderako aukera horrek bizirik irautea, ezta?

Jakina, argi eta garbi esaten dut, batetik, ezinezkoa dela prozesua berreskuratzea ETAk esaten ez badu hau bukatuta dagoela, eta, bestetik, Batasunak parte hartu behar duela. Ezinezkoa da Batasunak esaten duena: ETAk zerbait esateko akordio politikoren bat eduki behar dugula. Haiek badakite ezinezkoa dela hori baldintzatzea. ETAk esan behar du 'hau bukatuta dago', akordioa egon nahiz ez egon, akordio politiko batekin lotura egin barik. Onartzen badute Anoetan esan zutena. Anoetan esan zuten bi bide zeudela. Bata, indarkeriari buruz hitz egiteko eta negoziatzeko Espainiako Gobernuarekin. Bestea, normalizazio politikoa, alderdien artean hitzartzekoa, eta azken pausoa herri galdeketa, berresteko kasuan kasu lortutako akordioa. Ezinezkoa da berriro nahastea bakea eta politika.

Baina egin izan da azken hilabeteetan guztien partetik.

Nahastu egin da gehiegi. Baina ezinezkoa da bake prozesua eta normalizazio politikoa nahastea. Nik planteamendu hori egin nuen 2001ean, eta izugarrizko kritikak izan nituen garai hartan. Desberdinak dira solaskideak eta gai zerrendak, desberdina da prozesua. ETAren barruan pentsatzen dute batzuek lehenengo ETArena eta gero politika: 'gu gauden bitartean, begira zein ongi, hauek ez dute hitz egingo politikari buruz, gu gara protagonistak'. Beste alde batetik, PP eta PSOEren barruan batzuek pentsatzen dute: 'ETA hor dagoen bitartean ez dugu hitz egingo erabakitzeko eskubideari buruz, zein ondo'. Nik ez dut hori onartzen. Ez nago prest hori jasateko, badakigulako atzean zer-nolako iragan suntsitzailea dagoen. Benetan, ezin gara geldirik egon, eta ez gara geldirik egongo. Behin eta berriro hartuko dugu iniziatiba politikoa, eta zilegitasun osoz Euskal Herriak duen erabakitzeko eskubidearen alde, egin genuen moduan. Tartean zegoen ETA, eta ni Madrilera joan nintzen, herriak etorkizuna erabakitzeko duen gaitasuna defendatzera. Momentu honetan zein da helburua? Herriari berea ematea, bakea eta erabakitzeko eskubidea. Hori da gauzatuko dugun bidea. Normalizazio politikoa lortu behar dugu, ETA existitu nahiz ez existitu.

'Konponbidea ez dago ETAren esku, baizik eta gure eskuetan herriari hitza emanez', esan duzu duela gutxi. Zer esan nahi izan duzu ?

Fokoa ez dago ETAn edo Espainiako Gobernuan, baizik eta hemen Euskadin. Itxaropena ez da ETAren jarrera zein izango den edo Espainiako Gobernuaren jarrera zein izango den. Itxaropena da hitza herriari ematea. Zapaterok esan zuen joan den astean lehendakariarena ideia bat besterik ez zela. Ez da ideia. Kontsulta egitea ez da ideia, baizik eta konpromisoa, euskal gizartearekin daukagun konpromisoa, eta idatzita dago gobernu programan. Hirukoa, EAJ, EA, Ezker Batua, gehi Aralar, bizkarrezurra gara euskal politikan. Baietz esaten diogulako euskal gizartearen erabakitzeko eskubideari eta ezetz indarkeriari. Muturrekoek ez dute hori esaten. PPk eta alderdi sozialistak ezetz biribila esaten diote erabakitzeko eskubideari. Eta Batasunak eta ezker abertzalekoek ez diote esaten ezetz garbi indarkeriari. Guk daukagu tresna bat, hirukoa, gehi Aralar, eta proposamen bat, Estatutu berria, Eusko Legebiltzarrean dagoena gordailututa. Hori ondare instituzional bat da, berreskuratzeko eta bultzatzeko, nahi dugun momentuan.

Herriari galdetzeko edo kontsulta bat egiteko idealena da alderdiek lortutako akordio bati buruz iritzia ematea. Baina akordiorik ez badago, zeri buruz galdetu?

Bake prozesu bat badago posible da indarkeriarik gabeko eszenatoki batean alderdien mahaia osatzea, akordioren bat lortzea eta herri galdeketa egitea. Bai, hori da normala, baina osatzen bada alderdien mahaia eta bake prozesua badugu. Eta ez badugu zer? Geldirik egon? Ezinezkoa da hori.

Zeri buruz galdera?

Ikusiko dugu. Baimena eskatuko diogu Eusko Legebiltzarrari eta Legebiltzarrak esango du nahi duena, indarkeriarik gabe edo nola, bazterketarik gabe edo nola, juridikoki nola, gehiengoak nola. Hitz egin eta eztabaidatuko dugu Eusko Legebiltzarrean guztion artean. Gauzarik hoberena bake prozesu bat edukitzea, alderdien mahaia osatzea, akordioa lortzea eta herri galdeketa egitea da. Baina hori ez badago, ez gara geldirik egongo. Iniziatiba politikoa behin eta berriro hartuko dugu. Beharrezkoa da atzera bueltarik ez egotea. Benetan kezkatuta nauka atzera buelta horrek.

Alderdien arteko elkarrizketak blokeatuta daude une honetan?

Elkarrizketa badago, eta egin behar da. Baina argi eta garbi gelditu zen guztiontzat, Batasunarentzat barne, elkarrizketa erresolutiboa indarkeriarik gabeko eszenatokian izan behar zela. Ezinezkoa da orain hori esatea Batasunak esaten duen moduan. Gure artean hitz egiten ari gara eta, gainera, gero eta gehiago hitz egin behar dugu. Hain zuzen, ni auzibidean nago, PSE-EE eta Batasuneko buruzagiekin batera, hitz egiteagatik.

Aipatu duzun auzi horrek eragina izan du zuen arteko elkarrizketa horietan?

Batzutan pentsatzen dut oso zaila dela zerbait adostea, baina hitz egiten ez badugu ezinezkoa. Elkarrizketarik gabe, ez dago itxaropenik. Horregatik ez dut ulertzen juridikoki irekitako auzia. Hitz egitea delitua da? Bide hori hartzea guztiz okerra da. Azken bolada honetan ordu asko hitz egin dugu gure artean. Joan den urtean ere, urrian-azaroan, gauza jakina da, gauza batzuei buruz nahiko aurreratu zen alderdien artean. Hor dugu oinarria bake prozesua berreskuratzeko. Baina horretarako keinu bakarra, garrantzitsuena, ETArena da, ETAk esan behar duena.

Espainiako Gobernuaren eta PSOEren aldetik politikaz hitz egiteko, Euskal Herriaren etorkizunaz hitz egiteko, arazorik edo zailtasunik antzematen duzu?

Lehen esan dut argi eta garbi. PPk eta PSOEk ezetz esaten diote erabakitzeko eskubideari. Nahiz eta horrela izan, nahiko aurreratuta zegoen alderdien arteko lana, politikaz. Oinarria geneukan zerbait egiteko. Nahiz eta horrela izan, bide hori berreskuratzeko behar beharrezkoa da ETAren jarrera argi izatea. Dena ez zegoen eginda alderdien artean, gauza asko zegoen egiteko, eta ez da erraza izango politikoki. PPk eta PSOEk ez dute onartzen Euskal Herriak duen gaitasuna etorkizuna erabakitzeko. Ez da erraza izango, baina bide politikoan lortu behar dugu. Edozein kasutan gakoa ez da PP, PSOE, Zapatero edo lehendakariaren posizioa. Fokoa hemen dago, gu nahi duguna izango garelako. Guk demokratikoki esaten badugu 'hau nahi dugu' eta gehiengo garrantzitsu bat badugu atzetik, oso zaila da demokraziaren kontra joatea Madrilen aldetik. Oso zaila izango da gelditzea.

Maiatzaren 27ko hauteskundeak ataka bezala ikusten dituzu, erabakigarriak aurrera begira?

Datozen hauteskundeak garrantzitsuak dira, baina gure herriak zenbat urte ditu? Zazpi mila urte. Zazpi mila urteko historia daukagulako daukagu etorkizuna. Ezin dugu perspektiba galdu. Datozen bi urteetan zenbat hauteskunde izango ditugu? Hiru edo.

Legegintzaldiaren erdia bete duzu. Noiz erabaki behar duzu prest zauden jarraitzeko?

Uff. Gero gerokoak. Urrun dago. Une honetan ilusioz beteta nago etorkizuna eraikitzeko, atzera bueltatzea ekiditeko. Horretarako landu behar dugu etorkizuna eta ez iragana. Gero, ikusiko dugu.

29 abril, 2007 11:10  
Blogger .Indarkide. dijo...

Por su puesto que son tan lícitas como las mías y las de cualquiera, faltaría más. Nunca he dicho lo contrario.

También esta por ahí, en un post de Arabatik, el enlace a la otra entrevista a Ibarretxe de hoy, en Gara. También ahí deja clara su posición. Copio el enlace a Gara
, y ahí se puede leer.

En cualquier caso, no se trata tanto de que opinión es mejor o peor, o más o menos acertada (opinar y subjetividad van de la mano), sino de que estamos en las fechas que estamos, con lo que viene, y no le veo mucho sentido a copiar frases sueltas e interpretarlas sembrando dudas y desconfianzas.
Como ya he dicho, esto es política y en un mes hay elecciones, todo hay que analizarlo en su contexto y , también, en su momento.

29 abril, 2007 21:18  
Blogger Nuria dijo...

¿Y cual es el momento o cuando, Indarkide para analisis? Simplemente es por saber. Que a lo mejor estoy torpe y no entiendo mucho eso que dices de contextos y momentos.

02 mayo, 2007 01:33  
Blogger .Indarkide. dijo...

Estamos en precampaña. Ese es el momento. Incluso el partido y el lehenakari lo están.

Lo entiende el que quiere entenderlo, el que solo va a lo que va, no.

02 mayo, 2007 11:04  
Blogger Nuria dijo...

O sea ¿me dices que el mejor momento del analisis es en precampaña? Y que van a analizar? Si lo tienen ya todo hablado y pactado con el PSOE. Vamos Indarkide, menos milongas.
Que eso queda muy bonito de palabra pero a la hora de la verdad, hacemos lo que nos parece.
Claro que también entiendo que se da otra clase de analisis, sobre todo cuando llega los resultados de campaña. Ese es el único mejor momento para analizar cualquier cuestión que venga de un partido y que a lo mejor no se ha tenido en cuenta durante precampaña. O sea lo de siempre cuando el ciudadano ha hablado y ha elegido.

02 mayo, 2007 16:10  
Blogger .Indarkide. dijo...

Lo dicho, el que va a lo que va, entiende lo que quiere.

03 mayo, 2007 10:37  
Blogger Nuria dijo...

Claro Indarkide, tienes razón el que va a lo que va, entiende lo que quiere. Justamente eso pienso del PNV. El PNV va a lo que va, a asegurar poltronas cueste lo que cueste, que ya sabes que el poder agradece muchos estomagos. Y como es sabido el PNV entiende lo que quiere de lo que le pide el ciudadano. ¡Que por cierto ni caso pajorero!! Se escudan en palabras bonitas,e inclusive en contradicciones en el propio partido que no hay quién las entienda, y además solo mirando intereses partidistas sin prestar atención a los verdaderos problemas del ciudadano de a pie. Eso si, ahora Jose Luis Bilbao se compromete hacer 3000 viviendas si sale como Diputado. Espera que ya solo falta el alcalde que nos diga que va a crear 1000000 de puestos de trabajo. En fin, muchas palabras y pocas realidades, mientras han estado gobernando ellos hasta ahora. Pero eso si, que bonito es el poder!! Me ha gustado lo del atasco famoso de Bilbao, que no hay que darle ninguna importancia, total son unas horitas perdidas de trabajo del pobre ciudadano, que intentaba llegar a sus puestos de trabajo. Pero eso si responsables del ayuntamiento, obligan a dimitir a un funcionario que es un técnico, ¡que tiene bemoles! para lavarse las manos el responsable concejal de turno o el propio Alcalde que ese día para colmo ni estaba enterado de lo que iban hacer en el famoso puente accidentado. Así levantamos país cargando culpas a otros y otros lavandose las manos de sus responsabilidades. Vamos, y se creen que nos lo hemos tragado. En fin Indarkide, mejor no sigo. Que gane el mejor sigo diciendo. Si es que está vez hay alguno mejor.

03 mayo, 2007 22:19  
Blogger .Indarkide. dijo...

Pues lo tienes facil, si tan mal te parece que lo hace el PNV y además ya ni militas ni eres afiliada, arrejuntate con el que te parece que puede hacerlo mejor. No estes ciscandote en el PNV y en no se quien cada dos por tres por internet y luego te quedes de brazos cruzados en casa.

Claro que, todo eso, si realmente lo que te mueve es el interes general de los ciudadanos, o el tuyo como ciudadana, y no rencores personales que exigen venganzas.
Vamos, que ya has dejado claro que no quieres que gane alguien en concreto, solo que pierda el PNV.
Y ojo, que cada uno es muy libre de preferir un proyecto u otro, o ninguno, pero quien solo busca y desea la derrota de alguien solo para sienta el daño y no porque ganen otros, ya dice mucho.

Sobre el atasco, como tu dices, tiene bemoles. Tiene bemoles que de un ACCIDENTE ocurrido durante la colocación de una pasarela POR LA NOCHE PARA MOLESTAR LO MENOS POSIBLE AL TRAFICO que en algún momento se tenía que poner, y si no se pone la queja sería precisamente que no se ha puesto, y que provoco retenciones durante unas horas haya quien sea capaz de hacer toda una campaña pidiendo plenos, dimisiones y no se cuantas cosas más.
¿Enterado el alcalde de que se ponía la pasarela? No se si lo estaba o no, pero desde luego si es capaz de estar al tanto de cada zanja que se hace, baldosa que se coloca o fachada que se limpia es la ostia, que digo, la reostia.
Y, sin tener claro que el técnico tuviese que dimitir pues parece que fue un accidente, desde luego de un accidente técnico como ese responden los que lo supervisan, no Azkuna, Bilbao ni el Papa de Roma.

04 mayo, 2007 00:25  
Blogger Nuria dijo...

TE PUEDO CONFIRMAR QUE EL ALCALDE NO ESTABA ENTERADO DE ESA OPERACIÓN. DE PRIMERAS UNA PERSONA QUE ES RESPONSABLE Y NO ESTA ENTERADO DE ESA OPERACIÓN DE ESE CALIBRE. ES PARA EMPEZAR A PENSAR QUE ALGO NO ANDA BIEN POR EL AYUNTAMIENTO.
MIRA INDARKIDE ES MUY FÁCIL ECHAR AL FUNCIONARIO INGENIERO TECNICO QUE EN CIERTO MODO NO SE LE PUEDE ECHAR PORQUE SIGUE EJERCIENDO DE FUNCIONARIO POR EL MERO HECHO DE SER ESA FIGURA, CON CAMBIARLE DE PUESTO ESTA TODO SOLUCIONADO Y TODOS SOMOS FELICES Y LO FACIL POR PARTE DE LOS RESPONSABLES DEL AREA DEL AYUNTAMIENTO ES NO CARGAR CON NINGUNA CULPABILIDAD.
HABER SI AHORA VA A RESULAR INDARKIDE, QUE EL ALCALDE O EL CONCEJAL RESPONSABLE DE ESE AREA NO TIENEN NINGUNA RESPONSABILIDAD. PUES PARA ESO QUE DESAPAREZCA ESA FIGURA QUE NO SABEMOS QUE PINTA EN EL AYUNTAMIENTO, PARA FLOREROS ME FIGURO QUE NO SERA SOLO PARA ESO.
POR OTRO LADO EL PNV NI RENCORES NI NADA, EL DAÑO SE LO ESTAN HACIENDO ELLOS MISMOS. VAMOS NO HAY NECESIDAD DE VENGANZAS NI TONTERIAS QUE ME ESTAS DICIENDO. Y ADEMAS CREO QUE CON PACTO QUE HAY FINALMENTE ENTRE EL PSOE Y BATASUNA PARA NO HACERSE MUTUAMENTE DAÑO.............ESTA TODO DICHO.

04 mayo, 2007 00:55  

Publicar un comentario

<< Home