Recuerdos de hace 25 años


Si Batasuna pretende acumular suficientes fuerzas sociales como para paralizar el TAV o la posible reconversión de la central de Lemoiz en una planta de ciclo combinado “modelo Boroa”, está más fuera de la realidad de lo que intuía. Si además nos recuerda que la paralización de Lemoiz de hace 25 años fue un "icono de la lucha popular" o "referente de Euskal Herria”, olvidándose de lo que supuso el asesinato del ingeniero Ryan, y nos vuelve a recordar que 25 años después “hará todo lo que esté en su mano", ocurrirá que yo, que en principio estoy en contra de tanta planta, tanta autopista, tanta urbanización, tanto TAV y tanta circunvalación, me tome mis reservas.

Batasuna no puede referirse a Lemoiz ocultando el asesinato de Ryan. Así no se acumulan fuerzas. Se dispersan. Si nos atrevemos con el maquiavélico ejercicio de que el fin (Cierre de la Central) bien merecía un asesinato (Ryan) tendremos que aceptar, necesariamente, que una vida placentera de abundante energía doméstica bien merece una planta más, esta vez en Lemoiz.

Para acumular fuerzas hay que desarrollar algo más eso que se llama credibilidad. No es suficiente con oponerse a todo y a todos, hay que ofrecer alternativas. Es decir, ¿cómo lo va a hacer quien se posiciona en contra de la central y, a la vez, ha de proveerse de energía suficiente para calentar su casa unifamiliar, sus dos coches, los buenos accesos a su pueblo y los aún mejores al lugar de trabajo en la capital? Hay que responder a eso.

Por otra parte sí que hay un modo relativamente fácil de condicionar este sociedad desarrollista: hacerse con el poder e intentar paralizar todos estos proyectos. En ese hipotético caso: ¿Qué alternativa ofreceremos para que "las cosas se pueden hacer de otra manera" y para "no abrir las puertas a las intenciones especulativas de Iberdrola"? ¿Será suficiente con "no privatizar el sector energético para que prevalezcan los intereses de los pueblos por encima de los de las multinacionales" como afirman Fullaondo, Etxaburu y Acero?

Etiquetas:

4 Comentarios:

Blogger uriarte-net dijo...

bueno chicos, esto podíamos pensarlo de Batasuna, pero la preocupación me viene de ELA, (que como tengo en el borrador de mi blog y si puedo terminaré).
ELA se pone en la misma situación cuando lo del puñetero tren empezó en 1980.
Alguien deberia decirles que este país no sera soberano hasta que disponga de recursos energéticos renovables y naturales propios, y este recurso no es el gas.
Es muy sostenible y económico, potear por euzkadi con el vinito y la coca cola fresquita y en katxi de plástico para reciclar.
Batasuna tiene que tener producto estrella y ELA, como desde hace años, queriendo ser mas progre y social que LAB teniendo su mayoría de afiliados en BBK, KUTXA, VITAL, DIPU, etc vamos de los obreros cualificados y mientras tanto el metal 5 años sin convenio.
Pero debe ser algún tema de jubilaciones, cuanto mas cerca están, mas borrokas y mas vinagrillo en la tripa.
!!!!Estos lideres¡¡¡¡¡


nota:recordaremos, que batasuna, HB, en lo de Boroa, NI PIO. recordaremos que el Arnaldo, critico al JJI por ir a la reunión con la Scotis power en avión con Iberdrola (que paga en bizkaia),pero recordaremos que el colega Irlandes, el Jerry Adams gestiono cuando boroa tenia capital Irlandes

21 abril, 2007 10:57  
Blogger FÍGARO dijo...

Durante los primeros años de su existencia ETA defendió la energía nuclear por aquello de que parecía la única posibilidad de que Euskadi – sin carbón, sin petróleo – tuviera independencia y autonomía energética. Una postura cuando menos discutible si tenemos en cuenta los oligopolios de la tecnología nuclear y del uranio enriquecido.

El movimiento anti-Lemoiz fue en su origen de naturaleza popular, pero pronto caló hondo en la población, y eso hizo que se sumaran muchos movimientos políticos con mayor o menor sinceridad u oportunismo según los casos. ETA se sumó con entusiasmo y puso varios petardos en oficinas, subestaciones de Iberduero, y en torres del tendido eléctrico.

El asesinato de Ryan marcó un antes y un después para mucha gente, que hasta ese momento había mirado para otro lado ante las "ekintzas" por aquello del "Algo habrá hecho"; Los corifeos de la cosa pronto empezaron su labor programada y cobarde de echar mierda sobre el cadáver caliente (El habitual segundo asesinato moral). El lugar común aprovechable era que el muerto se apellidaba Ryan, lo cual ya evidenciaba por si solo su carácter gringo, yankee, capitalista, invasor, antivasco, etc, etc.

Pero el ingeniero Ryan era un hombre conocido y apreciado. Un vasco como cualquiera, nacido aquí, aunque con apellido de origen irlandés. Vivía en Laukiz, y su mujer era dentista en Mungia.

Creo recordar – quizá me falle la memoria – que la manifestación por el secuestro y posterior asesinato de Ryan fue la primera manifestación anti-ETA de la Historia. Acudió una multitud. Los corifeos de la cosa dijeron que no era una manifestación popular porque "Se veía mucha corbata": Normal, acudieron todos los técnicos de Iberduero a la salida del trabajo.

El asesinato fue precedido de un secuestro pretendiendo a cambio de la vida del ingeniero, la paralización de las obras de Lemoiz. Iberduero se negó y vino la tragedia. Por aquel entonces Iberduero tenía de Director General a un tal Areitio de origen vasco aunque afincado en Madrid, que había sido Director General de Carreteras en el tardofranquismo, con varios hermanos Jesuítas, uno de los cuales (Ramón) fue Decano de la Facultad de Filosofía de Deusto muchos años.

Sin duda uno de los datos claves en todo el trifostio de Lemoiz fue la prepotencia y poca cintura de Iberduero durante los diez años de movilizaciones que precedieron a su cierre. En el funeral de Ryan, el gran jefe Areitio, envió a la Iglesia de San Vicente una corona de flores enorme con los colores de la bandera española bien chillones; Me comentaron entonces que la familia del difunto, de simpatías nacionalistas llegó a cabrearse con el detalle...

El asesinato de Ryan nos hizo reflexionar a muchos, que quizá hasta entonces habíamos tragado demasiadas cosas, siempre con la excusa / explicación de la existencia del eterno "cotencioso": ETA no buscaba una supuesta "Liberación" de Euskadi frente a España, sino que quería imponer por la fuerza – incluso contra el criterio explícito del Gobierno Vasco – todo su programa de gobierno, incluso su política energética. Mario Fernández, por aquel entonces Vice-Lehendakari, declaró que en cuanto se enfriaran las cosas habría que seguir con Lemoiz, porque Euskadi no tenía otra alternativa energética.

Pero los chicos de ETA subieron la apuesta; HEMENGO se ha olvidado en su magnífico post del Ingeniero PASCUAL; Era el superior directo de Ryan que fue también asesinado semanas después, y con la misma pretensión.

Aquello ya fue el caos. Iberduero intentó crear una empresa independiente aunque filial suya, que siguiese con Lemoiz, a fin de que cesaran los continuos atentados contra sus instalaciones. Se separaría el patrimonio afecto a la central, y el personal de Iberduero involucrado en el proyecto se integraría en la nueva empresa respetándoles la antigüedad. Al frente colocarían a Barandiarán, un ingeniero de prestigio y de trayectoria impecable, de familia nacionalista, militante el mismo en el EGI de los cincuenta (Lo que le había ocasionado más de una noche en comisaría), que era el superior directo de Pascual y vecino y amigo personal de Ryan. Barandiarán, padre de siete hijos, naturalmente se negó a ser el escudo humano del proyecto, lo que le valió la condena al ostracismo en Iberduero hasta su jubilación. La historia de trepadas, traiciones, reposicionamientos, ascensos fulgurantes, etc. que siguió a toda esta "movida" en Iberduero, es algo que pertenece a la pequeña historia de las mezquindades y los navajeos que se dan de cuando en cuando en las grandes empresas, y que seguramente es mejor olvidar.

Finalmente se paralizó Lemoiz; Las pérdidas económicas fueron cuantiosísimas, y de una forma u otra eso es algo que lo hemos pagado todos, y no Iberduero. Acabo ya que me he alargado mucho. Solo un último dato: Euskadi en aquel momento no tenía más producción eléctrica propia que las centrales térmicas contaminantes de Santurtzi y Pasaia. Hasta las pequeñas hidroeléctricas de los arroyos de algunos pueblos estaban entonces en desuso.

La paralización de Lemoiz fue una victoria indiscutible para ETA, como lo fue posteriormente el cambio de trazado de la autopista de Leizaran. Las indudables razones con mayor o menor peso de las gentes de buena fe y movimientos populares que se opusieron a ambos proyectos, quedaron fagocitadas y envilecidas por esa victoria. El efecto y las consecuencias desde el punto de vista de pedagogía política de ambas victorias es nefasto. Quizá no pudo ser de otra forma.....

Ryan, Pascual: Goian bego.

21 abril, 2007 19:04  
Blogger mendi dijo...

¿Y las berzas que decía el PNV que íbamos a plantar en la Gran Vía bilbaina si no se construía la central? ¿Alguien sabe algo de aquellas berzas?

22 abril, 2007 12:58  
Blogger Unknown dijo...

1. ETA defendió en su "Libro Blanco" la energía nuclear.Luego, se hizo "ecologista".
2. ETA asesinó también a obreros en Lemoiz (que se lo pregunten a Medius).
3. Leizarán tuvo otras motivaciones (incluído el negocio privado de unos pocos). Casi de la misma época es la carretera entre Abadiño y Markina por Trabakua en la que se cargaron montes y lo que hiciese falta, pero, en aquellos días (después de la escisión) HB gobernaba en Ondarroa y Lekeitio y la "pela" era (y es) la "pela", y la ecología a la "izquierda abertzale" aquí se la traía al pairo.
4. Iberdrola no perdió nada. Recuperó su inversión y, además, compra electricidad nuclear a Francia.
5. La "berzas" las comen ahora en Madrid donde, por ejemplo, se fueron determinados centros de dicisión: desde Iberdrola al BBVA, gracias a los genios de ETA y la "izquierda abertzale".
6. Tengo para mi que, antes o después, en Euskadi se va a producir energía nuclear (seguramente de fisión), porque los superecologistas no van a renunciar al conche, las vacaciones en canarias,...

22 abril, 2007 16:14  

Publicar un comentario

<< Home