El desbloqueo

No estaría mal que aprendiéramos a delimitar con claridad lo que es de orden interno de lo que es de interés general. No es tarea fácil, por no decir imposible. Imaz es el presidente del EBB del PNV, elegido por la mayoría de sus afiliados. Ibarretxe es el lehendakari de la CAV, elegido por la mayoría de sus ciudadanos. En septiembre, y no antes, Imaz y quienes con él colaboren presentarán el borrador de Ponencia Política que, esperemos,...

... cuente con algún tipo de consenso, con el objetivo de dar salida unitaria y unívoca al conflicto interno jeltzale. También en septiembre, en el Pleno de Política General del Parlamento Vasco, Ibarretxe presentará a la ciudadanía vasca su propuesta de consulta, con la clara intención de desbloquear el contencioso vasco. Los dos son miembros del EBB.

Como miembros de la ejecutiva del PNV se les supone en cierta sintonía. El ruido mediático y externo, sin embargo, no despeja las dudas. Imaz no podrá presentar una Ponencia consensuada si no cuenta con el beneplácito de los otros, de esos que según Arzalluz son más de los que en un principio parecen ser (Por cierto, Xabier, ¿es posible ser católico y no estar con el Papa?). Y a su vez Ibarretxe no podrá presentar un propuesta de consulta ante el Parlamento Vasco si no cuenta con el visto bueno del sector que se supone es mayoritario en el EBB. Y no lo puede hacer porque, aunque Ibarretxe sea el jefe de de un ejecutivo tripartito (PNV, EA, EB, ¿¿¿Aralar???) a nadie se le escapa que es afiliado del PNV, partido que aporta la mayor parte de los efectivos parlamentarios del tripartito.

Volvemos, pues, a lo ya apuntado otras veces. Transversalidad y encuentro de sensibilidades sí, pero primero que sean domésticas. Vamos a dar ejemplo en nuestra propia casa, y después saldremos al exterior. Ya se sabe el refrán que, por lo menos en euskara, reza: “kalean uso, etxean otso”. ¡A ver si no es cierto! No sé si estamos en buena época para acuerdos, por eso del verano. Yo acabo de volver de vacaciones, pero me temo que la mayoría estará retozándose bajo las nubes. Es ésta una buena época para reflexionar, pero no tan propicia para afrontar decisiones trascendentes.

Yo me tomaría dos semanas de septiembre antes de hacer nada. Nada en el EBB, y nada en el Parlamento. Primero me aplicaría una triple receta, de manera escalonada. La primera, la del propio lehendakari: hablar y hablar hasta el amanecer; y si es hasta llegar un acuerdo, miel sobre hojuelas.

Si no vale, adoptamos el método que propuso Bernardo Atxaga y que recoge en su libro “Lekuak”. Un día que se emborrachen los discrepantes (menos la persona fedataria) y aborden las cuestiones espinosas, las cuales serán fehacientemente recogidas por quien tiene la obligación de no darle al frasco (el fedatario) tal y comos han sido desarrollados, en su literalidad. Tres días después, por eso de la resaca, se reúnen los mismos, esta vez con sólo agua para beber, y el fedatario vuelve a levantar acta de las conversaciones. Si no coinciden, se forma un consejo de expertos ajenos al objeto del debate (este último punto es más mío que de Atxaga) y que realicen una labor de sincretismo. Previamente los unos y los otros deberán explicitar que acatarán y cumplirán las resoluciones del Consejo de Expertos, justo en la dirección contraria del Pase Foral "Se acata pero no se cumple".

Y si todavía no hay acuerdo, sólo queda la salida de mandar a casa a todos por incapaces y consultar a la afiliación con un par de preguntas sencillas, que espero algún lector, más imparcial que un servidor, sea capaz de formularlas por si alguien tiene a bien utilizarlas en aras al bien común.

Ya sé que es una chirinada el planteamiento. No es para menos. La imagen Imaz e Ibarretxe borrachos muy bien podría representar la alegoría al despropósito o al imposible. Pero les considero capaces de empeñarse en la tarea si es por el bien del PNV y de Euskal Herria.