El general Imaz

Le supongo a Imaz ajeno a todos estos arrullos que los medios de Vocento le están dedicando incesantemente. También en Deia, con el título de "La lección de Imaz" el politólogo (¿qué coños es eso?) Juan José Domínguez ha comparado a Josu Jon Imaz con Fabiano "el general romano que derotaba a sus adversarios ganando las batallas paso a paso, sin enfrentamientos definitivos".

Un general, Imaz, de la absoluta confianza del ex rector de la UPV Pello Salaburu (¿está afiliado este señor?); y no sólo él, ya que según él "la inmensa mayoría de los votantes del PNV comparte de forma clara la manera de ver las cosas de Imaz". ¿Y cuál es esa manera? Pues posiblemente la que definió de forma clara y, para mí, harto vergonzosa Iñaki Azkuna: "Apoyaré a quien apueste por un partido moderno, que no excluya a nadie, que no esté hablando todo el día de las esencias porque eso nos lleva al integrismo. Que no esté hablando todo el día del RH". ¿Quién le presentó para la alcaldía?

Me acuerdo de unas declaraciones de Josu Erkoreka en las que manifestaba que había varias formas de pertencer al PNV. Que no le quepan dudas. Porque de no ser así, es evidente que el populista alcalde bilbaíno y yo no podríamos pertenecer a un mismo partido. Antes de escuchar sus declaraciones, sólo Jiménez Losantos, C. Herrera, César Vidal, P.J. Ramírez y personajes de esa ralea aireaban comentarios de ese tipo. Que me cite el señor Azkuna un sólo caso de un político o cargo del PNV que en los úlitmos tiempos haya declarado algo de lo que él reniega. Quizá se lleve alguna sorpresa. Le recuerdo que ha sido Iñigo Urkullu quien nos ha hecho saber que la próxima ponencia política se basará en la de 2000 y 2004, adaptada a los nuevas y actuales circunsntacias políticas, tanto tácticas como estratégicas. ¿Se ha leído esas ponencias Azkuna? Pues no, ni las ha leído ni leerá la nueva. Al final traerá problemas al PNV.

El PNV es un partido en el que deciden sus afiliados, señor Salaburu. Desconozco de qué opinión serían respecto de la cuestión interna del PNV los espectadores de San Mamés. Su hipotesis tiene tanto fundamento como el mío que me atrevo a predecir que una mayoría de vizcaínos apoyaría el proyecto de Ibarretxe, porque quiero pensar que se refiere Ud. a Ibarrexe y a Egibar cuando escribe que "la política planteada por Imaz va a tener una capacidad de arrastre mucho mayor entre los votantes (afliados y simpatizantes) que otras políticas basadas en la confrontación". Pero ¿qué les da a estos Vocento? Vocento sólo ofrece tribuna y púlpito a quien bendiga sus planteamientos unionistas y constitucionalistas, nada favorables de la confrontación por lo que se ve, y abasolutamente dados al mantenimiento del "status quo".

De todas formas Sallaburu, como catedrático y listo que es, sabe que el problema no está en Egibar o Ibarretxe, sino en Zapatero, y antes en Aznar, y en quien a éste le precedió: Felipe González, otro que también bendice al presidente del EBB. Es incalificable que con lo ocurrido en Navarra estén cargango tintas contra alguien que no sea Rodríguez Zapatero, el PSOE, el gobierno español y los poderes fácticos. Ahora va a resultar que librada la cuestión de Estado que suponía Navarra hay que dirigir las baterías hacía ese otro escenario que puede resultar trascendente para los intereses unionistas de los representantes del Estado español y que puede convertirse en la nueva Cuestión de Estado: el PNV y su proceso interno. Atención al dato porque el asedio irá in crescendo.