Cooperación SÍ, confrontación NO

Me han extrañado las declaraciones de Imaz ayer, en Barcelona, dentro del XVIII Escuela de Verano Ramon Juncosa de CDC, y a propósito de su pronto abandono de la política: “Me puedo permitir el lujo de ser más honesto que nunca. Suelen decir que una empresa sin mercado es peligrosa. Un político sin elecciones a la vista también puede serlo, porque puede tener mucha libertad para hablar". Pues bien, Imaz todavía no debiera permitirse el lujo de ser del todo honesto, ya que, hasta lo que yo sé, Josu Jon Imaz continúa siendo el presidente del EBB y, como tal, (...)

(...) está obligado por las ponencias anteriores y el borrador del consensuado actual en el que, dicho sea de paso, no hay una sóla mención al verbo cooperar, y sí ocho al sustantivo cooperación, ninguna de ellas referente a “la cooperación con los sectores aperturistas y democráticos de la sociedad española, con los que miran la realidad sin prejuicio”. Las ocho hacen referencia al conjunto europeo e internacional, y sólo una es relativa a Navarra y a Nafarroa Bai: “estrechando los lazos de cooperación con el resto de territorios vascos”

En cuanto a aliados o alianzas la Ponencia alude, precisamente, a las establecidas históricamente dentro de Galeuscat, marco dentro del cual Imaz ha realizado sus últimas declaraciones. Hay otras tantas (8) referencias a la plurinacionalidad, todas ellas dentro del capítulo “La transformación plurinacional del Estado.Galeuscat". Antepone el todavía presidente del EBB la cooperación a la confrontación, de la que opina que: "No sólo por convicción, sino porque con la confrontación perderemos”.

Hay que recordarle a Imaz que los dos casos más cercanos en el tiempo de cooperación con los aperturistas y progresistas de España son los del Estatuto de Cataluña y la conformación del último gobierno de Navarra; a los que quizás habría que añadir la fase negociadora dentro de la tregua. Los dos (¿tres?) con resultado de fracaso. A los hechos, a lo consensuado y a lo escrito me remito.