50%

¿Qué grado de legitimidad otorgaríamos a una participación de un 45% en las elecciones autonómicas de 2009? Supongo que los analistas de uno y otro color cuestionarían sus resultados, argumentando para ello un absoluto desinterés de la ciudadanía por la cita electoral y por sus consecuencias en su vida cotidiana. Muchos cargarían sus tintas sobre la clase política y el hastío que produce, en ese hipotético supuesto, sobre la mayoría absoluta de la población. ¿Alguien se ha puesto a pensar sobre el 35% de participación en las asambleas locales más concurridas del PNV? ¿Alguien ha reflexionado sobre la legitimidad de los acuerdos adoptados en franca minoría respecto de los ausentes?

El que quiere, puede votar. Argumento fácil y estéril. ¿Porqué no lo hacen? Un 45% de participación sugiere, sobre todo, un enorme hastío de la gente y una gran indiferencia respecto aquello que se vota. Si eso opinamos de un 45%, ¿qué no diremos de un 30%? De todas formas, hay algo que no me cuadra. Me explico. Los afiliados pagan una media de 80 euros anuales. Si continúan haciéndolo año tras año es porque algo sienten por unas siglas. Algo que les anima a seguir cotizando religiosamente y no darse de baja. Luego, no existe despreocupación, hastío o indiferencia hacia unas siglas o una ideología.

Los dirigentes de cualquier partido, y también del PNV, debieran marcarse un mínimo porcentaje de participación para que las decisiones asamblearias tuvieran valor y entraran en vigor. Yo colocaría el listón en un 50%. Acuerdos adoptados con menos de ese porcentaje quedarían automáticamente invalidados. "¡Tu estás tarado!" me diréis casi todos. Puede que sí, puede que no. Quien paga su cuota anual es porque la causa le tira. Hay que acudir a él y encontrar las vías para que participe. Las razones por las que no acuda a las asambleas pueden ser muchas y variadas.

Están los que han sido marginados en las disputas internas: un montón. Están los colocados, que una vez en el machito pasan de vulgaridades como acudir a las asambleas. Están quienes creen que no hay quien aguante las asambleas por lo pesadas que resultan. Los hay quienes, después de mucho trabajar y poco recibir, están hasta los cojones. Otros se apartan porque al no entrar en los circuitos selectos se han sentido solos y sin elementos de tracción. Por fin, hay una gran mayoría que si se le diera la posibilidad de votar en casa, lo haría.

Pues todo eso hay que valorar y tratar. Y, si es preciso, habrá que habilitar el voto por correo. Igual así llegamos a un 70% y merece la pena.