De Jon Jauregi, consensos y futuro próximo

Jon Jauregi ha contado con el apoyo de 38 de 43 asambleas guipuzconas. No está mal para quien desde fuera y, sobre todo, desde dentro fue objeto de un linchamiento injustificado. Los ejecutores continúan, aún hoy, a la greña. En cuanto a las territoriales El Correo, refiriéndose a las elecciones para el BBB, titulaba así una información del sábado: “Los dos sectores del PNV pactan la ejecutiva de Vizcaya a expensas de lo que pase en Guipúzcoa”. El tono y el contenido de Deia, ese mismo día, era bien distinto: “Andoni Ortuzar lidera la lista de integración consensuada para dirigir el PNV en Bizkaia”. Según Deia hubo cordialidd y buen rrollo en tre Ortuzar y Piñol, y el consenso no se zanjó “a expensas de..”.

Antes de que vuelvan otra vez a zaherirle quiero expresar nuevamente mi apoyo a Jon Jauregi. Ha obtenido más apoyos que el propio Egibar. Dará igual que los pocos afiliados que acuden a las asambleas hayan mostrado su veredicto favorable a Jauregi. Volverá a ser denigrado, fundamentalmente entre escribientes ilustrísimos y excelentísimos del Partido. Tengo pocas dudas. Una pena. Tampoco extraña que el diario El País utilice la mitad de su información en recordarle a Jauregi las razones por las que tuvo que abandonar su candidatura a la presidencia de la Diputación guipuzcoana; no en vano fueron ellos, con la inestimable ayuda de escribientes jeltzales malintencionados, quienes le zarandearen sin compasión.

Hablando de Gipuzkoa. Si tan mal lo ha hecho Egibar, si tanto malestar existe hacia su persona y actuación, si tan quemada está la militancia, ¿por qué no se ha presentado algún candidato alternativo? ¿Por qué no lo ha hecho G. González de Txabarri? Reconozco que en estas elecciones hemos adolecido de excesiva precipitación, que quienes hubieran podido sopesar la posibilidad de presentarse quizás no lo hayan hecho por falta de tiempo, …. En definitiva, que no se ha actuado bien. Aún así, con lo que ha llovido en Gipuzkoa, y aún continúa haciéndolo, era obligatorio que hubiera candidato alternativo, candidato con otras ideas, con otro proyecto. Y no lo ha habido. ¿Ahora qué? ¿Otra vez a ostias porque los desplazados se creen con una representación que no está tasada?

Ideas y ganas de trabajar, eso es lo que nos hace falta. Nos encontramos ante la segunda vuelta de las territoriales, y en un partido tan dado a los descargos (de asambleas territoriales, nacionales, ….) yo no he visto ni oído nada relativo a la gestión de las ejecutivas salientes. Qué menos que cinco líneas para desgranar los logros; o cinco palabras ante la afiliación para justificar la labor de cuatro años. Las ejecutivas tienen que rendir cuentas ante quien les ha elegido. Y, sobre todo, tienen que aclarar qué se pretende realizar en el siguiente mandato. ¿Alguno de los candidatos a las territoriales ha explicado cuáles son sus objetivos?

No vamos a repetir lo que te extensamente ha sido tratado en este blog respecto de aspectos que deben ser objeto de rápida intervención: batzokis; estatus del cargo interno; obligaciones y deberes de los cargos públicos; la figura del afiliado y del militante; elaborar los perfiles y visualizar las personas que deberán dirigir en un futuro próximo los pueblos, capitales y territorios (pienso muy especialmente en Vitoria y en Álava); reflexionar y actuar sobre el absentismo y la poca implicación de la afiliación, …. Todos esos temas, y más, fueron tocados en la Ponencia de Organización. Ahora toca desarrollarlos, y no marginarlos hasta dentro de cuatro años.