La catástrofe que se avecina


No son Josu Jon Imaz y el PNV del gusto de Otegi. En una comparecencia conjunta de los cabezas de lista de Sozialista Abertzaleak ha afirmado que el PNV "profetiza la vuelta a la catástrofe, a la confrontación armada y al mantenimiento de los estatus políticos actuales, (..) Son los profetas de la catástrofe que se avecina." No se sabe si da por seguro el desastre...

... o que son los jeltzales quienes lo precocnizan y desean. En cuanto a que "la posición oficial del PNV es la continuidad de la actual estructura administrativa (con Euskadi y Navarra como autonomías diferenciadas) para mantener el negocio", pues no Otegi, ya que de la misma opinión son Barkos y Zabaleta, sin ser del PNV. Tampoco es cierto que los dirigentes jeltzales sólo se reunan con Sánchez Galán y Rajoy, porque estos días los períodicos se han hecho eco de otra noticia: "El PNV se ha reunido 22 veces con Batasuna". Así que...

Etiquetas:

Maragall y el PDE


textoalternativo

textoalternativo

Maragall dejará la presidencia del PSC este verano, un año antes de lo previsto. Maragall, quien se siente traicionado por Zapatero, afirmó ayer, en declaraciones a La Vanguardia, que «El otro día tuve una conversación con Ibarretxe. Ambos intentábamos cambiar las cosas, él con el Plan Ibarretxe y yo con el Estatuto, pero España dijo no. Quizás habría sido más útil que hubiéramos planteado ir juntos más allá: reformar el artículo 2 de la Constitución”.

A Maragall se le ve últimamente en presencia de miembros del Partido Demócrata Europeo –PDE- (acostumbrémonos al nombre y siglas) Prodi, Rutelli, Bayrou, Geremek e Imaz, entre otros. Sin ir más lejos, estuvo presente en la constitución del Partido Demócrata italiano, surgido de La Margarita y los ex comunistas de Demócratas de Izquierdas (¡vaya ensalada!), junto a Imaz.

Maragall no es el único que mira al PDE, también lo hacen los de Unió de Duran (con quien Maragall no se ha encontrado todavía, al contrario de Imaz), quienes, hartos de los extremistas del PPE de Aznar ven en esta opción europea de centro izquierda (con el PC dentro no cabe otra denominación) un banderín de enganche internacional.

Etiquetas:

De lo que se deduce que ….


(…) después de 22 reuniones mantenidas entre Batasuna y el PNV hubo avances sustanciales según Imaz y no tantos según Otegi, según nos lo cuenta I. Iriondo en Gara. Se deduce, también, que según Imaz el acuerdo estaba cercano, y según Otegi era imposible alcanzar un acuerdo. Podemos deducir que Batasuna es un monaguillo que, al puñetazo, se plegó a los dictados de ETA; y la versión de Batasuna es que el PNV no mantuvo una estrategia propia, siempre sumiso a los socialistas. Por difícil que parezca, las dos deducciones podrían ser ciertas, por eso de la botella media llena o medio vacía.

Antes de continuar con la exposición, un consejo para I. Iriondo: no se si estarás obligado por el libro de estilo de Gara, pero a estas alturas es más que evidente que la izquierda abertzale es bastante más amplia que la que tu describes; otro tanto cabría decir sobre eso de “desde el independentismo” o “fuentes independentistas” ¿a cuáles te refieres, a las del PNV, de EA, de Aralar o de Batasuna? Habría que aclararlo. Si no estoy muy descaminado, ahora mismo el MLNV, o Batasuna al menos, estaría dispuesto asumir el actual entramado jurídico para conformar un nuevo marco para los cuatro territorios de Hegoalde (Laurak bat dicen la últimas pancartas callejeras), es decir, dentro del marco de la Constitución, del Estatuto de Gernika y del Amejoramiento Foral, por mucho que digamos que no son producto de la voluntad popular (Recogido del documentoEuskal Herrirako gaurko soluzioak, biharko aukerak”).

Quiere eso decir, Iñaki, que todos hemos terminado por aceptar la legalidad impuesta, la envolvamos con celofán o con papel de periódico. Con lo que el independentismo del MLNV y del PNV se reduce a lo mismo: al ideario de cada cual. A la hora de llevar a cabo nuestros proyectos, tanto en lo relativo al derecho de autodeterminación como a la territorialidad, tendremos que aprovechar todas las rendijas que el ordenamiento jurídico vigente nos brinde, tendremos que aprovechar la capacidad que desarrollemos para pactar o bien tendremos que valernos del potencial de acumulación de fuerzas al estilo de Lizarra. En cualquiera de las tres opciones hay un agente que sobra Iñaki: ETA. Sigo tus artículos, tertulias, editoriales y crónicas desde hace tiempo pero nunca he leído media línea de crítica en relación al MLNV en conjunto o, en particular, a ETA o Batasuna; así los trabajos pierden credibilidad, como es este caso.

Iñaki, sabes bien que el Nuevo Estatuto Político, si te lo has leído, supera con creces a la propuesta del Anaitasuna porque es un Estatuto desarrollado y articulado, y que además recoge desde su Preámbulo hasta su última disposición todo el boceto de Batasuna. No me extraña que el PNV no llegara ni al preámbulo del Plan Ibarretxe, porque tampoco llega la propuesta de Batasuna. Los dos (y con el PSE, los tres) anduvieron, lo deduzco, muy cortos en las negociaciones previas, muy lejos del del Plan Ibarretxe, del Elkarbizitzarako Bakebideak y aún más lejos de la Ponencia política vigente del PNV. Por eso que cuando ETA marcó con el dedo índice, Otegi y los suyos entonaron el “bai jauna”, agacharon las orejas y a casa.

¿Por qué no os estudiáis en serio el Plan Ibarretxe? Merece la pena. Ni Imaz ni Urkullu podrían rechazarlo, e Ibarretxe está dispuesto a someterlo a consulta popular en la CAV. Ya, ya, ya sé que Navarra queda fuera. Así es. También Iparralde, ¿nos rasgamos las vestiduras? Además ¿no tenemos unas elecciones a la vista? Hay que ir a desbancar a UPN, porque si no se consigue, explícame como coños vamos a implantar un nuevo marco en Hegoalde por mucho que Zapatero esté dispuesto a entrar en el juego. Esas cosas hay que explicarlas, porque no basta con una boutade mitinera y quedar tan frescos.

Etiquetas:


Diario de Noticias de Alava

¿Fernando o Miren?

Etiquetas:

Gasteiz apuesta por "lo gratis"


Cabe pensar que los tópicos ( "lugar común que la retórica antigua convirtió en fórmulas o clichés fijos y admitidos en esquemas formales o conceptuales de que se sirvieron los escritores con frecuencia" ), en muchas ocasiones no son sino una caricatura que, como tal, se aleja de la realidad.

En el caso de Gasteiz, uno de los tópicos más extendidos es el de la desaforada afición de sus vecinos hacia "lo gratis" . Es igual que lo que se regale sea una planta, un folleto del "Mato Grosso", o un pincho de chorizo... dice la tradición que los vitorianos responderán masivamente al convite.

Pero los tópicos dejan de serlo cuando la experiencia viene a demostrar que, lejos de ser una caricatura exagerada y "mentirosa", son "la pura verdad" del sujeto a quien se le atribuye. Cuando aquella cualidad tiene, una y otra vez, su confirmación insultante en la vida real de la ciudad, deja de ser un tópico y pasa a formar parte de la idiosincrasia de quien se predica.

En ese sentido, fechas como la de San Prudencio son muy ilustrativas de aquella afición patológica de los gasteiztarras a lo gratis y a las colas que lo gratis llevan siempre aparejada. Todavía hoy, hay quien se aplaude y se felicita por el éxito de la "chocolatada" (gratis, por supuesto) que algunos patrocinadores proponían a ese ejército de "menesterosos conceptuales": "La 'gran chocolatada' reparte más de 20.000 vasos en la Plaza Nueva". "La fila de personas -entre las que los mayores eran legión- que esperaban su turno por el preciado manjar llegó a superar en longitud a la fachada consistorial".

En fin, lean la "crónica" y saquen sus propias conclusiones. Personalmente, en vez de sonarme a fiesta, imágenes como ésta me suenan a miseria y a las colas de la escuela, para recibir la ración de "leche en polvo y queso americano".

Etiquetas:

Se lo ha oido mal


Los diarios Berria y Gara entrevistan hoy al lehendakari Ibarretxe. En un momento de la entrevista concedida a Gara el lehendakari afirma: "Porque el PP y el PSOE contestan no a la violencia y no al derecho a decidir y la izquierda abertzale contesta con un sí a la capacidad de decidir del pueblo vasco, pero no acaba de decir no a la violencia. No vamos a volver atrás, eso significa no aceptar que ETA...

... y sus decisiones de actuar o no marquen la pauta de este país. Ni que la marque el Gobierno español diciendo que mientras no se acabe con la violencia aquí no se habla de política, porque decir esto le entrega todo el protagonismo a ETA." Ante lo que el entrevistador Iñaki Iriondo pregunta:

I. Iriondo.- "Eso de que mientras ETA no deje las armas no va a haber una mesa de partidos se lo he escuchado yo a Josu Jon Imaz."

Lehendakari.- Le ha oído mal.

I. Iriondo.- ¿Cuál es la posición?

Lehendakari.- Es la posición de PNV, de EA, de EB y de Aralar.

Etiquetas:

Lo que falta y lo que sobra


Dicen las estadísticas que en la industria vasca faltan 3500 técnicos cualificados y que, en consecuencia, habrá que buscar fuera lo que falta en casa. Supongo que el dato hará reflexionar a nuestros dirigentes. Yo les sugiero que estudien en profundidad cuatro aspectos: la Función Pública, la Seguridad Social, Osakidetza y las bolsas de paro. Con un estudio serio de los tres podríamos solucionar la falta de personal para una década. La Función Pública está sobredimensionada, la Seguridad Social es un desastre de control y el paro es un recurso excesivamente socorrido para cobrar sin trabajar.

La Administración General con sede central en Lakua dispone de una Secretaría General de Modernización y Administración Electrónica cuya principal misión debe ser, digo yo, la de asesorar al lehendakari en cuestiones de eficacia y eficiencia. Quien conozca de cerca la Administración pública vasca, sea municipal, sea foral o sea general (la estatal, mejor no mencionarla) sabrá que con las ¾ partes de recursos humanos actuales todo el aparato burocrático funcionaría igual o quizás mejor. El problema de lo público es que gestores provisionales y, a menudo, poco avezados controlan y gastan unos cuartos que no son de nadie y son de todos.

La cuestión no es tan sencilla si tenemos en cuenta que la mayoría de los cargos políticos tienen adscritos un presupuesto y un personal, en función de los cuales, se sitúan en una escala superior o inferior dentro de la estructura administrativa ¿Alguien se imagina a un viceconsjero aconsejando al lehendakari la desaparición de su Viceconsejería por falta de objetivos, o por inoperante? Pues claro que no. Eso no se da. Lo normal es que todos los cargos inflen su servicio tanto en lo que se refiere a presupuesto como a personal para dar la sensación de ser relevantes e imprescindibles. Así ocurre que Servicios, Direcciones y Viceconsejerías prescindibles están imbricados en la estructura administrativa sin más funciones que la de existir y subsistir.

La competencia de la Seguriad Social no está manos del Gobierno Vasco. De todas formas ¿cuánto fraude hay en las bajas por enfermedad? ¿cuántos de los declarados inútiles, inválidos e incapaces pueden trabajar con normalidad? Me imagino que, sólo en Euskadi, un montón ¿Existe algún control sobre ellos, sobre las bajas por lumbago, por estrés, ....? ¿Cuántos prejubilados continúan trabajando cobrando sueldo?

Para referirme a Osakidetza expondré un caso. Una amiga tiene un serio problema en una mano que requiere de intervención, ya que después de dos meses de baja no consigue recuperarse. Se fue al hospital y preguntó por la fecha aproximada de operación: 6 meses. Ha decidido irse a una clínica privada y pagárselo de su bolsillo. Le operarán en 15 días ¿Cuánto dinero supone? Por una parte, cobra sin trabajar; y, por otra, hay que pagar otro sueldo para sustituirla ¿Alguien ha calculado lo que cuestan en pesetas las listas de espera? Por supuesto que el mismo doctor que no puede operarla en seis lo hará en dos semanas en la privada.

Las bolsas de paro. Es normal que la gente prefiera estar en el paro, cobrando, que trabajano cobrando una miseria. Es normal si ponemos el SMI por encima de la decenas de miles de sueldos miserables que se están pagando, sobre todo en el sector Servicios.

¡No me digáis que con un mínimo de control y con una intervención legal sobre el mercado laboral para hacerlo más justo y equitativo no solventaríamos el buena parte de la falta de personal!

Etiquetas:

Gorka Knörr lo tiene claro


Quien fuera uno de los máximos dirigentes de Eusko Alkartasuna, Gorka Knörr, de quien se dice es un militante sin partido, parece no necesitar ni de la campaña electoral ni mucho menos de la jornada de reflexión. Interrogado acerca de sus preferencias de voto, responde:

"...dentro de las candidaturas a diputado general, Xabi Agirre me parece votable, con eso he dicho bastante".

"Alonso ha quemado su etapa, ha dilapidado su capital político con una legislatura en la que el PSE no se lo ha puesto fácil, porque primero lo aupó a la Alcaldía y luego lo dejó a su suerte, pero no ha estado especialmente acertado. No obstante, de los tres grandes partidos, el mejor es Mikel Martínez; como dice Manolo Ibarrondo, "tiene la cabeza amueblada".

Etiquetas: ,

Exista o no exista ETA


No es por hurgar en la herida, ni tengo vocación de pelma cascarrabias, pero es que no veo que el lehendakari esté en la misma onda ni comparta el mismo planteamiento táctico ante la violencia y normalización política que Urkullu e Imaz. El tema es lo suficientemente importante como para que lo aclaremos. El Lehendakari, hoy, en Radio Vitoria: "Hay que darle al pueblo lo que es suyo, la paz y la palabra, el derecho a decidir, (...)




(...)no nos vamos a quedar con las manos cruzadas esperando a ver si ETA vuelve a las andadas o a si volvemos un pasado destructivo. Un diálogo en términos resolutivos sólo puede darse en un escenario de ausencia de violencia, pero la normalización política tiene que hacerse exista o no exista ETA.”

¿Es lo mismo que dicen Imaz y Urkullu? Si no lo es, ¿cuál es la postura oficial del EBB ante la situcción actual del conflicto? ¿Por qué en el resumen que la página web de EAJ hace sobre las declaraciones del lehendakari no se hace referencia a este aspecto?

Etiquetas:

"Do ut des"


Javier de Andrés

Empezó en Gipuzkoa y ahora le llega el turno a Araba. Esta vez ha sido Dato Económico quien ha tirado la piedra, levantando la “especie” de un posible episodio de “intercambio de favores” entre el actual candidato del PP a la Diputación Foral, Javier de Andrés y una empresa constructora.

Según aquella publicación, a de Andrés y su esposa, el "estar en el momento oportuno y en el lugar adecuado" les permitió en 2003 adquirir un chalé (de precio tasado) a la constructora Yárritu "a un precio de lo más sugerente" (206.365 euros, es decir algo más de 34 millones de pesetas).

Haciéndose eco de la noticia, Diario de Noticias señala cómo, “tras la compra del chalé a Yárritu, el entonces director foral de Comunicación pasó a ocupar el cargo de director del gabinete del diputado general y, en 2004, a dirigir Obras Públicas. Dos años después, el departamento adjudicó dos obras a la constructora de su chalé por 4,5 millones de euros. Curiosamente, sus antecesores en el cargo en la legislatura habían contratado a esa empresa para ejecutar trabajos por tan sólo 286.000 euros”.

Definitivamente, mientras sigamos más pendientes del patrimonio de los candidatos y de la presencia o no de Batasuna en la convocatoria del día 27, va a ser difícil que en esta campaña se llegue a hablar de los respectivos programas electorales, y eso, de entrada, no es bueno.

Etiquetas: , ,

Entrevistas a Imaz y a Permach


Deia recoge un extracto de la entrevista de la agencia Efe a Imaz: "El PNV aboga por anticipar una Euskadi post-ETA a medio plazo, independientemente de las dificultades que pueda haber a corto plazo. Es necesario el entendimiento con el PP y buscar unas bases mínimas entre todos para hacer frente al problema de la violencia." El diario Gara entrevista a Joseba Permach: "Hay formaciones políticas que, de alguna manera u otra, han compartido con nosotros durante estos meses las reflexiones de crítica a la actitud del Gobierno español y del PSOE, incluso a la posición colaboradora del PNV, y han apostado por la conformación de la mesa de partidos y por avanzar en el debate político. Me estoy refiriendo, por ejemplo, a EA, IU y Aralar".

Etiquetas:

Halitosis cerebral


Este José Abellán, Catedrático de la Universidad Católica de Murcia, recuerda a aquel Aquilino Polaino, Catedrático de sicología, que se sacó el PP de la manga para tratar de impedir los matrimonios homosexuales, consiguiendo meterse un gol en propia puerta, entre la hilaridad general y la vergüenza de muchos de los propios conmilitones.

Según este otro "sabio" la prevención del infarto requiere dar un braguetazo con una niña rica que le mantenga a uno, que no trabaje fuera de casa, y se dedique a prepararle comiditas caseras. Si además el afortunado echa siesta y aprende un poquito de inglés, pues ya su corazón lo tiene "beatiful".

Para eso no hay que ser catedrático; Eso lo dice cualquier gañán: El dinero no da la felicidad pero disminuye el número de pulsaciones por minuto.

A veces da la sensación de que la enseñanza universitaria va a su bola, y de que no ha cambiado demasiado desde Franco: Los Sres Catedráticos son una casta intocable que perora desde su torre de marfil, a una pobre recua acrítica de estudiantes despolitizados y aborregados, obcecados en su frenética "carrera de ratas" para llegar a ser en el futuro unos mileuristas de provecho, y que bastante tienen con aprobar y sacar el título, como para permitirse protestar u oponerse a algo. Como los Catedráticos están acostumbrados a decir cualquier barbaridad sin que haya oposición, se llegan a creer infalibles como el Papa.

Cada asignatura es un Taifas, un mandarinato. Las relaciones entre colegas se palpan en los tribunales de doctorado: Yo te invito a formar parte de un tribunal y tú le das el cum laude a mi pupilo, y cuando a mí te toque calificar a un protegido tuyo, le doy el cum laude también.

Los "doctorandos" pasan la mitad de su tiempo trabajando gratis para sus "maestros" buscándoles bibliografía para sus trabajos, encargándose de las labores ingratas "de campo", haciéndoles de "negros" en sus publicaciones, corrigiéndoles los exámenes, riéndoles las gracias, arrastrándose...

Y claro, cuando los cátedros salen del Olimpo universitario, y descienden rodeados de su aureola omnisapiente a la tierra donde habitamos los simples mortales, a ilustrarnos con unas migajas de su sublime sapiencia, convenientemente rebajadas para que podamos entenderlas (A eso lo llaman "divulgación") sueltan sus paridas con aires paternalistas, y acostumbrados a que nadie les discuta ni les lleve la contraria, se asombran de que cualquier indocumentado se cachondee y saque punta a sus flatulencias seudocientíficas, más propias de una sobremesa de casino de pueblo facha entre orujitos, farias y regüeldos, que de un trabajo científico.

Y entonces es cuando nos damos cuenta de los efectos negativos de la sacrosanta "plaza en propiedad" que hace que un funcionario que ha sacado plaza por oposición, pueda dejar las meninges en "excedencia" el resto de su vida, sin miedo a evaluaciones continuas, a controles de calidad, a tener que demostrar resultados, o a tener que contrastar sus métodos con nadie.

Y entonces es cuando nos damos cuenta sobre todo, de en qué manos están nuestros jóvenes, y de las secuelas que van a tener ellos y va a sufrir la sociedad, de que los futuros profesionales hayan sido formados por esos terroristas de la ciencia.

Fígaro, en un comentario a otro post.

Etiquetas:

Sr. Maroto: "no nos tome por tontos"


Hace tiempo que a Javier Maroto, concejal de hacienda del Ayuntamiento de Gasteiz, le gusta exhibir una dialéctica que, aunque alguien se la haya elogiado como brillante, no pasa de ser torticera, engañadora, mentirosa y ridícula. Ayer repetía faena a cuenta de los informes elaborados por la Secretaría del Pleno del Ayuntamiento.

Digamos que dichos informes habían sido solicitados en aclaración de la legalidad de las contrataciones que el Ayuntamiento había formalizado con la empresa (DSS), vinculada directamente, en aquél momento, con el marido de la concejala Garmendia, así como de otras en las que se forzó un fraccionamiento del objeto del contrato, para “facilitar” su adjudicación, burlando así los principios de publicidad y concurrencia que informan (o deben informar) el régimen de contratación de cualquier administración pública.

Los informes son concluyentes: “respecto de los contratos adjudicados por el Ayuntamiento a la firma DSS, gestionada en su día por el marido de Idoia Garmendia, entiende que "adolecen de un vicio de nulidad radical o de pleno derecho". En cuanto al fraccionamiento del objeto del contrato mantenido con Kasta, firma gestionada por el hermano de Jorge Ibarrondo, señala que "no se ajusta a derecho".

En este momento es cuando sale a la arena nuestro Demóstenes “de vía estrecha concluyendo (¿?) de aquellos informes, la inexistencia de irregularidad alguna: "otra cosa es que hubiera contratos nulos", afirma el teniente de Alcalde. Para Maroto, no existe irregularidad, se trata de "una posible deficiencia en el proceso administrativo"

Le decía al Sr. Maroto que no nos tome por tontos. Si por irregularidad debemos entender la “cualidad de irregular”, predicándose dicha cualidad de algo o alguien cuando “está fuera de regla” o, incluso es “contrario a ella”, ¿cómo cabe concluir que un contrato declarado nulo de pleno derecho, se ajusta a la regla o a la norma?, ¿cómo puede no ver irregularidad en algo que no se ajusta a derecho?, ¿de dónde, pues, la nulidad?

Entiendo que Maroto, en su defensa de una gestión municipal a la que le sudan las vergüenzas por las costuras, está en su papel, y a las puertas de unas elecciones locales todavía más, pero eso no quita para que alguien le recuerde lo que señalaba al comienzo: no somos tontos. No somos tan tontos como para pensar que la práctica de favorecer a sus allegados (hermanos, cónyuges o, en general, “familia política”) mediante contratos nulos de pleno derecho deba entenderse, simplemente, como “procedimientos administrativos susceptibles de ser mejorados”.

Aunque, visto lo visto, tiemblo al imaginar el concepto que Maroto puede tener de la posible mejora a aplicar al procedimiento. ¿Tal vez un buffet o una barra libre para "ciertos" contratistas?

Etiquetas: ,

¿Zapatero felipista?


Zapatero-Maragall

Alec Reid

Resultan llamativas las visiones encontradas que dos personas como Alec Reid y Pascual Maragall tienen sobre R. Zapatero. El redentorista y mediador irlandés Alec Reid dice del presidente español, en entrevista publicada en Argia que "Nunca me he encontrado con él, pero mi impresión es que, cuando llegue el momento de la verdad, aparcará sus intereses personales y optará por el interés general." No es de esa opinión el ex-president de la Generalitat, quien manifiesta sentirse traicionado por Zapatero, por considerar que éste ha abandonado la idea de la España plural y se ha convertido en felipista.

Etiquetas:

Gernika por la paz


Cuando han pasado 70 años del bombardeo de Gernika, la sublimación ética de la paz significa necesariamente mirar a lo concreto, comprometerse con la paz en Euskadi y en cada rincón del mundo. Aquel acontecimiento es un espejo en el que hoy se retratan los bombardeos de injusticias que lo recorren y nos permite ejercitar la empatía con las 30 guerras abiertas, todavía hoy, en nuestro planeta. Mientras exista una sola de ellas, el ser humano seguirá teniendo una asignatura pendiente porque no habrá conseguido desplegar su proyecto más trascendente, genuino y prioritario, el proyecto ético de la paz.

Extracto de la Declaración "Gernika por la paz" (ver texto completo)

Etiquetas:

Machismo cardiovascular


En plena vorágine informativa sobre el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y cansados de los dimes y diretes acerca de si ANV se podrá presentar a las elecciones, el titular que repoducimos invitaba a seguir leyendo la noticia, ¡por fin alguien se decide a hacer periodismo del bueno!...

Siesta

Lástima que con un titular tan prometedor, nos hayamos tenido que encontrar en su desarrollo con afirmaciones tan sorprendentes y repugnantes como la siguiente: "lo que más protege al hombre de riesgos cardiovasculares es estar casado con una mujer que tenga dinero, cierto nivel de estudios y que no trabaje fuera de casa". ¡¡¡Casi nada!!!

Etiquetas:

Derechos fundamentales


El catedrático Miguel Castells ha afirmado en declaraciones a Radio Euskadi que "prohibir una lista porque uno de sus integrantes haya tenido relación con Batasuna le priva de un derecho fundamental", en respuesta a la pregunta lanzada por la radio pública "¿Tiene una persona derecho individual a presentarse en la lista de un partido a pesar de haber tenido alguna relación con Batasuna?". Según el catedrático "esa persona queda privada de su derecho a formar parte de una nueva candidatura electoral. ¿Pero, por qué? Esa privación de derechos supone una sanción de tipo penal, ya que se le ha privado de un derecho fundamental".

Etiquetas:

Canal Cocina: hoy, la receta de Rabanera


Estando, como estamos, a la búsqueda de la paz y la normalización para este País, hemos querido traer a este espacio la receta que Ramón Rabanera exponía ayer en los fogones del Forum Nueva Economía:

- “La línea del PP vasco debe ser la moderación, y si no, se equivocará”.

- “Crispación, la menos posible”.

- “Comunicación con los demás partidos, la mejor”.

- "Me atrevo a pedir una vez más que los partidos democráticos, y especialmente el PP y el PSOE, hagan un esfuerzo de unión y entendimiento ante el reto terrorista".

De entre las conclusiones que cabe extraer de estas propuestas, nos quedamos con dos: lo paradójico de que quienes, desde las instituciones alavesas, se han autodesignado como paladines y abanderados, para la CAV, del radicalismo constitucionalista, de la incapacidad para el diálogo y del “todo vale” con tal de generar la suficiente dosis de división y crispación como para –creen- debilitar al adversario político, sean quienes –in articulo (políticamente) mortis- propongan el modelo de guante blanco y moderación.

Y, en segundo lugar, lo oscuro que debe ver Rabanera el panorama inmediato para sus correligionarios en Araba. Este llamamiento al acuerdo con los socialistas, tratando de prorrogar así el modelo “okupa” que le aupó hasta la Diputación, no hace sino confirmar que el propio Diputado General saliente es consciente del grado de caducidad y obsolescencia alcanzado por el modelo del Partido Popular tras ocho años de gobierno en Araba.

Etiquetas: ,

Demasiadas condiciones


Iñigo Urkullu

Josu Jon Imaz

Iñigo Urkullu puso ayer dos condiciones para que el “proceso democrático” avance. Por una parte, debe haber un “intento de acuerdo entre las sensibilidades ideológicas y políticas”; y por otra, “esta cuestión es inabordable con atadura o con amenazas”. Mensaje, en principio, en clara contradicción con lo expuesto por el lehendakari últimamente: “consultaré esta legislatura a la sociedad vasca, haga lo que haga ETA”, ...

... por mucho que Urkullu insista en que Ibarretxe “comparte lo dicho por ellos (¿por el EBB?)”. Sí está, en cambio, en plena sintonía con JJ Imaz: “No vamos a negociar proyectos políticos con ellos (Batasuna) de ningún tipo si no hay un final previo de la violencia”. Con tanta condición va a ser imposible avanzar.

A Urkullu cabría preguntarle qué quiere trasmitirnos con eso de “se intentará un acuerdo”, porque se puede intentar y no conseguirlo ¿Valdrían, en ese caso, las mayorías? También cabría la pregunta de ¿qué se entiende por “sensibilidades ideológicas y políticas”? Por ejemplo: ¿comparten sensibilidad Batasuna y PNV por el hecho de ser abertzales? ¿La comparten PSOE y PP por ser españolistas? Una condición de ese tipo hay que estructurarla y desarrollarla más. Si en un momento determinado PNV, PSE y PP llegan a un acuerdo sobre la normalización del país, la cual no es compartida por EB, Aralar, UPN y Batasuna ¿Es suficiente acuerdo?

El recurso a la participación de distintas sensibilidades no especificadas para poder alcanzar un acuerdo y no mencionar, paralelamente, las mayorías necesarias o suficientes para ello no se compadece excesivamente bien con la democracia ¿Lo plantearon en esos términos Québec? ¿Lo plantearen para Kosovo? ¿Actuaron así en la escisión de Checoslovaquia? ¿Quiere ello decir que si la minoría (28%) rusa de Estonia alcanza la mayoría no puede optar por anexionarse a Rusia? Si el PNV obtuviera la mayoría absoluta en las elecciones gobernaría sola las instituciones, por mandato popular y porque la democracia se basa en mayorías.

A ETA la capacidad para incidir en política, para determinar el desarrollo socio-político de este país no se lo dan ni las urnas ni Batasuna, se lo conceden, entre otros, quienes atribuyen a sus posibles acciones terroristas un enorme poder de desestabilización. Hay que ser coherentes en las declaraciones, porque no casa manifestar que ETA está en fase terminal con que con un atentado puede abocar a España casi a una confrontación civil: "un atentado contra determinadas formaciones políticas provocaría un clima prácticamente guerracivilista desde el punto de vista social" (Josu Jon Imaz).

El mejor antídoto es actuar con normalidad, posibilitando a Batasuna presentarse a las elecciones, convocándoles a las mesas que se reabran para negociar la salida del conflicto, aclarándoles que representan al porcentaje de votos obtenidos en las elecciones y no a una sensibilidad política o ideológica determinada.

Si ETA atenta estando Batasuna en la mesa negociadora: que cada palo aguante su vela. Si no lo rechazan o no se alejan definitivamente de los milikos, vendrán nuevamente unas elecciones y lo pagarán. Pero lo pagarán sólo si el resto de formaciones actúa con normalidad, adopta acuerdos democráticos basados en mayorías, si consulta a la sociedad sobre lo que ella opina, en definitiva, si permite que el pueblo decida libre y democráticamente y pueda determinar su futuro sin más “condiciones” que las legales, de por sí bastante complicadas.

Etiquetas:

Ni contigo ni sin ti


El orden de los acontecimientos ha sido sido hasta lógico: 1.- El congreso de EA, por mayoría, acuerda acudir en solitario a las elecciones de 2007; 2.- Beraza (Alcalde de Salvatierra) renuncia a optar a la reelección si no es en coalición con el PNV; 3.- El PNV anuncia que no presentará candidato en Salvatierra y que integrará en la lista de Beraza; 4.- EA reitea que no habrá lista conjunta en Agurain; 5.- EA descarta presentarse contra Beraza.

Etiquetas: ,

Connery: La importancia de un nombre


Los habitantes de Euskal Herria sabemos de la existencia del Scottish National Party porque un ilustre personaje, además de excelente actor, es un afiliado suyo y hace profesión ostentosa de su fe nacionalista: Sean Connery. Lo último suyo: "volveré a vivir en Escocia si ésta vota la independencia". También sabemos de la existencia de los nacionalistas escoceses por la intercesión de JJ Imaz ante el SNP para que no impediera la compra de Scottish Power por parte de Iberdrola. Bixente Lizarazu podía haber sido, en otro estilo, nuestro Connery. Pero, por lo expuesto en sus memorias, además de estar muy escaldado por el terrorista chantaje de ETA, que no es para menos, no es muy partidario de la independencia: «nada me permite pensar que la existencia sería mejor si mi País Vasco se volviera independiente».

Etiquetas:

"Comunidades limítrofes"


Eusko Ikaskuntzak euskal nortasunari buruz landu berri duen inkesta erraldoian hainbat gaik harrituxe utzi ditu berton ardura izan duten E. Baxok eta I. Martinez de Luna. Zer izango?: Euskal Herriaz euskal lurraldeetako herritarrek duten kontzeptu zeharo ezberdina. Batzuk EAE jotzen dute Euskal Herritzat, beste batzuk Hegoaldea, Iparraldeko zenbaitek mugaz handiko lurrak besterik ez, eta horrela. Ez da harritzekoa. Neuk jarriko dizuet adibide bat, ustez euskal lurraldearen kontzeptualizazio eta erabilpen anitzaren berri ematen duena.

Aurreko batean Kutxako lehendakari Etxepare azaldu zen prentsaurrekoan adiraziz ezen, bere ustez aurtengo partean batuko zirela euskal kutxak. Etxepareren euskaltasun horretan Araba, Gipuzkoa eta Bizkaikoak baino ez dira sartzen, nonbait. Etxepare, Kutxako burua izateaz gain, Federación de Cajas de Ahorros Vasco-Navarras (ez du euskarazko izenik) delakoaren presidentea ere bada. Izenak, kasu honetan, izana ere markatzen du: cajas vasco-navarras. Egunkari espainiar batek zioen moduan “Etxepare abrió nuevas expectativas ante la posibilidad de compartir fusión con entidades de comunidades limítrofes. Aunque no quiso citar ninguna 'por respeto'”.

Zein ote da “entidad limítrofe” hori? Eusko Ikaskuntzaren aipatu inkestari erreparatzen badiogu Kantabria ere izan daiteke, ezen bizkaitarren portzentaje handi batek kantabroekin harreman estuagoak izatea izango luke gogoko, eta arabar eta bizkaitarretatik askok baita Burgos eta Errioxarekin ere. Zein izan daiteke mugako Kutxa hori? Nik pentsatu nahi dut CAN dela, Caja de Ahorros de Navarra, Osasunako gorritxoek hain harro euren elastikoetan erakusten duten aurrezki kutxa. Ez dago, ordea, oraingoz jakiterik. Pentsatu ere pentsa liteke maiatzeko hauteskundeek zeresanik izango dutela kontu horretan.

Etiquetas:

Hoy por tí, mañana...


Extracto de la declaración del Gobierno Vasco con motivo del 70 aniversario del bombardeo de Gernika: "Pasado mañana se cumple el 70 aniversario del bombardeo de Gernika. Los aviones de la Legión Condor a las órdenes de Franco, sembraron de muerte y destrucción Gernika y, por si eso fuera poco, quisieron arrasar moralmente Gernika y Euskadi, por medio de la mentira. Los mismos que lanzaron las bombas y la metralla sobre Gernika, nos bombardearon con mentiras".

"La tragedia de Gernika se prolongó durante 40 años de dictadura, hasta la muerte de Franco en 1975. Los autores e inductores de aquel crimen nunca han reconocido su responsabilidad, e incluso hoy, algunos pocos pretenden negar y rescribir la historia".

"El actual Gobierno y el Parlamento español son herederos de aquel gobierno legítimo de la República, truncado por el alzamiento de Franco. Tienen, por tanto, toda la legitimidad democrática para condenar la dictadura franquista y para pedir perdón por todos los crímenes cometidos en nombre de España. Un gesto y un reconocimiento que se nos debe a Gernika y a Euskadi y, también, a la propia sociedad española".

Etiquetas: ,

¿Silencio e indiferencia?, va a ser que no


Aclaro que, desde que se tuvo noticia de su celebración y, sobre todo, de los términos en los que se convocaba el acto del pasado domingo, de solidaridad con las víctimas de ETA, mi aproximación o, mejor, mi no aproximación a tal evento ha estado llena de una serie de reservas que, todavía ahora, no logro sacudirme

Igual eran aquellas reservas las que me habían inclinado a no escribir sobre esta cuestión, pero leyendo algunas de las cosas que, al rebufo del acto, se vienen escribiendo, no me resisto a hacerlo.

“Ibarretxe pidió perdón en nombre de la sociedad vasca por tantos años de indiferencia o silencio ante la injusticia radical del terrorismo”, editorializa hoy El País. Desconozco si mi comentario lo debo dirigir a Ibarretxe, si realmente dijo esto, o a El País, si se trata de una lectura interesada que hacen de lo que realmente de dijo. En cualquier caso, en la medida que me considero tan “sociedad vasca” como cualquiera y mucho más que el autor de la editorial, aclaro que jamás me he considerado indiferente o silente respecto de la violencia terrorista (ni de las otras), más bien al contrario. Es por ello que, si la deuda de la que se habla, trae causa de esa indiferencia o de ese silencio, ruego no ser incluido en la petición de perdón.

Etiquetas: ,

El Gran Hermano de la IA


Es algo así como si, finalizado el plazo de nominaciones, estuviéramos a la espera de conocer quien o quienes “deben abandonar la casa”.

Batasuna insiste (¿con la boca pequeña?) que su opción es y siempre ha sido ASB. Por algo, en un ejercicio de (in)coherencia y de (im)posibilismo político y social, han sido los propios dirigentes de Batasuna quienes han gestionado en primera persona el trámite de inscripción del nuevo partido.

De otra parte, la insistencia pública por definir a ASB como la “nueva cara” de Batasuna, no es sino un argumento más para que el Estado, en aplicación de la tesis de la “ilegalidad por vía sucesoria”, le de carpetazo a la nonnata ASB.

Más 85.000 firmas avalando las agrupaciones electorales de “…. Sozialista abertzaleak”, es un activo político tal que no se entiende que sea gestionado como un mero movimiento de distracción. Lograr el apoyo de 85.000 ciudadanos y ciudadanas, para luego forzar la ilegalización de casi todas esas agrupaciones, colocando a destacados dirigentes de Batasuna con la única intención de “manchar” las listas y prolongar el pulso a la judicatura y al departamento de interior españoles, es lo más parecido a la versión político-electoral del “coito interruptus”.

La sorprendente floración de militancia de ANV, por su lado, merecería “armarios y armarios de tesis doctorales” en las Facultades de Ciencias Políticas. Pasar, en tres semanas, de un encefalograma político prácticamente plano, a una vitalidad tal que les permite presentar candidaturas a más de cien ayuntamientos y a cuatro Gobiernos forales, o tiene gato encerrado o va camino de convertirse, como decía, en un referente universal para los analistas políticos y, sobre todo, para los profesionales del marketing político.

Volviendo al comienzo y al hilo del paralelismo que planteaba entre el momento político del pulso entre Batasuna y la legalidad estatal y algún conocido reality de la televisión, cabe preguntarse: ¿quién es, realmente y en este caso, el Gran Hermano que observa –y aprueba o condena- todos y cada uno de los movimientos de los “concursantes”?

Etiquetas:

Curriculum del político abertzale


El otro día vino a mis manos una comunicación electoral en la que se detallaban los actos de la campaña a nivel local (Gasteiz), territorial (Álava) y ¡atención! nacional (Álava, Bizkaia y Gipuzkoa). Como uno ya está acostumbrado a estos casos, y otros peores, no le di mayor importancia. Después de reflexionar al respecto he llegado a la conclusión de que sí es importante, de que hay conceptos e ideas que todo jeltzale-abertzale debe asimilar, no porque yo lo diga, sino por estar recogidos en el acervo ideológico del PNV y, más concretamente, en sus distintas ponencias. Por poner un ejemplo: “Ibarretxe, lehendakari de todos los vascos”. Pues no, sólo lo es de los vascos de la CAV.

Estos últimos años se ha elaborado, a iniciativa del Departamento de Educación, el Currículum Vasco para el período de escolaridad obligatoria. Sus objetivos los podríamos sintetizar en lo siguiente:

Entendemos por 'Curriculum Vasco Básico y Común' el conjunto de competencias que ha de desarrollar y mostrar todo el alumnado (currículo común) que termina la enseñanza obligatoria. Se trata de acordar el mínimo común que queremos y consideramos necesario compartir quienes vivimos en Euskal Herria, más allá de las diferencias producidas por razones individuales y/o de pertenencia a una localidad, región, autonomía o estado determinado."

La pregunta ante el Curriclum es: ¿Cuáles son los hechos y conceptos que debe conocer, los procedimientos y habilidades que debe desarrollar y las actitudes y valores que ha de interiorizar, con respecto a la cultura específica vasca y la universal, una persona culta que vive en Euskal Herria o se identifica con ella?

Es, hablando en plata, un intento de superación del sistema de transmisión ideológica implantado en el Estado español desde el siglo XIX, y como consecuencia del cual muchos de nosotros nos referimos a España cuando hablamos “a nivel nacional”, y cuando vamos a Baiona decimos que “hemos ido a Francia”. Si todos nuestros chavales son escolarizados, en adelante, en conceptos nacionales que tanto sirvan para Zuberoa como para Álava, tiempo es de que los mayores hagamos también un esfuerzo por adaptarnos.

El ámbito territorial que abarca la CAV no es, jamás, el territorio nacional para un abertzale y, por lo tanto, tampoco para un jeltzale. Tampoco lo sería si a ellos sumáramos a Navarra. Cuando se aplique el nuevo curriculum nuestros chavales estudiarán en la misma medida a Lope de Vega en literatura castellana y a Molière en literatura francesa y, además, a Axular, Orixe y Campión. Aprenderán que el Zadorra vierte sus aguas al Ebro y que el Adour vierte las suyas al Atlántico en Baiona.

Por la misma regla de tres debemos admitir que Miguel Sanz es presidente de todos los navarros, incluso de quienes también se sienten vascos ¿Os imagináis que Patxi Zabaleta sustituye a Sanz? Pues Zabaleta sería el presidente de los que son más españoles que navarros, pero nunca de un alavés. A propósito ¿alguien sabe cuáles han sido las preferencias electorales de las gentes de Lapurdi, Zuberoa y Behe-Nafarroa en las presidenciales francesas? ¿Cuántos sabrían responder si Euskal Herria Bai se ha presentado a las elecciones? ¿O se presenta sólo a las legislativas de junio?

Etiquetas:

Los Ybarra y los Bergareche


He vuelto a releer aquel interesante artículo de los profesores de la UPV Castells, Bandrés y Bakaikoa "El BBVA deslocaliza más de 1.000 puestos". En él nos cuentan los autores, respecto de la fusión y del paulatino traslado a Madrid del BBVA, lo siguiente: “El proceso ha sido lento. Empezaron tímidamente a finales de los 70 y la debacle final...
... ha venido de la fusión con Argentaria, propugnada por el Gobierno del PP y auspiciada y consentida por un irresponsable Emilio Ybarra”. Implacables con E. Ybarra. La semana pasada supimos que J.M. Bergareche dejaba de ser consejero-delegado del Grupo Vocento.

A petición propia, según la propia ABC. De otra opinión es el confidencial, que en su titular no alberga dudas: “La familia Ybarra y Luca de Tena se unen para arrinconar a los Bergareche”, entre otra razones porque “el grupo no ha conseguido en Madrid el poder que tenía en Bilbao, porque juegan mucho al golf, quieren subirse para al Norte siempre que pueden, no tienen un PNV que se cuadre cuando dan un puñetazo en la mesa y porque su gestión ha sido mala.” Otra vez los Ybarra.

Etiquetas:

“B” Planik bai?


Demokraziaren inguruko nire hausnarketatxoekin jarraitzeko asmoa nuen, baina alderdi politikoen azken eguneko adierazpenak ikusita, zer esango dizuet bada (...), gogoak kendu egin zaizkit. Irratian entzun nion hizlari bati alderdi politikoek ez dutela “B planik”: sozialistek behar dute bake prozesua nolabait bideratzea Espainian hauteskundeak irabazteko aukerak izateko; ETAk indarkeria duintasunez uzteko beste aukerarik ez du; Batasunak politikan sartu behar du biziraun nahi badu; EAJk ez du beste biderik proposatu Euskal Herri osoan normalizazioa ezartzeko (....).

Madrileko atentatua eta geroko krisia gainditzen jakin izan genuela usten nuen, herritarrek bake-prozesuari eman genion sostenguari esker: De Juana etxean; alderdi politikoen adierazpenak; aurrera jarraitzeko asmoa zutela esanez; herritar batzuek aberri egun bateratuaren alde egindako deialdiari alderdi abertzale guztiek eskainitako atxikimendua…

Aberri Eguna eta gero, ordea, ETA berrantolatzen ari den susmoa azaldu da, alderdi politikoen arteko purrustada etengabeak, Batasunarekin biltzeagatik hainbat ordezkari politiko auzitegiaren aurretik pasa behar izatea, Batasunak hurrengo hauteskundeetan parte hartzeko oztopoak…

Eta hori guztia hauteskunde garaian. Nola da posible demokraziak duen tresna nagusiaren aurrean, alegia, hauteskundeen aurrean, akordio politikoak blokeatzea eta egoera horrenbeste nahastea? Zer nolako demokrazian bizi gara?

Antza, alderdi politikoen arteko harremanak bake prozesuaren inguruan blokeatuta daude, eta Imazen arabera, okerrenerako ere prest egon behar du gizarteak. Baina, hala izan behar badu, zein da “B" Plana?

Bake-prozesuari hasiera eman zitzaionean, denek esaten zuten prozesu zaila izango zela, indarkeriaren kontuak ez zuela atzera bueltarik eta herri honek izango zuela bere etorkizuna erabakitzeko aukera. Nik sinistu nuen, agian inozoki, baina, ezin da ahaztu hori dela euskal gizartearen gogo nagusia.

Ibarretxek esandakoaren inguruan, Eitb24-n irakurri dut: «Otegi herritarrei galdetzearen alde agertu da, betiere 'ondoren jendeak erabakitakoari men egingo bazaio'. Alabaina, argitu duenez, ezker abertzalearen aburuz lehendabizi euskal alderdien artean akordio batera iritsi behar da eta ondoren hitzarmen horren inguruko erreferenduma egin beharko litzateke EAEn eta Nafarroan». Horren harira, Otegiri galdera hau egingo nioke: eta alderdien artean akordiorik lortuko ez bazenute prozesuekin (bake prozesua eta normalizazio politikoarena) aurrera jarraitzeko eta ETAk su-etena apurtuko balu, zein litzateke “B" plana? Agian, herriari kontsultatzea ez litzateke hain txarra izango, izan ere, okerrena ezer ez egitea izango bailitzateke, nire ustez.

Prozesua desblokeatzeko, ekintzak eta adorea behar dira. Alderdi politikoak ez badira gai akordioak lortzeko, beharbada gizarteak esan beharko die zeintzuk diren elkarbizitzarako gutxieneko adostasunerako puntuak, eta hori herri-kontsultaren bidez egin daiteke.

Etiquetas:

PNV apagafuegos


Extnto

Vaya jaleos que nos traemos sin ton ni son. Hoy, 22 de abril, se tributará un homenaje a las víctimas ocasionadoas por ETA. También ha habido una invitación especial a Laura Martin, víctima de los GAL y viuda de García Goena “por haber acreditado una trayectoria de condena de condena del terrorismo y por su empatía con con las víctimas de ETA” que ella ha rechazado por considerar que “hay otras víctimas de los GAL que no tienen ningún vínculo con la izquierda abertzale” y porque cree que “este homenaje parte de una proposición de ley del Palarmento Vasco que no especificaba que hubiera que reservar el acto a las víctimas de ETA”. Con ello estaría todo dicho.

Como es normal, todo un sector de víctimas se han visto postergadas y marginadas de este acto. El Grupo Contra la Tortura (TAT), con el apoyo de de personalidades de la cultura y el deporte (K. Juntera, J. Ansotegi, B. Lertxundi, “Tiko”, M. Aranburu y otros) ha criticado el acto por tener en cuenta “exclusivamente a los afectados por la violencia de ETA”. Muestra su enfado por lo que consideran una distribución en “víctimas de primera categoría” y “víctimas de segunda”, en función de su condición ideológica.

Maixabel Lasa, Directora de Atención a las Víctimas, de todas ellas y, a su vez, víctima del terrorismo de ETA, ha metido en un berenjenal a Ibarretxe y al propio PNV en plena campaña electoral. No era necesario que declarara que el acto de mañana en el Euskalduna no es de apoyo explícito al lehendakari. No lo era porque el acto saldrá adelante a toque de corneta. Una vez más los máximos dirigentes de la formación jeltzale, Imaz e Ibarretxe han convocado urgentemente a la afiliación para que secunden el acto del Euskalduna y lo liberen de un seguro fracaso de asistencia.

Al final no irán ni los unos ni los otros; ni gran parte de las víctimas de ETA ni las víctimas del GAL, Batallones y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Lo peor es que perderemos una ocasión de oro para ver algún abrazo entre asesinados por ETA y asesinados por el GAL o torturados hasta la muerte como es el caso de Joxe Arregi. Ha transcurrido poco tiempo para que las heridas cicatricen, y más que tardarán con el abuso que de las víctimas hace la extrema derecha española encarnada, hoy día, por el PP y advenedizos de última hora como Joseba Arregi.

J. Arregi a quien personalmente considero un miserable por haber pasado, en 10 años, de instruirme en el aranismo a satanizar, cual Jiménez Lozanitos, todo el nacionalismo, no ha perdido la ocasión que le brindaba el acto y el púlpito que tan abanegadamente le presta Vocento para escribir: “Se preguntarán si se puede pasar con perfecta naturalidad de la condena tajante de la violencia y el terror como instrumentos de la política democrática a afirmar que todos los proyectos políticos son igual de legítimos si se defienden por medios pacíficos.” Es lo de siempre, ya lo sé; pero jode como siemptre.

No sólo por ello, sino porque olvidándose de lo poco que hizo por las víctimas cuando fue presidente del GBB y consejero de Cultura del Gobierno Vasco con Ardanza, quiere limpiar su mala conciencia diabolizando opiniones contrarias y planteamientos políticos democráticos, aunque partidarios, que no excluyentes: “Porque quien formalmente representa a toda la sociedad vasca se ha negado, porque se siente sólo identificado con la nación vasca, a hacer ondear la bandera de España en su sede. Porque quien formalmente representa a toda la sociedad vasca sigue propugnando un plan político para la institucionalización jurídico-politica de la sociedad vasca que excluye a una parte de la ciudadanía vasca del derecho a participar en esa definición. (…)Pero seguirá creyendo que le asiste todo el derecho del mundo para reclamar un proyecto político que se parece demasiado al que sirvió a ETA para motivar sus asesinatos.”

Converso y advenedizo, sí, eso es Arregi, por lo que fue, una predicador sabiniano, y en lo hoy se ha reconvertido: “Creo que la Constitucion española es el mejor monumento y la mejor cristalización de la memoria colectiva española.”

Etiquetas:

Gernika: a 70 años del horror


Gernika

Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata (Argentina).

El 26 de junio de 2007, se cumplen 70 años del bombardeo que la aviación Nazi realizara sobre la Villa de Gernika. Fue este un primer ensayo, de lo que sería en adelante la “guerra moderna” de los siglos XX y XXI, donde la justificación ideológica, económica y la intolerancia, permitirá a los poderosos del mundo, barrer con ciudades, culturas, etnias y pequeñas naciones.

Mucha gente se pregunta: ¿porqué Gernika?. Porque es el símbolo de un pueblo, como el vasco, que ha estado allí desde hace unos 7000 años, a ambos lados de los Pirineos, con sus leyes, su democracia, su lengua, su cultura y su estilo de vida. En este sentido, Franco sabia muy bien, el significado que la ciudad, su Casa de Juntas y su Roble, tenían para el pueblo vasco.

Para ejemplificar el sentimiento del pueblo vasco ante el bombardeo, no hay nada mejor que las declaraciones a la prensa vasca del día después, del Lehendakari (Presidente) José Antonio Agirre, cuando afirmaba: “Los aviones alemanes, al servicio de los rebeldes españoles han bombardeado Gernika, arrasado este pueblo histórico tan venerado por todos los vascos. Han intentado herirnos en los más profundo de nuestros sentimientos patrióticos, dejando bien en claro una vez más, lo que Euzkadi puede esperar de todos aquellos que no dudan en arrasar hasta la última piedra el santuario que representa los siglos de nuestra libertad y democracia. Ante semejante atrocidad, todos los vascos, debemos reaccionar con violencia, jurando desde lo más profundo nuestros corazones defender si llega el caso, los derechos de nuestro pueblo con una determinación y heroísmo sin precedentes. No podemos ocultar la gravedad del momento, pero la victoria no podrá ser nunca del invasor, si alimentando nuestra moral con fuerza y determinación nos armamos de valor para derrotarlos”.

El 26 de abril, los vascos desarrollarán todos los rituales correspondientes para enaltecer la fecha, con el fin de perpetuar la memoria del hecho histórico. Y también la diáspora se sumará a las innumerables demostraciones de recuerdo, recogimiento y sentimiento. En tal sentido, los oficios religiosos, homenajes junto al árbol, recordatorios en los medios, testimonios y demás actividades ilustrativas, marcarán la jornada del 70 aniversario. Pero imagino que íntimamente, la mayoría de los vascos y sus descendientes, tienen muy en claro, que lo ocurrido el 26 de abril de 1937, fue el inicio del un plan sistemático del nacionalismo español, para minimizar cultural y políticamente las posibilidades de autodeterminación de la nación vasca. En este sentido, hoy sobrevuela el país vasco la irracional violencia de ETA, y de igual manera responde el Estado, a partir del cierre periódicos en Euskera, la ilegalización de formaciones políticas, limitando el uso de la lengua, dispersando a los presos vascos y hasta se prohíbe al país vasco, tener sus propias representaciones deportivas.

Esta bien conmemorar y mantener la memoria histórica, pero mucho mejor, es vincular los hechos de una historia lineal, que ya lleva 70 años, donde los vascos han resistido el embate contra sus derechos históricos, entre ellos, a ejercer su derecho a decidir. En tal sentido, hay un pueblo que se ilusiona y sueña con vivir en democracia, libertad y paz, y que mantiene muy presente las sabias palabras de su Lehendakari (Presidente) José Antonio Agirre: “debemos jurar desde lo más profundo de nuestros corazones defender los derechos de nuestro pueblo, con determinación y patriotismo”.

Etiquetas:

La cerveza como factor dinamizador de la cultura


Gracias a la cerveza tenemos civilización. Si no fuera por la cerveza, la humanidad seguiría vagando sin rumbo detrás de las cabras” (Charlie Bamfloth, dixit).

Nos encontramos, pues, ante una de esas conclusiones que, incluso a quienes solemos aproximamos a la ciencia con una cierta dosis de escepticismo, nos mueve a reconciliarnos con el mundo de los “sabios de bata blanca”.

Ha sido The Inquirer quien se ha hecho eco de la impagable labor investigadora de Charlie Bamfloth que, ha tenido a bien concluir que “tanto los ordenadores, como los iPod, el mismísimo Silicon Valley e, incluso, los viajes espaciales deben todos orígenes y desarrollo a la cerveza”. Hablaba antes de reconciliación con la ciencia, y es que saber ahora que lo de tomar una cañas pasa a convertirse en un momento de alto contenido cultural es, como señalaba, impagable.

Equiparar, desde el punto de vista de la cultura y de la aportación a la civilización, un buen vaso de cerveza fría a cualquier concierto de ópera o a la visita a un museo de arte contemporáneo es, repito, impagable.

Etiquetas:

De derrota en derrota hasta la victoria final


Artículo recogido del blog iratzartzen:

"Vivimos unos tiempos en los que incluso el mejor informado se encuentra perdido en toda la maraña de noticias, muchas veces contradictorias. Y lo peor que le puede pasar al "mejor informado" es militar en un partido y ver que la actualidad le pilla una y otra vez a contrapié.

En la autodenominada izquierda abertzale, se las veían muy felices hace un año. Con la declaración de la nueva tregua (o alto el fuego, o lo que fuera aquello), veían la posibilidad de reconducir la situación de crisis contínua que llevaban desde que ETA declarara la ruptura de la tregua del 98. No se trataba de que la ilegalización de Batasuna les apartara de las instituciones (ya habían tomado la determinación de, aun presentandose a las elecciones, no participar en los parlamentos ni diputaciones). El problema lo tenían en una base social, hasta hacía poco bien cohesionada, pero que desde la ruptura de la tregua comenzo a hacer aguas por todas partes.

La creación de Aralar fue un duro golpe contra los que intentaban a duras penas mantener el control sobre todo lo que se supone fuera vasco y de izquierdas. Pero más sangrante fue el trasvase de votos que sofrió en favor del PNV. Ese es un golpe del que les costó reaccionar.

Pero la ilegalización les supuso una importante bolsa de oxigeno de cara a las elecciones. Aprovecharon el tiron del victimismo para conseguir por una parte que la base social de la izquierda abertzale se mantuviera unida, y por otra evitar que sus votantes se volvieran a decantar por el PNV. Pero los años pasaban. Batasuna seguía ilegalizada. En las elecciones al parlamento lograron una victoria (más moral que cuantitativa, ya que lograban sus peores resultados en el parlamento de Gasteiz), al conseguir representación de la mano de EHAK.

La nueva tregua de ETA les supuso otra bocanada de aire, ya que esperaban que el proceso de Paz se consolidase, y que por una parte los votos fugados a los demás partidos abertzales volvieran al redil, y que por otra pudieran presentarse de manera "legal". Pero en la decisión más torpe que se recuerde del "erakunde", con el coche bomba de la T-4 volaron las esperanzas de los dirigentes de la izquierda abertzale para que todo volviera a su cauce, para que aquella pesadilla terminara de una vez por todas.

Gracias a la torpeza, falta de previsión y estupided de los dirigentes de ETA, ahora la izquierda abertzale se encuentra a las puertas de convertirse en un partido minoritario. Cada vez son más los votantes que les dan la espalda. Cansados de tomaduras de pelo, van a preferir votar a la otra opción de la izquierda abertzale (Aralar, que en estas elecciones concurre de la mano de EB, atando el voto de izquierdas) o al PNV (buscando que su voto resulte util y habil en la legislatura).

Los dirigentes de Batasuna se encuentran en la tesitura de hacer frente a la mayor crisis de la izquierda abertzale en su historia. Tienen un serio problema, ya que su base social está compuesta por todo ese sector duro que apuesta por la continuación de la violencia; pero por otra parte, para recuperar a todo el sector descontento en fuga, intenta demostrar que están a favor de un proceso de Paz. Unos, cansados de que se les siga tomando el pelo, y otros, cansados de que se les cierren las puertas a las acciones violentas, están poniendo a Batasuna entre la espada y la pared.

Todo esto va a tener su reflejo en las elecciones próximas. Lo más probable es que, si llega a poder presentarse, la izquierda abertzale pierda la mitad o mas de los votos. Quizás sea este un paso de transición en la historia de la izquierda abertzale, el paso en el que la izquierda abertzale de tinte autoritario ceda el protagonismo a una nueva izquierda abertzale más pragmatica y efectiva representada en este caso por Aralar.

La falta de previsión, la nula flexibilidad estrategica y la traición de los sectores mas duros y reaccionarios a la dirección, va a traer a Batasuna (a mi juicio) un merecido castigo. No nos engañemos. No se trata de ilegalizaciones o de represión. A Batasuna no le hacía falta nada de eso para suicidarse políticamente como lo ha hecho. Su crisis actual está propiciada por la rigided estrategica. Y es que, como ya dijo Jon Idigoras, "la izquierda abertzale nunca se detiene, da media vuelta y sigue a delante", aunque ello les lleve cada vez más lejos del camino de la sociedad de Euskal Herria
."

Etiquetas:

Recuerdos de hace 25 años


Si Batasuna pretende acumular suficientes fuerzas sociales como para paralizar el TAV o la posible reconversión de la central de Lemoiz en una planta de ciclo combinado “modelo Boroa”, está más fuera de la realidad de lo que intuía. Si además nos recuerda que la paralización de Lemoiz de hace 25 años fue un "icono de la lucha popular" o "referente de Euskal Herria”, olvidándose de lo que supuso el asesinato del ingeniero Ryan, y nos vuelve a recordar que 25 años después “hará todo lo que esté en su mano", ocurrirá que yo, que en principio estoy en contra de tanta planta, tanta autopista, tanta urbanización, tanto TAV y tanta circunvalación, me tome mis reservas.

Batasuna no puede referirse a Lemoiz ocultando el asesinato de Ryan. Así no se acumulan fuerzas. Se dispersan. Si nos atrevemos con el maquiavélico ejercicio de que el fin (Cierre de la Central) bien merecía un asesinato (Ryan) tendremos que aceptar, necesariamente, que una vida placentera de abundante energía doméstica bien merece una planta más, esta vez en Lemoiz.

Para acumular fuerzas hay que desarrollar algo más eso que se llama credibilidad. No es suficiente con oponerse a todo y a todos, hay que ofrecer alternativas. Es decir, ¿cómo lo va a hacer quien se posiciona en contra de la central y, a la vez, ha de proveerse de energía suficiente para calentar su casa unifamiliar, sus dos coches, los buenos accesos a su pueblo y los aún mejores al lugar de trabajo en la capital? Hay que responder a eso.

Por otra parte sí que hay un modo relativamente fácil de condicionar este sociedad desarrollista: hacerse con el poder e intentar paralizar todos estos proyectos. En ese hipotético caso: ¿Qué alternativa ofreceremos para que "las cosas se pueden hacer de otra manera" y para "no abrir las puertas a las intenciones especulativas de Iberdrola"? ¿Será suficiente con "no privatizar el sector energético para que prevalezcan los intereses de los pueblos por encima de los de las multinacionales" como afirman Fullaondo, Etxaburu y Acero?

Etiquetas: