Superar la prescindibilidad


En una crónica de Gara firmada por Ramón Sola, éste repite un argumento ya otras veces publicado: El PNV fue un agente "prescindible" en las conversaciones -previas a la tregua de 2006- mantenidas a dos bandas entre el Gobierno y ETA, y entre el PSOE y Batasuna; se requirieron sus servicios durante la tregua, en un momento delicado de ella; y otra vez se le consideró un "obstáculo" durante las conversaciones mantenidas en mayo de 2007 (semanas antes de las elecciones municipales) entre los agentes ya descritos. Habrá de todo en esa afirmación, pero la realidad es muy cruda. Me conformaría con que hayamos aprendido. ¿Cómo afrontaremos el futuro más próximo?.







A un servidor le cuesta creer que entonces y ahora haya gente que confíe en la aséptica voluntad del PSOE y del presidente del Gobierno cuando hablan de entendimiento entre diferentes en Euskal Herria. Mucho más cuando tenemos la experiencia de Navarra, el portazo al Nuevo Estatuto Político en el Congreso, el desdén con que reciben la última propuesta del lehendakari y, como última muestra, el rechazo del unionismo PP/PSOE a un acuerdo unánime del Parlamento de la CAV sobre el blindaje del Concierto Económico.

Tiene razón –mucha razón¬ Rodríguez Zapatero cuando afirma que es imprescindible un acuerdo entre vascos, pero no la tiene en lo referente a que el acuerdo deba ser necesariamente entre el PSOE y el PNV por eso de la transversalidad. Ya vemos los resultados obtenidos con el Concierto. Lo que debe prevalecer es la voluntad mayoritaria de los vascos, que eso es lo que prima en democracia. Ya hemos cumplido con el protocolo de acudir a la Moncloa. Nos han despreciado. Sin paliativos. Y aún hoy hay entre nosotros, los nacionalistas, quienes se burlan de Ibarretxe. Nosotros, a lo nuestro. Ahora toca acudir al Parlamento.

Declaró ayer Urkullu que el tripartito debe acudir al resto de partidos para intentar alcanzar el acuerdo negado en Madrid. Urkullu, las habas están contadas. Sólo Aralar y EHAK –además del tripartito- pueden autorizar la habilitación de la consulta. Yo creo que va a salir adelante. La mayoría del Parlamento de la CAV votará que sí. Y saldrá adelante con el doble planteamiento inicialmente propuesto: principio ético y principio democrático.

EHAK no puede pronunciarse en contra de la primera oportunidad que en esta tierra se presenta de consultar directamente al pueblo. No renunciarán a ETA (principio ético), por supuesto. Lo harán, posiblemente, recurriendo a la fórmula usada por Otegi el 30 de diciembre de 2004: 3 SÍes al Preámbulo del Nuevo Estatuto y tres NOes al articulado. Esta vez los SÍes lo serán al principio democrático y los NOes al principio ético. No será fácil superar ese “enmarañamiento”. Ni siquiera sé si debemos intentarlo. De lo que sí estoy seguro es que cualquier alteración de la Hoja de Ruta en el sentido de primar las elecciones a la consulta puede resultar catastrófica para los partidos del tripartito y, sobre todo, para el PNV, por mucho que los institucionalistas jeltzales –que son legión- se empeñen en lo contrario.

1 Comentarios:

Blogger irarreta dijo...

Espainiako espazioa guztiz itxirik du EAJk, Euskal espazioaren beharrean dago. Euskal espazioan Ibarretxeren galdeketa errazteko jarrera egongo da ziurrenik, baina era berean, itzelezko mesfidantza. Nondik sartu nahiko digu ziria EAJ-k oraingoan?. Bide bakarra egiaz aurrera joatea, konfrontaziora. Hori gustatuko litzaidake neri, gizarteak partiduei uzten dien bide bakarra egiaz aurrera joatea izatea behingoz. Espainolak? Euskaldunak? geure buruaren jabe? Madrilen menpe? ekilibrismorik gabe. Iritsiko al da?

22 mayo, 2008 20:18  

Publicar un comentario

<< Home