Apreciaciones de urgencia
 Badaia Tras una primera lectura de la Sentencia del Tribunal Constitucional que declara la inconstitucionalidad de la Ley de Consulta, y al margen de las consecuencias políticas directas que tendrá esta decisión y de la respuesta que desde el Gobierno Vasco y los Partidos políticos se puedan dar, quiero destacar varios aspectos: 1.- La Sentencia es extremadamente pobre. Cabría esperar del Tribunal Constitucional, en un asunto como éste, un trabajo más profundo y de mayor rigor. Aunque la Sentencia tiene una extensión de 33 folios, sus fundamentos jurídicos se desarrollan en solo 10 páginas en las que se abunda en motivos de orden político. Desde este punto de vista se confirma la motivación política de un Tribunal que es en última instancia político, tanto por su composición como por la motivación de sus miembros. No hay referencia alguna a la Jurisprudencia de los Tribunales internacionales y sí una gran dosis de autocomplacencia, llegándose a afirmar que el sistema político español constituye uno de los sistemas democráticos mas plenos. 2.- Para declarar la inconstitucionalidad de la Ley el T.C. se ve obligado a afirmar que lo aprobado no era una consulta, sino un referéndum. Indica que toda consulta al cuerpo electoral constituye referéndum, con independencia de si resulta vinculante o no. En consecuencia, y aunque esto no lo dice, las consultas previstas en los Estatutos catalán y andaluz serían también referéndums y por lo tanto anticonstitucionales. Las consultas que en multitud de países realmente democráticos se realizan sobre los temas mas variados serían también referéndums. No existen por lo tanto para el Tribunal Constitucional las Consultas sino mediante mecanismos como encuestas u otros de índole similar. Solo desde las más absoluta ceguera puede mantenerse esta opinión. 3.- El T.C. es muy claro en lo que se refiere a la soberanía: esta reside exclusivamente en el pueblo español en su conjunto, y el Pueblo Vasco, que es una parte subordinada de aquel, no es soberano, luego no puede ser consultado sobre su futuro puesto que cualquier decisión que afecte a éste corresponde al pueblo español. Tiempo habrá para análisis mas detallados, pero lo que el T.C. deja absolutamente claro es que dentro del actual marco jurídico los vascos no podremos decidir jamás nuestro futuro. BADAIA |
8 Comentarios:
He leido por encima la Sentencia, y me ha llamado la atención una cosa:
La propia Ley del parlamento vasco reconoce que no tiene competencias para organizar un referendum, y que por eso la Ley se preocupa en explicar que es solo una consulta popular, porque si fuera un referendum, claro está que no tendría competencias.
Por tanto la Sentencia parte de un punto de acuerdo previo entre ambos litigantes (Que se preocupa muy bien de señalar explícitamente), y por tanto se limita a continuación a argumentar las razones por las que considera que se trata de un auténtico referendum y no de una consulta popular no refrendaria, dado que si logra este objetivo, el resto viene por si solo, y ello de la mano de los argumentos que el propio parlamento vasco ha dado en el preámbulo o exposición de motivos de la Ley.
Seguramente desde una lectural literal del actual ordenamiento jurídico español sea así, pero políticamente me parece un error acatar esa premisa en vez de denunciar su impostura. Hay además una clara contradicción entre los argumentos que utiliza la Ley para justificarse, y los que se han dado a la opinión pública por nuestros políticos.
Si ya hemos empezado la Ley reconociendo que no tenemos derecho a organizar referendos, ya estamos reconociendo de entrada que la soberanía originaria no está en el Pueblo Vasco sino en el ordenamiento jurídico impuesto o en el mejor de los casos consentido por el Estado español, que es quien legítimamente nos dice a qué tenemos derecho y a que no.
¿Realmente es eso lo que pensamos?
Desde luego esa no ha sido la línea argumental que ha seguido el Lehendakari en sus múltiples declaraciones sobre el famoso "derecho a decidir" la carta europea de noseque, la democracia directa, el derecho del Lehendakari a preguntar a su pueblo lo que crea conveniente, etc. etc. ¿Nos engaña el Lehendakari?
Resulta que la Ley ya señalaba al Tribunal Constitucional cual era su punto débil por donde debía morderle el cuello para declararla inconstitucional, facilitándole el camino.
El reconocimiento de que no podemos convocar referendos nos coloca políticamente en situación de sumisión aceptada.
Pero es que además, y desde un punto de vista jurídico nos ata de pies y manos a la hora de acudir a Estrasburgo: No se puede cambiar en un recurso la argumentación básica del juicio principal, y los derechos reconocidos a la otra parte en el inicio, tampoco se pueden revocar.
Quiere eso decir, que no podemos fundamentar un recurso en consideraciones sobre la filosofía básica de la democracia directa, sobre el derecho de todo pueblo a decidir su destino, sobre el derecho de todo gobernante a preguntar lo que quiera a los gobernados, etc. etc. y todo lo que desde la Lehendakaritza y el Departamento de Justicia se esta diciendo que se va a argumentar, cuando ya hemos admitido de entrada que nos creemos legitimados a consultar pero siempre que esas consultas no sean vinculantes, porque entonces son refrendos y eso ya sabemos que no puede ser, sin un atisbo de crítica a la impostura que supone que sea el Estado el que tenga las llaves de qué se puede preguntar y a quien y cuando y por quien, en todo el territorio estatal.
Además, lo del rollo macabeo de la "consulta no vinculante", a mí me parece una tomadura de pelo acojonante. ¿Que es eso de las consultas no vinculantes? ¿O sea que los gobernates me preguntan mi opinión y luego como no es vinculante van a hacer lo que les de la gana?
Este comentario no es en absoluto una defensa de la Sentencia del Constitucional, que me parece cuando poco, una falta de respeto al Parlamento Vasco y a la sensibilidad de muchos vascos y vascas.
Pero coño ¡Es que se lo hemos puesto fácil!
Hombre, y si vosotros los michelines les dais encima bazas.... normal que "se lo pongamos fácil".
Gracias por lo de michelín, Mendi.
Me podré a hacer abdominales a ver si de mayor logro ser como tú, que debes de lucir una "tableta de chocolate" envidiable.
Las consultas (referendums) de los estatutos catalán y andaluz son convocadas de acuerdo a un procedimiento regulado por la constitución. Este procedimiento incluye un trámite previo en las cortes (sede de la soberanía). Solo desde la mas absoluta ceguera se pueden comparar los referendums de los estatutos con el referendum de el lendakari, en unos casos interviene la soberanía en la convocatoria en el otro no; lo mismo ocurre en lo que el mismo autor llama "consultas que en multitud de países realmente democráticos se realizan sobre los temas mas variados".
El pueblo vasco tiene el mismo derecho a manifesarse sobre lo que le parezca que el pueblo catalán, el andaluz o el cántabro. El victimismo del punto 3) no cuela. Pretender ignorar la realidad, los hechos, lo que hay, ignorar donde reside la soberanía, anular los derechos de la mayoría y limitar la voz, la posibilidad de opinar, a una parte, a menos del 10% de los ciudadanos sobre asuntos que afectan a todos y sobre los que todos tienen derecho a opinar no cuela tampoco.
Lo que tenemos que hacer es dejar de ejercer de chivatillos para los españoles y sus fuerzas torturadoras de ocupación.
Que nos expliquen ahora a ver de qué valen con esa gente tanta educación para la paz y tanto tratarles a sus víctimas como "mártires" mientras a las nuestras les mandamos a la ertzaintza para que además apalee a sus familias en el cementerio, como vergonzosamente hemos tenido que ver en este pais.
Gora Euskadi Askatuta!
Torturadores españoles fuera de Euskal Herria!
Con esa gente... ni a heredar, como tanto gustan de decir los más egregios michilines cuando tiene que justificar determinadas actitudes cobardes.
Aupa Mendi asi me gusta leña alos michelines, que se nos comen el partido.
Pues a mi me gusta mas Farfotxilla
Publicar un comentario
<< Home